г. Тула |
|
24 мая 2018 г. |
Дело N А09-11231/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 22.05.2018.
Постановление изготовлено в полном объеме 24.05.2018.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волковой Ю.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Котовской К.В., при участии в судебном заседании от акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - Прохоровой М.В. (доверенность от 20.04.2017), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего СПК "Быховское" Глуховцева Виктора Григорьевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 21.02.2018 по делу N А09-11231/2017 (судья Блакитный Д.А.), установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Агрозащита" (далее - ООО "Агрозащита", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Быховское" (далее - ООО "Быховское", должник) несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 07.12.2017 в отношении ООО "Быховское" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Калмыков Максим Геннадьевич.
Для целей участия в первом собрании кредиторов должника акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - Банк, заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Быховское" задолженности в размере 6 789 767 рублей 92 копеек, в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Определением суда от 21.02.2018 требование акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворено, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Быховское" включены требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в размере 6 789 767 рублей 92 копеек, в том числе:
1. задолженность по кредитному договору N 116905/0210 от 29.09.2011 в размере 1 526 410 рублей 23 копеек, в том числе: 1 283 500 рублей - размер просроченной задолженности по основному долгу, 57 534 рубля 96 копеек - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 162 498 рублей 51 копейка - размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 17 349 рублей 22 копейки - размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, 5 329 рублей 93 копейки - размер задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита, 197 рублей 61 копейка - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по уплате комиссии за обслуживание кредита, обеспеченная залогом имущества должника по договору 116905/0210-4 т.о. от 29.09.2011; 2. задолженность по кредитному договору N 136905/0123 от 16.05.2013 в размере 4 032 567 рублей 92 копеек, в том числе: 3 370 000 рублей - размер просроченной задолженности по основному долгу, 147 385 рублей 73 копейки - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 451 482 рубля 75 копеек - размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 49 200 рублей 05 копеек - размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, 14 210 рублей 96 копеек - размер задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита, 288 рублей 43 копейки - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по уплате комиссии за обслуживание кредита, обеспеченная залогом имущества должника по договору 136905/0123-4 т.о. от 16.05.2013; 3. задолженность по кредитному договору N 106905/0195 от 16.12.2010 в размере 1 230 789 рублей 77 копеек, в том числе: 1 017 750 рублей - размер просроченной задолженности по основному долгу, 66 221 рубль 35 копеек - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 129 006 рублей 24 копейки - размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 14 150 рублей 25 копеек - размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, 3 497 рублей 77 копеек - размер задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита, 164 рубля 16 копеек - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по уплате комиссии за обслуживание кредита, обеспеченная залогом имущества должника по договору 136905/0123-4 т.о. от 16.05.2013.
В жалобе конкурсный управляющий СПК "Быховское" Глуховцев В.Г. просит определение суда от 21.02.2018 изменить в части признания требования Банка обеспеченным залогом, принять новый судебный акт об отказе в признании требования Банка обеспеченным залогом. В обоснование своей позиции ссылается на непредставление кредитором сведений о том, что, что данное имущество находится в настоящее время у должника.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Банка против доводов жалобы возражал.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав представителя Банка, явившегося в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В соответствие со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течении тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Публикация о введении в отношении ООО "Быховское" процедуры наблюдения состоялась 16.12.2017 в газете "Коммерсантъ" N 235.
Банк обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об установлении требования кредитора 27.12.2017, то есть в установленный законом срок.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрение дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Из материалов дела усматривается, что требования кредитора основаны на кредитных договорах N 116905/0210 от 29.09.2011, N 136905/0123 от 16.05.2013, N 106905/0195 от 16.12.2010 и дополнительных соглашениях к ним, договорах о залоге транспортных средств N 116905/0210-4т.о. от 29.09.2011, N 116905/0195-4т.о. от 16.12.2010, N 136905/0123-4т.о. от 16.05.2013.
Как видно, 29.09.2011 между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (кредитор) и ООО "Быховское" (заемщик) заключен кредитный договор N 116905/0210, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора) (т. 1, л.д. 103-118).
Размер кредита 2 390 000 рублей (пункт 1.2 договора).
Пунктом 1.3.1 сторонами согласована комиссия за выдачу кредита в размере 0,8 % от суммы кредита, указанной в пункте 1.2 настоящего договора.
Пунктом 1.3.2 договора установлена комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (основному долгу).
Процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 13 % (пункт 1.4 договора).
Срок предоставления кредита заемщику до 30.11.2011 (пункт 1.5 договора).
В пункте 6.2 договора стороны согласовали, что надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при его заключении. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности: 1. Залог транспортных средств по договору N 116905/0210-4 т.о. о залоге транспортных средств от 29.09.2011, заключенному между ОАО "Россельхозбанк" и СПК "Быховское". 2. Поручительство по договору 116905/2010-9 поручительства физического лица от 29.09.2011 заключенного между кредитором и Фирсовым Николем Павловичем.
14.03.2012 между сторонами подписано дополнительное соглашение N 1 к кредитному договору N 116905/0210 от 29.09.2011 (т. 1, л.д. 100-102), которым изменены редакции пунктов 4.5.1, 4.7, статьи 5, пунктов 5.2, 5.3, 5.4, 5.5, 6.14, 7.5.5;
31.08.2012 между сторонами подписано дополнительное соглашение N 2 к кредитному договору N 116905/0210 от 29.09.2011 (т. 1, л.д.97-99), которым изменены редакции пунктов 4.1, 4.2.2, 4.6, 7.1, 4.7, 7.7;
11.08.2014 между сторонами подписано дополнительное соглашение N 3 к кредитному договору N 116905/0210 от 29.09.2011 (т. 1, л.д. 95-96), которым изменены редакции пунктов 4.1, 4.2.1, 4.2.2, 4.6, 7.1, 4.7, 7.7;
15.08.2014 между сторонами подписано дополнительное соглашение N 4 к кредитному договору N 116905/0210 от 29.09.2011 (т. 1, л.д. 94), по условиям которого пункт 6.2 изложить в следующей редакции: "надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при его заключении. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности: 1. Залог транспортных средств по договору N 116905/0210-4 т.о. о залоге транспортных средств от 29.09.2011, заключенному между ОАО "Россельхозбанк" и СПК "Быховское". 2. Поручительство по договору 116905/0210-9/1 поручительства физического лица от 15.08.2014 заключенного между кредитором и Иванчиным Александром Васильевичем".
29.09.2011 между ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и СПК "Быховское" (залогодатель) заключен договор N 116905/0210-4 т.о. о залоге транспортных средств (т. 1, л.д. 84-93), по условиям которого залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному N 116905/0210 от 29.09.2011 между кредитором, являющимся залогодержателем по настоящему, и СПК "Быховское", передает в залог залогодержателю транспортные средства (машины, предмет залога). Конкретный перечень, технические характеристики и стоимость предмета залога, которые должны составлять предмет залога по настоящему договору, определены в статье 3 (2 987 760 рублей) и Приложении N 1 к настоящему договору (комбайн самоходный кормоуборочный КСК-600 "Полесье", год выпуска 2009, N ПСМ ВЕ 69984, N кузова (двигателя) ЯМЗ -238 АК-1 N 80367205, в том числе измельчитель самоходный КГС 0100000, жатка КГС 08-00000 с ЗИП для грубостебельных культур, жатка КГС 02-0000 с ЗИП для уборки ЗИП для уборки трав без трав.тележки, подборщик КГС 0900000 в комплекте с ЗИП).
31.08.2012 между ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и СПК "Быховское" (залогодатель) подписано дополнительное соглашение N 1 к договору N 116905/0210-4 т.о. о залоге транспортных средств от 29.09.2011 (т. 1, л.д. 81-83), которым изменены редакции пунктов 2.3.2, 2.4, 5.7.
03.07.2014 между СПК "Быховское" (прежний должник) и ООО "Быховское" (новый должник) заключено соглашение о переводе долга и предоставлении отступного, по условиям которого прежний должник передает, а новый должник принимает на себя обязательства прежнего должника по следующим договорам: кредитный договор N 106905/0195 от 16.12.2010 - 2 256 750 рублей; кредитный договор N 116905/0210 от 29.09.2011 - 1 903 140 рублей; кредитный договор N 136905/0123 от 16.05.2013 - 4 576 000 рублей (пункты 1.1, 1.3 соглашения) (т. 1, л.д. 66-76).
В соответствии с пунктом 1.3 соглашения прежний должник передает в собственность нового должника имущество, принадлежащее прежнему должнику на праве собственности и находящееся в залоге у кредитора по следующим договорам: N 106905/0195-4 т.о. о залоге транспортных средств от 16.12.2010, N 116905/0210-4 т.о. о залоге транспортных средств от 29.09.2011, N 136905/0123-4 т.о. о залоге транспортных средств от 16.05.2013.
08.08.2014 между ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и СПК "Быховское" (залогодатель) подписано дополнительное соглашение N 2 к договору N 116905/0210-4 т.о. о залоге транспортных средств от 29.09.2011 (т. 1, л.д. 80), которым редакция пункта 6.11 дополнена: Стороны договорились, что настоящий договор не прекращает свое действие в случае перевода долга по кредитному договору на третье лицо;
11.08.2014 между ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и ООО "Быховское" (залогодатель) подписано дополнительное соглашение N 3 к договору N 116905/0210-4 т.о. о залоге транспортных средств от 29.09.2011 (т. 1, л.д. 77-79), по условиям которого: 1. согласно соглашению о переводе долга и предоставлению отступного от 03.07.2014 стороны пришли к соглашению: считать стороной договора N 116905/0210-4 т.о. о залоге транспортных средств от 29.09.2011 в качестве залогодателя ООО "Быховское"; изменена преамбула договора, изменена редакция пунктов 1.1, 3.2, статьи 8 и приложения N 1.
Приложение N 1 к договору N 116905/0210-4 т.о. о залоге транспортных средств от 29.09.2011 изложено в следующей редакции: наименование транспорта (марка): комбайн самоходный кормоуборочный КСК-600 "Полесье", в т.ч. измельчитель самоходный КГС 0100000, жатка КГС 0800000 с ЗИП для грубостебельных культур, жатка КГС 020000 с ЗИП для уборки трав без трав, тележки, подборщик КГС 0900000 в комплекте с ЗИП, год выпуска: 2009; место хранения (парковки) адрес: Брянская область, Комаричский р-н, с. Быхово, идентификационный N VIN (заводской): 512, 512, 217, 420, 007, N кузова (N шасси) N двигателя: ЯМЗ-238 АК-1 N 80367205, N ПТС: ВЕ 699684, стоимость по договору/контракту: 2 987760 руб., 2297814 руб., 287566 руб., 226324 руб., 176056 руб., залоговая стоимость: 1 588 800 руб.
15.08.2014 между ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и Иванчиным А.В. (поручитель) заключен договор поручительства физического лица N 116905/0210-9/1, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО "Быховское" обязательств по кредитному договору N 116905/0210 от 29.09.2011 (пункт 1.1 договора, т. 1, л.д. 70-76).
16.12.2010 между ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и СПК "Быховское" (заемщик) заключен кредитный договор N 116905/0195, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора) (т. 2, л.д. 157-168).
Размер кредита 3 717 000 рублей (пункт 1.2 договора).
Пунктом 1.3.1 сторонами согласована комиссия за выдачу кредита в размере 0,8 % от суммы кредита, указанной в пункте 1.2 настоящего договора.
Пунктом 1.3.2 договора установлена комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (основному долгу).
Процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 13 % (пункт 1.4 договора).
Срок предоставления кредита заемщику до 12.10.2018 (пункт 1.5 договора).
В пункте 6.2 договора стороны согласовали, что надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при его заключении. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности: 1. Залог транспортных средств по договору N 116905/0195-4 т.о. о залоге транспортных средств от 16.12.2010, заключенному между ОАО "Россельхозбанк" и СПК "Быховское".
14.03.2012 между сторонами подписано дополнительное соглашение N 1 к кредитному договору N 116905/0195 от 16.12.2010 (т. 2, л.д. 154-156), которым изменены редакции пунктов 4.5.1, 4.7, статьи 5, пунктов 5.2, 5.3, 5.4, 5.5, 6.14, 7.5.5;
31.08.2012 между сторонами подписано дополнительное соглашение N 2 к кредитному договору N 116905/0195 от 16.12.2010 (т. 2, л.д. 151-153), которым изменены редакции пунктов 4.1, 4.2.1, 4.2.2, 7.1, 4.6, 4.7, 7.7;
11.08.2014 между сторонами подписано дополнительное соглашение N 3 к кредитному договору N 116905/0210 от 29.09.2011 (т. 2, л.д. 145-146), которым изменена преамбула кредитного договора; пункт 6.2 изложить в следующей редакции: "надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при его заключении. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности: 1. Залог транспортных средств по договору N 116905/0195-4 т.о. о залоге транспортных средств от 16.12.2010, заключенному между ОАО "Россельхозбанк" и СПК "Быховское"; изменена редакция статьи 9.
15.08.2014 между сторонами подписано дополнительное соглашение N 4 к кредитному договору N 116905/0195 от 16.12.2010 (т. 2, л.д. 144), по условиям которого пункт 6.2 изложить в следующей редакции: "надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при его заключении. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности: 1. Залог транспортных средств по договору N 116905/0195-4 т.о. о залоге транспортных средств от 16.12.2010, заключенному между ОАО "Россельхозбанк" и СПК "Быховское". 2. Поручительство по договору 116905/0195-9 поручительства физического лица от 15.08.2014 заключенного между кредитором и Иванчиным Александром Васильевичем".
16.12.2010 между ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и СПК "Быховское" (залогодатель) заключен договор N 116905/0195-4 т.о. о залоге транспортных средств (т. 2, л.д. 135-143), по условиям которого залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному N 116905/0195 от 16.12.2010 между кредитором, являющимся залогодержателем по настоящему, и СПК "Быховское", передает в залог залогодержателю транспортные средства (машины, предмет залога). Конкретный перечень, технические характеристики и стоимость предмета залога, которые должны составлять предмет залога по настоящему договору, определены в статье 3 (4 414 000 рублей) и Приложении N 1 к настоящему договору (комбайн зерноуборочный самоходный ЗС-1218-28 "Полесье 1218", в т.ч. КЗК-12-0100000Б мол-ка самох. без пониж. редуктора молот-го барабана, ЖЭК-7-5 жатка для зерновых культур).
31.08.2012 между ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и СПК "Быховское" (залогодатель) подписано дополнительное соглашение N 1 к договору N 116905/0195-4 т.о. о залоге транспортных средств от 16.12.2010 (т. 2, л.д. 132-134), которым изменены редакции пунктов 2.3.2, 2.4, 5.7.
08.08.2014 между ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и СПК "Быховское" (залогодатель) подписано дополнительное соглашение N 2 к договору N 116905/0195-4 т.о. о залоге транспортных средств от 16.12.2010 (т. 2, л.д. 131), которым редакция пункта 6.11 дополнена: Стороны договорились, что настоящий договор не прекращает свое действие в случае перевода долга по кредитному договору на третье лицо;
11.08.2014 между ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и ООО "Быховское" (залогодатель) подписано дополнительное соглашение N 3 к договору N 116905/0195-4 т.о. о залоге транспортных средств от 16.12.2010 (т. 2, л.д. 129-130), по условиям которого: 1. согласно соглашению о переводе долга и предоставлению отступного от 03.07.2014 стороны пришли к соглашению: считать стороной договора N 116905/0195-4 т.о. о залоге транспортных средств от 16.12.2010 в качестве залогодателя ООО "Быховское"; изменена преамбула договора, изменена редакция пунктов 1.1, 3.2, статьи 8 и приложения N 1; пункта 3.2 изложить в следующей редакции "залоговая стоимость предмета залога в размере 2 552 800 рублей".
Приложение N 1 к договору N 116905/0195-4 т.о. о залоге транспортных средств от 16.12.2010изложено в следующей редакции: наименование транспортного средства (марка): комбайн зерноуборочный самоходный ЗС-1218-28 "Полесье- 1218", в т.ч. КЗК-12-0100000Б мол-ка самох. Без пониж. Редуктора молот-го барабана,ЖЭК-7-5 жатка для зерновых культур, год выпуска:2010, место хранения (парковки), адрес: Брянская область, Комаричский р-н. с. Быхово, N кузова (N шасси) N двигателя: ЯМЗ-238 ДЕ 22 N АО385705, ПТС: ВЕ 699772, стоимость по договору/контракту: 4 646 722 руб., залоговая стоимость: 2 552 800 руб.
16.05.2013 между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (кредитор) и ООО "Быховское" (заемщик) заключен кредитный договор N 136905/0123, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора) (т. 2, л.д. 60-74).
Размер кредита 4 844 000 рублей (пункт 1.2 договора).
Пунктом 1.3.1 сторонами согласована комиссия за выдачу кредита в размере 0,8 % от суммы кредита, указанной в пункте 1.2 настоящего договора.
Пунктом 1.3.2 договора установлена комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (основному долгу).
Процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 13 % (пункт 1.4 договора).
Срок предоставления кредита заемщику до 31.05.2013 (пункт 1.5 договора).
В пункте 6.2 договора стороны согласовали, что надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при его заключении. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности: 1. Залог транспортных средств по договору N 136095/0123-4 т.о. о залоге транспортных средств от 29.09.2016.05.201311, заключенному между ОАО "Россельхозбанк" и СПК "Быховское". 2. Поручительство по договору N 136905/0123-9 поручительства физического лица от 16.05.2013 заключенного между кредитором и Фирсовым Николем Павловичем.
11.08.2014 между сторонами подписано дополнительное соглашение N 1 к кредитному договору N 136905/0123 от 16.05.2013 (т. 2, л.д. 58-59), по условиям которого пункт 6.2 изложить в следующей редакции: "надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при его заключении. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности: 1. Залог транспортных средств по договору N 136905/01213-4 т.о. о залоге транспортных средств от 16.05.2013, заключенному между ОАО "Россельхозбанк" и СПК "Быховское"".
15.08.2014 между сторонами подписано дополнительное соглашение N 2 к кредитному договору N 136905/0123 от 16.05.2013 (т. 2, л.д. 57), по условиям которого пункт 6.2 изложить в следующей редакции: "надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при его заключении. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности: 1. Залог транспортных средств по договору N 136905/0123-4 т.о. о залоге транспортных средств от 16.05.2013, заключенному между ОАО "Россельхозбанк" и СПК "Быховское". 2. Поручительство по договору N 136905/0123-9/1 поручительства физического лица от 15.08.2014 заключенного между кредитором и Иванчиным Александром Васильевичем".
16.05.2013 между ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и СПК "Быховское" (залогодатель) заключен договор N 136905/0123-4 т.о. о залоге транспортных средств (т. 2, л.д. 45-52), по условиям которого залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному N 136905/0123 от 16.05.2013 между кредитором, являющимся залогодержателем по настоящему, и СПК "Быховское", передает в залог залогодержателю транспортные средства (машины, предмет залога). Конкретный перечень, технические характеристики и стоимость предмета залога, которые должны составлять предмет залога по настоящему договору, определены в статье 3 (5 730 480 рублей) и Приложении N 1 к настоящему договору (трактор "Кировец" К-744Р1, 2012 года выпуска).
11.08.2014 между ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и ООО "Быховское" (залогодатель) подписано дополнительное соглашение N 2 к договору N 136905/0123-4 т.о. о залоге транспортных средств от 16.05.2013 (т. 2, л.д. 43-44), по условиям которого: 1. согласно соглашению о переводе долга и предоставлению отступного от 03.07.2014 стороны пришли к соглашению: считать стороной договора N 136905/0123-4 т.о. о залоге транспортных средств от 16.05.2013 в качестве залогодателя ООО "Быховское"; изменена преамбула договора, изменена редакция пунктов 1.1, 3.2, статьи 8 и приложения N 1; пункт 3.2 изложить в следующей редакции: "залоговая стоимость предмета залога в размере 4 017 600 рублей".
Приложение N 1 к договору N 136905/0123-4 т.о. о залоге транспортных средств от 16.05.2013 изложено в следующей редакции: наименование транспортного средства (марка): трактор "Кировец" К-744Р1, год выпуска: 2012, место хранения (парковки), адрес: Брянская область, Комаричский район с. Быхово, N кузова (N шасси) N двигателя: 87667249N N ПИС: ВЕ 708679, стоимость по договору: 5 713 480 руб., залоговая стоимость: 4 017 600 руб.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно расчету Банка общая задолженность должника перед АО "Россельхозбанк" по кредитному договору N 116905/0210 от 29.09.2011 составляет 1 526 410 руб. 23 коп., в том числе: 1 283 500 руб. 00 коп. - размер просроченной задолженности по основному долгу, 57 534 руб. 96 коп. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 162 498 руб. 51 коп. - размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 17 349 руб. 22 коп. - размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, 5 329 руб. 93 коп. - размер задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита, 197 руб. 61 коп. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по уплате комиссии за обслуживание кредита; по кредитному договору N 136905/0123 от 16.05.2013 - 4 032 567 руб. 92 коп., в том числе: 3 370 000 руб. 00 коп. - размер просроченной задолженности по основному долгу, 147 385 руб. 73 коп. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 451 482 руб. 75 коп. - размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 49 200 руб. 05 коп. - размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, 14 210 руб. 96 коп. - размер задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита, 288 руб. 43 коп. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по уплате комиссии за обслуживание кредита; по кредитному договору N 106905/0195 от 16.12.2010 - 1 230 789 руб. 77 коп., в том числе: 1 017 750 руб. 00 коп. - размер просроченной задолженности по основному долгу, 66 221 руб. 35 коп. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 129 006 руб. 24 коп. - размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 14 150 руб. 25 коп. - размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, 3 497 руб. 77 коп. - размер задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита, 164 руб. 16 коп. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по уплате комиссии за обслуживание кредита.
Учитывая, что должник не представил доказательств исполнения своих обязательств по возврату суммы кредита и начисленных на нее процентов, уплате комиссий, неустойки в полном объеме, размер задолженности подтвержден соответствующими документами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования Банка в заявленной сумме являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.
В силу статьи 138 Закона о банкротстве требования кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
Требования Банка заявлены, как обеспеченные залогом имущества должника по договорам N 116905/0210-4 т.о. от 29.09.2011, N 136905/0123-4 т.о. от 16.05.2013, N 106905/0195-4 т.о. от 16.12.2010.
Принимая во внимание вышеизложенное и то, что наличие у должника заложенного имущества не опровергнуто, суд первой инстанции правомерно признал требования кредитора, как требования, обеспеченные залогом имущества должника.
Ссылка заявителя жалобы на непредставление кредитором сведений о том, что, что данное имущество находится в настоящее время у должника, не заслуживает внимания.
Во исполнение определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 кредитором суду апелляционной инстанции представлены акты осмотра от 23.01.2018 по договорам о залоге транспортных средств N 106905/0195-4т.о. от 16.12.2010, N 116905/0210-4т.о. от 29.09.2010, N 136905/0123-4т.о. от 16.052013, составленные сотрудниками Банка, и акты осмотра от 24.04.2018 по договорам о залоге транспортных средств N 106905/0195-4т.о. от 16.12.2010, N 116905/0210-4т.о. от 29.09.2010, N 136905/0123-4т.о. от 16.052013, составленные сотрудником Банка и конкурсным управляющим должника, согласно которым на дату проведения проверки имущество имеется в наличии, принадлежит залогодателю на праве собственности.
Доказательств выбытия, утраты, порчи спорного имущества из владения должника в материалы дела заявителем жалобы не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
Иные доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.
Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Медитек" и отмены вынесенного определения.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Брянской области от 21.02.2018 по делу N А09-11231/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий |
Е.И. Афанасьева |
Судьи |
Ю.А. Волкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.