Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2018 г. N 09АП-25302/18

г. Москва

15 августа 2018 г.

Дело N А40-71548/14

Резолютивная часть определения объявлена 07 августа 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 15 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Verwaltungs und Privat-Bank (VP Bank) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2018

по делу N А40-71548/14, вынесенное судьёй Е.В. Кравченко, о принятии к производству уточненные требования конкурсного управляющего ОАО "Первый Республиканский Банк" по заявлению в редакции от 16.04.18г., представленной представителем конкурсного управляющего ОАО "Первый Республиканский Банк" в судебном заседании 16.04.18г., по делу о банкротстве ОАО "Первый Республиканский Банк",

при участии в судебном заседании:

от Verwaltungs und Privat-Bank - Юрьев С.В., по дов. от 08.06.2016 г.

от ОАО "Первый Республиканский Банк" в лице ГК "АСВ" - Морозова М.С., по дов. от 12.04.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.06.14г. ОАО "Первый Республиканский Банк" признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложена на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", определением от 16.06.15г. принято к производству заявление представителя конкурсного управляющего ОАО "Первый Республиканский Банк", в котором заявитель просил признать недействительными действия ОАО "Первый Республиканский Банк" по исполнению обязательств по договору залога от 27.04.11г. и дополнительного соглашения к нему от 24.04.13г. в пользу Verwaltungs und Privat-Bank путем списания 02.05.14г. со счета N 10.207.248.002, открытого на имя ОАО "Первый Республиканский Банк" в VP Bank(Schweiz) AG, денежных средств в размере 14.931.672,67 долларов США в счет исполнения обязательств Storage Centers Ltd, и о применении последствий недействительности указанных действий в виде взыскания с Verwaltungs und Privat-Bank в пользу ОАО "Первый Республиканский Банк" 14.931.672,67 долларов США и восстановления задолженности ОАО "Первый Республиканский Банк" перед Verwaltungs und Privat-Bank по договору залога от 27.04.11г. и дополнительного соглашения к нему от 24.04.13г., заключенным в обеспечение исполнения обязательств Storage Centers Ltd (т.343,л.д.50).

В ходе судебного разбирательства конкурсный управляющий ОАО "Первый Республиканский Банк" подал заявление об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Также судом рассмотрено заявление Шаброва В.Н., поданное его представителем, о вступлении в дело.

Определением от 18 апреля 2018 Арбитражный суд города Москвы ходатайство представителя Шаброва В.Н. о вступлении Шаброва В.Н. в настоящий обособленный спор по делу о банкротстве ОАО "Первый Республиканский Банк" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, оставил без удовлетворения.

Принял к производству уточненные требования конкурсного управляющего ОАО "Первый Республиканский Банк" по заявлению в редакции от 16.04.18г., представленной представителем конкурсного управляющего ОАО "Первый Республиканский Банк" в судебном заседании 16.04.18г.

Отложил судебное разбирательство по рассмотрению уточеннного заявления конкурсного управляющего ОАО "Первый Республиканский Банк" о признании спорной сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности на 15 октября 2018 года на 17 час. 00 мин.

Verwaltungs und Privat-Bank (VP Bank), не согласившись с указанным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению.

Суд первой инстанции в обжалуемом определении разъяснил, что определение в части отказа в удовлетворении ходатайства представителя Шаброва В.Н. и в части принятия к производству уточненных требований по заявлению может быть обжаловано.

Однако разъяснение является неполным, а в части - ошибочным.

Согласно ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

То есть в части отказа во вступлении в дело определение может быть обжаловано самим Шабровым В.Н., либо его полномочным представителем.

Другие участники процесса не наделены правом на обжалование определения в этой части.

Относительно принятия судом уточненных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, то суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Согласно частям 1 и 3 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Вопросы о вступлении в дело третьих лиц и изменения предмета и основания иска регулируются нормами АПК РФ.

Согласно ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение о принятии уточненных требований не препятствует дальнейшему движению дела и Кодексом не предусмотрена возможность его обжалования.

Согласно ч. 2 ст. 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Следовательно, заявитель не наделен правом на обжалование определения от 18.04.2018.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 266 - 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Verwaltungs und Privat-Bank (VP Bank) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2018 по делу N А40-71548/14 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова