Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2018 г. N 15АП-6270/18

город Ростов-на-Дону

22 мая 2018 г.

дело N А32-52937/2017

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Сурмаляна Г.А., Филимоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харуновой И.Н.,

при участии:

от Новороссийской таможни: представитель Вальц Д.Э. по доверенности от 17.11.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Новороссийской таможни об отказе от поданной им апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края о принятии обеспечительных мер от 23.03.2018

по делу N А32-52937/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДжиИ Рус" к заинтересованному лицу Новороссийской таможне при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью "ДХЛ Глобал Форвардинг"

о признании недействительным решения о классификации товаров, принятое в составе судьи Лукки А.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДжиИ Рус" (далее - ООО "ДжиИ Рус") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне о признании недействительными решений о классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС от 11.10.2017 N РКТ-10317000-17/000507 и N РКТ-10317000-17/000508.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ДХЛ Глобал Форвардинг" (далее - ООО "ДХЛ Глобал Форвардинг").

22.03.2018 от ООО "ДХЛ Глобал Форвардинг" поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решений Новороссийской таможни по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 11.10.2017 N РКТ-10317000-17/000507 и N РКТ-10317000-17/000508 до вступления в законную силу судебного акта по делу.

В обоснование заявленного ходатайства ООО "ДХЛ Глобал Форвардинг" указало, что 15.03.2018 Новороссийской таможней выставлено требование об уплате таможенных платежей N 10317000/Тр2018/0000306 на общую сумму 29 161 494, 69 руб., на основании которого несет солидарную обязанность по уплате таможенных платежей с ООО "ДжиИ Рус", и с учетом финансового положения организации в случае принудительного взыскания, повлечет за собой крайне негативные последствия.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2018 ходатайство ООО "ДХЛ Глобал Форвардинг" о принятии обеспечительных мер удовлетворено, действие решений Новороссийской таможни по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 11.10.2017 N РКТ-10317000-17/000507 и N РКТ- 10317000-17/000508 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу.

Не согласившись с принятым судебным актом, Новороссийская таможня обжаловала его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просила определение отменить.

От Новороссийской таможни поступило ходатайство от 21.05.2018 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное представителем по доверенности от 13.06.2017 Гуменюк В.П.

В судебном заседании представитель Новороссийской таможни поддержал заявленное ходатайство.

От общества с ограниченной ответственностью "ДХЛ Глобал Форвардинг" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Рассмотрев ходатайство Новороссийской таможни об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований к его удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1. ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу положений ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем Новороссийской таможни Гуменюк В.П., полномочия которого подтверждены доверенностью от 13.06.2017 N 112.

Судом установлено, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с изложенным отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судом в порядке статьи 49 АПК РФ, а производство по апелляционной жалобе прекращению в соответствии со ст. 265 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Новороссийской таможни от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2018 по делу N А32-52937/2017.

2. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

3. Разъяснить заявителю, что согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение одного месяца с даты его изготовления.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

Г.А. Сурмалян С.С. Филимонова