Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2018 г. N 01АП-2905/18

г. Владимир

21 мая 2018 г.

Дело N А79-13021/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2018 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворониной Д.К.,

при участии в судебном заседании:

от истцов (заявителей) - Ахматовой Татьяны Викторовны, Медведева Геннадия Викторовича, Медведевой Валентины Ивановны - Григорьева Ю.М. по доверенностям от 06.02.2017 (срок действия 3 года), от 28.09.2017 (срок действия 5 лет), от 30.09.2017 (срок действия 5 лет);

от ответчика - открытого акционерного общества "Электроприбор" - Соснина М.А. по доверенности от 22.01.2018 (срок действия 3 года),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Ахматовой Татьяны Викторовны, Медведева Геннадия Викторовича, Медведевой Валентины Ивановны, открытого акционерного общества "Электроприбор" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.02.2018 по делу N А79-13021/2017, принятое судьей Манеевой О.В.,

по иску Ахматовой Татьяны Викторовны, Медведева Геннадия Викторовича,

Медведевой Валентины Ивановны к открытому акционерному обществу "Электроприбор" (ОГРН 1022101131524, ИНН 2128002051) об обязании представить документы,

УСТАНОВИЛ:

Ахматова Татьяна Викторовна, Медведев Геннадий Викторович, Медведева Валентина Ивановна (далее - Ахматова Т.В. и др.) обратились в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Электроприбор" (далее ОАО "Электроприбор")об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии документов акционерного общества:

-приказа генерального директора ОАО "Электроприбор" N 55 от 26.02.2014 с Приложением;

-протоколов заседаний рабочей комиссии ОАО "Электроприбор" N 1 от

04.03.2014. N 2 от 17.03.2014. N 3 от 14.04.2014. N 4 от 22.04.2014. N 5 от

29.04.2014, N 6 от 27.05.2014, N 702.06.2014, N 8 от 20.06.2014, N 9 от 03.07.2014, N 10 от 18.07.2014, N 11 от 30.07.2014, N 12 от 06.08.2014, N 13 от 28.08.2014, N 14 от 07.10.2014, N 15 от 13.10.2014. N 16 от 20.10.2014, N 17 от 17.11.2014 N 18 от 20.11.2014, N 19 от 21.11.2014. N 20 от 28.11.2014, N 21 от 02.12.2014, N 22 от 05.12.2014, N 23 от 15.12.2014, N 24 от 17.12.2014. N 25 от 22.12.2014, N 26 от 30.12.2014;

-служебной записки председателя Совета директоров Калининского СЛ. членам совета директоров ОАО "Электроприбор" от 05.12.2014 о премировании Ермошкина Н.П. в сумме 10 000 тыс. руб. с приложением.

-служебной записки генерального директора ОАО "Электроприбор" Ермошкина Н.П. на имя председателя Совета директоров ОАО "Электроприбор" Калиновского С.А. от 05.12.2014 с предложением о премировании в пределах суммы в 40.000 тыс. руб. одиннадцати работников ОАО "Электроприбор";

-ежеквартального отчета ОАО "Электроприбор" за 2 квартал 2017 года;

-бухгалтерского баланса ОАО "Электроприбор" на 31 марта 2017 года;

-отчета о финансовых результатах ОАО "Электроприбор" за январь-март 2017 года;

-бухгалтерского баланса ОАО "Электроприбор" на 30.06.2017;

-отчета о финансовых результатах ОАО "Электроприбор" за январь-июнь 2017 года;

-приказа генерального директора ОАО "Электроприбор" N 84 от 27.03.2014 с Приложением (новый порядок организации работы балансовой комиссии от

01.04.2014);

-протоколов заседания балансовой комиссии за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 годы;

-приказов о поощрении сотрудников ОАО "Электроприбор" за период с 01.04.2017 по 22.08.2017;

-списка аффилированных лиц ОАО "Электроприбор" на 31.12.2001, 31.12.2002, 31.12.2003, 31.12.2004, 31.12.2005 (исковые требования изложены с учетом их уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определения суда от 03.11.2017).

Предъявленные требования основаны на статьях 89-91 Федерального закона "Об акционерных обществах" и мотивированы уклонением общества от предоставления истцам, информации запрошенной в требовании от 22.08.2017 и 11.09.2017.

Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.02.2018 иск Ахматовой Т.В. и др. удовлетворен частично. На ОАО "Электроприбор" возложена обязанность в течение семи дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить Ахматовой Т. В., Медведеву Г. В. и Медведевой В.И. надлежащим образом заверенные копии

следующих документов ОАО "Электроприбор": приказа генерального директора ОАО "Электроприбор" N 55 от 26.02.2014 с приложением; протоколов заседаний рабочей комиссии ОАО "Электроприбор" N13 от

28.08.2014, N 14 от 07.10.2014, N 15 от 13.10.2014. N 16 от 20.10.2014, N 17 от

17.11.2014 N 18 от 20.11.2014, N 19 от 21.11.2014. N 20 от 28.11.2014, N 21 от 02.12.2014, N 22 от 05.12.2014, N 23 от 15.12.2014, N 24 от 17.12.2014, N 25 от 22.12.2014, N 26 от 30.12.2014; служебной записки председателя Совета директоров Калининского СЛ. членам совета директоров ОАО "Электроприбор" от 05.12.2014 о премировании Ермошкина Н.П. в сумме 10 000 тыс. руб. с приложением; служебной записки генерального директора ОАО "Электроприбор" Ермошкина Н.П. на имя председателя Совета директоров ОАО "Электроприбор" Калиновского С.А. от 05.12.2014 с предложением о премировании в пределах суммы в 40.000 тыс. руб. одиннадцати работников ОАО "Электроприбор"; приказа генерального директора ОАО "Электроприбор" N 84 от 27.03.2014 с приложением (новый порядок организации работы балансовой комиссии от 01.04.2014);

протоколов заседания балансовой комиссии, начиная с 22.08.2014, а также

за 2015, 2016, 2017 годы; приказов о поощрении сотрудников ОАО "Электроприбор" за период с 01.04.2017 по 22.08. 2017. В остальной части исковых требований - отказано.

Ахматова и др., не согласившись с принятым судебным актом, обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение в части отказа в удовлетворении иска отменить на основании части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявители указывают на необоснованное применение судом пункта 8 статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" и не применение пункта 13 статьи 91 названного Закона.

ОАО "Электроприбор" также принесло апелляционную жалобу на решение суда, в которой просить отменить его в части удовлетворения исковых требований Ахматовой Т.В. и др. на основании пункта 3 части 1, 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не отрицая право акционеров на доступ к истребуемым документам, акционерное общество полагает, что в виду наличия в них конфеденциальной информации, такой доступ возможет лишь после принятия истцами обязательств по ее неразглашению. Однако соглашение о конфеденциальности истцами не подписано.

Представитель истцов в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Против апелляционной жалобы ОАО "Электроприбор" возражал.

Представитель общества в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал, против доводов жалобы истцов возражал.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителей апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Установлено, что Ахматова Т. В. и др. являются акционерами ОАО "Электроприбор", владеющими в совокупности более 25% акций, что подтверждается выписками из реестра акционеров по состоянию на 26.07.2017 и обществом не опровергается.

22.08.2017, 11.09.2017 Ахматова Т.В. и др. направили в адрес ОАО "Электроприбор" требование о предоставлении вышеуказанных документов. Непредставление истребуемых документов послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования Ахматовой Т.В. и др., суд первой инстанции исходил из положений статьи 91 пункта 8 Федерального закона "Об акционерных обществах", предоставляющих обществу право отказа в предоставлении участнику общества документов, электронная версия которых на момент предъявления акционером (акционерами) требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации, либо документов, относящихся к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения с требованием), за исключением информации о сделках, исполнение по которым осуществляется на момент обращения акционера с требованием.

Принимая во внимание, что часть запрашиваемых документов ОАО "Электроприбор" размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе, что истцами не оспаривается, а часть документов относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения с требованием - от 22.08.2017), суд счел необходимым требования Ахматовой Т.В. и др. удовлетворить частично.

С выводами суда апелляционная инстанция согласна.

В силу пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации

участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом

корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Как следует из пунктов 1 - 3 и 5 статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах", по требованию акционера, владеющего не менее чем 25% голосующих акций непубличного общества, общество обязано обеспечить такому акционеру доступ, в частности, к документам бухгалтерского учета, к внутренним документам и иным документам, обязанность хранения которых предусмотрена пунктом 1 статьи 89 Закона об акционерных обществах.

Согласно пункту 11 статьи 91 корпоративного Закона документы, предусмотренные пунктами 1 - 3 и 5 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи рабочих дней со дня предъявления

соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По требованию акционеров, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктами 1 - 3 и 5 настоящей статьи, общество обязано предоставить им копии указанных документов. Дополнительные требования к процедурам предоставления документов или копий документов, указанных в настоящем пункте, устанавливаются нормативными актами Банка России.

Материалами дела установлено, что в ответ на обращение акционеров (Ахматовой и др.) о предоставлении копий документов требования последних обществом не удовлетворены. Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что с момента обращения Ахматовой Т.В. и др. с иском в суд истребуемые документы истцам также предоставлены не были, суд первой инстанции правомерно признал действия ОАО "Электроприбор" как необоснованное уклонение от предоставления акционерам общества информации, применительно к положениям статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах", и удовлетворил требования истцов в части понуждения общества предоставить копии приказа генерального директора ОАО "Электроприбор" N 55 от 26.02.2014 с приложением; протоколов заседаний рабочей комиссии ОАО "Электроприбор" N13 от

28.08.2014, N 14 от 07.10.2014, N 15 от 13.10.2014. N 16 от 20.10.2014, N 17 от

17.11.2014 N 18 от 20.11.2014, N 19 от 21.11.2014, N 20 от 28.11.2014, N 21 от 02.12.2014, N 22 от 05.12.2014, N 23 от 15.12.2014, N 24 от 17.12.2014, N 25 от 22.12.2014, N 26 от 30.12.2014; служебной записки председателя Совета директоров Калининского СЛ. членам совета директоров ОАО "Электроприбор" от 05.12.2014 о премировании Ермошкина Н.П. в сумме 10 000 тыс. руб. с приложением; служебной записки генерального директора ОАО "Электроприбор" Ермошкина Н.П. на имя председателя Совета директоров ОАО "Электроприбор" Калиновского С.А. от 05.12.2014 с предложением о премировании в пределах суммы в 40.000 тыс. руб. одиннадцати работников ОАО "Электроприбор", приказа генерального директора ОАО "Электроприбор" N 84 от 27.03.2014 с приложением (новый порядок организации работы балансовой комиссии от 01.04.2014); протоколов заседания балансовой комиссии, начиная с 22.08.2014, а также за 2015, 2016, 2017 годы; приказов о поощрении сотрудников ОАО "Электроприбор" за период с 01.04.2017 по 22.08.2017.

При этом суд обоснованно руководствовался положениями статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах", в соответствии с пунктом 8 которой (в редакции Федерального Закона N 233-ФЗ от 29.07.2017 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных

обществах"), уже действовавшей на момент обращения акционеров ОАО

"Электроприбор" с требованием 22.08.2017, общество вправе отказать в доступе к документам и информации при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления

акционером (акционерами) требования размещена на сайте общества в

информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более

трех лет до момента обращения с требованием), за исключением информации о сделках, исполнение по которым осуществляется на момент обращения акционера с требованием.

Из материалов дела следует, что часть запрашиваемых документов ОАО "Электроприбор" размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе, что истцами не оспаривается (подпункт 1 пункта 8 статьи 91 Закона об акционерных обществах, а часть документов относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения с требованием - от 22.08.2017). Оценив фактические обстоятельства во взаимосвязи с требованиями, заявленными истцами о предоставлении документов общества, исходя из положений Закона об акционерных обществах, позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной Определении от 18.06.2004 N 263-О, согласно которой положение абзаца первого пункта 1 статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" об обязанности акционерного общества обеспечить акционерам доступ к своим документам направлено, среди прочего, на обеспечение информационной открытости хозяйственной деятельности акционерного общества и возможности реализации акционерами своих прав, однако при этом в соответствии со статьей 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требования акционеров ОАО "Электроприбор" подлежат удовлетворению частично.

Кроме того, в оспариваемом судебном акте дана оценка действиям ОАО "Электроприбор", выразившимся в непредоставлении документов в виду конфеденциальности.

Пунктом 7 статьи 2 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлено, что конфиденциальность информации - обязательное для выполнения лицом, получившим доступ к определенной информации, требование не передавать такую информацию третьим лицам без согласия ее обладателя. В корпоративных правоотношениях это требование закреплено в части 4 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой участник корпорации обязан не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности корпорации.

Пунктом 15 информационного письма N 144 предусмотрено, что в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Аналогичные положения приведены в пункте 21 Указания ЦБ РФ N 3388-У документы акционерного общества, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, предоставляются правомочному лицу в случае получения от него расписки, подтверждающей, что такое лицо предупреждено о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять. В случае, если такая расписка не была приложена к требованию, акционерное общество в течение семи рабочих дней с даты предъявления требования направляет правомочному лицу, подписавшему требование, запрос в целях получения указанной расписки с указанием на то, что запрошенные документы акционерного общества содержат информацию, составляющую коммерческую тайну. При этом течение срока, указанного в пункте 3 Указаний, начинается с момента получения указанной расписки акционерным обществом.

В соответствии с пунктом 12 статьи 91 Закона об акционерных обществах срок исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию, исчисляется не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам акционером договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности). Условия договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности) могут определяться обществом в формуляре или в иной стандартной форме и должны быть едиными для всех акционеров общества.

Вместе с тем, соглашение о неразглашении конфеденциальной информации может быть подписано акционерами и при исполнении судебного акта. Таким образом, отсутствие такого документа (договора, соглашения и т.д.) к моменту рассмотрения дела в суде, само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, а влияет лишь на определение начала исчисления срока исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию, который исчисляется не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам акционером такого соглашения о конфиденциальности.

На основании изложенного суд второй инстанции полагает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Чувашской Республики по доводам апелляционных жалоб не имеется. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.02.2018 по делу N А79-13021/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы Ахматовой Татьяны Викторовны, Медведева Геннадия Викторовича, Медведевой Валентины Ивановны, открытого акционерного общества "Электроприбор", - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А. Назарова Л.П. Новикова