Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2018 г. N 11АП-12971/18

г.Самара

16 августа 2018 г.

Дело N А55-21055/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Юдкин А.А.,

действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кувшинова В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Клименко Алексея Владимировича на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2017 по делу N А55-21055/2015 (судья Бойко С.А.), принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Голобородько Максима Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью "ЮНАС-Авто" (ОГРН 1026402659711, ИНН 6452034126) с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Ланк", Гилева Тимофея Юрьевича, Бутко Алексея Юрьевича, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, кредитора ООО "ЮНАС-Авто" ИП Клименко А.В. на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2017 по делу N А55-21055/2015.

Суд апелляционной инстанции установил, что решением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2016 по делу N А55-21055/2015, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 и Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2016, исковые требования ИП Голобородько М.Ю. к ООО "ЮНАС-Авто" были удовлетворены.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2017 по делу N А55-21055/2015 решение Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2016 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2017, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 и Арбитражного суда Поволжского округа от 10.01.2018, заявленные требования удовлетворены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Возможность обжалования в порядке апелляционного производства постановления судов апелляционной и кассационной инстанций действующее арбитражное процессуальное законодательство не допускает.

ИП Клименко А.В. обжалует решение Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2017 по делу N А55-21055/2015, вступившее в законную силу, то есть судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Повторная проверка законности и обоснованности судебного акта в суде апелляционной инстанции по жалобе других лиц не предусмотрена нормами арбитражного процессуального законодательства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ИП Клименко А.В. подлежит возврату.

В связи с возвращением апелляционной жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Клименко Алексея Владимировича на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2017 по делу N А55-21055/2015 подателю жалобы.

2. Возвратить ИП Клименко А.В. уплаченную по чек-ордеру от 02.08.2018 государственную пошлину в размере 3000 рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложения: апелляционная жалоба и приложенные документы на 12л., конверт.

Судья

А.А. Юдкин