Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2018 г. N 09АП-16632/18

г. Москва

23 мая 2018 г.

Дело N А40-131698/17

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Ким

судей О.О. Петровой, Т.А. Лялиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саргуне М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акатнова А.В. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 марта 2018 года по делу N А40-131698/2017, принятое судьей Цыдыповой А.В. по иску ООО "С(ТА)М" к Акатнову Андрею Владимировичу третье лицо Токарев Сергей Борисович об обязании передать документы

при участии в судебном заседании:

от истца Кухлевская Т.А. доверенность от 26.05.2017 г.

от ответчика Акатнов А.В. лично паспорт

от третьего лица Кухлевская Т.А. доверенность от 07.02.2017 г.;

УСТАНОВИЛ:

ООО "С(ТА)М" (ОГРН 1137746272432, ИНН 7729736546, дата гос.рег. 28.03.2013 г., 119571, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, 94, 3, ЭТАЖ 1 ПОМ XI КОМ 1 4) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акатнову Андрею Владимировичу об обязании передать документы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2018 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая, что суд первой инстанции не правильно установил полномочия ликвидатора общества, считает, что судом не правильно определен надлежащий ответчик, указывает на принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Представитель ответчика, поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца и третьего лица возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2018 года на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 28.03.2013 г. было зарегистрировано ООО "С(ТА)М" (ОГРН 1137746272432, ИНН 7729736546, дата гос.рег. 28.03.2013 г., 119571, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, 94, 3, ЭТАЖ 1 ПОМ XI КОМ 1 4).

Участниками общества являются Акатнов А.В. с долей участия 50 %, Токарев С.Б. с долей 50 % уставного капитала.

Ответчик являлся генеральным директором (с момента образования).

09.02.2017 г. Токарев С.Б. направил Акатнову А.В., как генеральному директору общества, требование о предоставлении документов общества и узнал, что Акатнов А.В. 04.02.2015 г. инициировал ликвидацию общества, а затем 18.05.2015 г. вышел из состава участников общества, направив соответствующее заявление по месту регистрации общества. Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2016 г. по делу N А40-148166/16-57-785 удовлетворен иск Акатнова А.В. к обществу об обязании внести в ЕГРЮЛ изменения о прекращении деятельности Акатнова А.В. как ликвидатора общества и сведений в связи с его выходом из состава участников общества.

22.02.2017 г. Токарев С.Б. направил Акатнову А.В. требование о передаче документов общества.

24.05.2017 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о внесении изменений в сведения об обществе, прекращены полномочия Акатнова А.В. как руководителя юридического лица, полномочия руководителя юридического лица (ликвидатора) возложены на Юсипову Эльвиру Рамилевну.

01.06.2017 г. ликвидатор, действуя в интересах общества, направила Акатнову А.В. требование о передаче документов общества. Требование получено Акатновым А.В. 09.06.2017 г., до настоящего времени ответчиком документы Юсиповой Э.Р. не переданы, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 4 АПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Согласно п. 4 ст. 29 Закона о бухгалтерском учете, при смене руководителя организации, должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В силу п. 1 ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 г. N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", в случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение директора недобросовестным (статья 1 ГК РФ), бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на директора.

Довод жалобы ответчика в отношении неправильного установления полномочий ликвидатора общества, подлежит отклонению исходя из следующего.

Ответчик указывает, что истцом не представлен Устав общества / его дубликат и договор между обществом и руководителем, что ставит под сомнение правомочность представителя общества.

Но Устав общества, как и иные документы общества, не переданы ответчиком обществу после того, как ответчик самостоятельно сложил с себя полномочия руководителя, в связи с чем общество обратилось в суд с иском. В ходе судебного разбирательства доказательств того, что Устав общества либо его дубликат был передан ответчиком новому руководителю, ответчик не представил.

В подтверждение полномочий Юсиповой Э.Р. действовать от имени общества представлен лист записи ЕГРЮЛ от 24 мая 2017 г., согласно которому прекращены полномочия руководителя общества Акатнова А.В., на Юсипову Э.Р. возложены полномочия руководителя общества - ликвидатора. Сведения о Юсиповой Э.Р. - лице. имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица содержатся в общедоступной базе на сайте www.naiog.ru. Указанные обстоятельства надлежащим образом не оспорены.

Довод жалобы ответчика в отношении неправильного определения надлежащего ответчика.

Согласно представленному листу записи ЕГРЮЛ от 24 мая 2017 г. в ЕГРЮЛ в отношении общества внесена запись за ГРН 2177747469964 о прекращении полномочий руководителя общества Акатнова А.В. и возложении полномочий руководителя общества на Юсипову Э.Р.

Доказательств того, что ответчик (генеральный директор общества с момента его создания) передал Юсиповой Э.Р. либо Токареву СБ. документы общества, ответчик не представил.

Как следует из материалов дела, требования Токарева СБ. от 09 и 22 февраля 2017 г. и Юсиповой Э.Р. от 01 июня 2017 г. о передаче документов общества ответчиком получены, проигнорированы, документы не переданы, доказательств обратного суду не представлено.

Истец представил суду доказательство нахождения у ответчика и документов, и печати общества - справка о доходах ответчика за 2013 год, представленная ответчиком в дело N А40-164692/2016-179-166Ф о своем банкротстве. Указанная справка за подписью ответчика как генерального директором с печатью общества датирована 03.12.2015, когда он уже не являлся генеральным директором.

Довод жалобы ответчика о том, что решение суда принято без привлечения к участию в деле финансового управляющего, также подлежит отклонению.

В силу ст.213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" участие финансового управляющего является обязательным только в деле о банкротстве. Решением по настоящему делу не нарушаются нрава и обязанности ни финансового управляющего, ни кредиторов ответчика, поскольку согласно ст.213.27 того же ФЗ возникшая обязанность ответчика (банкрота) по уплате государственной пошлины по настоящему спору не нарушает очередность погашения требований его кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что само по себе не является основанием для признания решения необоснованным, в связи с чем, апелляционный суд полагает, что доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащим образом проверенных и оцененных судом обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения первой инстанции.

При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2018 года по делу N А40-131698/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Акатнова А.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

Т.А. Лялина О.О. Петрова