Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2018 г. N 16АП-794/18

г. Ессентуки

23 мая 2018 г.

Дело N А20-2818/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СнабКомплект" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.03.2018 по делу N А20-2818/2017 (судья Ф.А. Цыраева),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СнабКомплект" о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества "Кабельный завод "Кавказкабель" задолженности в размере 41 275 руб. 83 коп. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Кабельный завод "Кавказкабель" (ОГРН 1020701191477, ИНН 0709000064),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда КБР от 27.07.2017 по делу N А20-2818/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Транс Трейд" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Кабельный завод "Кавказкабель" (далее - общество "Кабельный завод "Кавказкабель").

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.10.2017 по делу N А20-2818/2017 по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Грин Лайн" и общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Транс Трейд" произведена замена кредитора и заявителя по делу N А20-2818/2017 - общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Транс Трейд" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Грин Лайн".

Решением арбитражного суда от 10.11.2017 ликвидируемый должник - акционерное общество "Кабельный завод "Кавказкабель" (далее - общество "Кабельный завод "Кавказкабель") признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лапич Роман Станиславович.

Сообщение о признании общества "Кабельный завод "Кавказкабель" опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 215 от 18.11.2017 (Номер сообщения 61030355706).

30.01.2018 от общества с ограниченной ответственностью "СнабКомплект" (далее - общество "СнабКомплект") поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества "Кабельный завод "Кавказкабель" задолженности по оплате поставленного по договору поставки от 09.06.2017 N 19/17 товара в размере 41 275 руб. 83 коп.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.03.2018 по делу N А20-2818/2017 признаны требования общества с ограниченной ответственностью "СнабКомплект" обоснованными в размере 41 275 руб. 83 коп. долга и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.03.2018 по делу N А20-2818/2017, общество с ограниченной ответственностью "СнабКомплект" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции года отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полостью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий акционерного общества "Кабельный завод "Кавказкабель" Бугаев В.С., ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, также просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

До начала судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью "СнабКомплект" поступило заявление о рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.03.2018 по делу N А20-2818/2017 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, в отзыве на апелляционную жалобу, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.03.2018 по делу N А20-2818/2017 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.11.2017 по делу N А20-2818/2017 ликвидируемый должник -общество "Кабельный завод "Кавказкабель" признан несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лапич Роман Станиславович.

Из материалов дела следует, что между обществом "СнабКомплект" (поставщик) и обществом "Кабельный завод "Кавказкабель" (покупатель) заключен договор поставки от 09.06.2017 N /19/17, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передавать, а покупатель принять и оплатить товарно-материальные ценности, далее именуемые "Товар" с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. Согласно пункту 1.2 договора поставка товара осуществляется партиями по ценам, наименованию, в количестве и ассортименте, соответствующим указанному в товарной накладной (ТОРГ-12), которые являются неотъемлемыми частями договора. Периодичность поставки партий товаров в течение срока действия договора, наименование, ассортимент и количество каждой партии определяются по согласованию сторон в письменной форме или в электронном виде на основании заявок покупателя. Срок поставки согласовывается с покупателем и указывается в счете на оплату на каждую партию товара.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что цена поставляемого товара определяется в счетах или спецификации к договору. Расчеты за поставляемую партию товара производится в размере 100% стоимости поставляемого товара в течение десяти календарных дней с даты поставки товара.

По товарной накладной от 28.06.2017 N 223 общество "СнабКомплект" поставило обществу "Кабельный завод "Кавказкабель" товар (подшипники) на общую сумму 41 275 руб. 83 коп. Указанная накладная подписана представителями сторон и скреплена печатями обществ.

Для оплаты стоимости поставленного товара общество "СнабКомплект" выставило счет-фактуру от 28.06.2017 N 221 на сумму 41 275 руб. 83 коп.

Стоимость поставленного товара общество "Кабельный завод "Кавказкабель" не оплатило.

18.08.2018 за исх. N 595 общество "СнабКомплект" направило в адрес общества "Кабельный завод "Кавказкабель" претензию с просьбой оплатить стоимость поставленного товара. Однако данная претензия оставлена без ответа и удовлетворения, задолженность на день обращения с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд должником не погашена

Представленными в дело документами подтверждается наличие у общества "Кабельный завод "Кавказкабель" задолженности перед обществом "СнабКомплект" задолженности по оплату стоимости поставленного по договору поставки от 09.06.2017 N 19/17 в сумме 41 275 руб. 83 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Суд первой инстанции правильно определил характер спорных правоотношений и применил нормы права, регулирующие спор.

Согласно п. 1 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 100 Закона о банкротстве.

В п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве законодатель закрепил право кредиторов предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве).

При этом действующее законодательство не предусматривает восстановление двухмесячного срока, установленного для закрытия реестра требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, 18.11.2017 в газете "Коммерсантъ" N 215, произведена публикация сообщения о признании общества "Кабельный завод "Кавказкабель" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Реестр требований кредиторов закрыт 18.01.2018.

05.12.2017 от общества с ограниченной ответственностью "СнабКомплект" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества "Кабельный завод "Кавказкабель" задолженности в размере 41 275 руб. 83 коп.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.12.2017 указанное заявление оставлено без движения в связи с отсутствием доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов в адрес конкурсного управляющего и выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "СнабКомплект".

Суд первой инстанции предложил заявителю в срок до "29" декабря 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.01.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью "СнабКомплект" возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, в связи с тем, что заявителем не были устранены указанные в определении от 07.12.2017 недостатки в установленный судом срок.

30.01.2018 общество с ограниченной ответственностью "СнабКомплект" повторно обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требований в размере 41 275 руб. 83 коп.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.02.2018 указанное заявление оставлено без движения в связи с отсутствием доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов в адрес конкурсного управляющего и выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "СнабКомплект".

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.02.2018 заявление было принято и назначено к рассмотрению на 12.03.2018.

Суд первой инстанции удовлетворил требования общества "СнабКомплект" в размере 41 275 руб. 83 коп. за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, поскольку заявитель обратился после закрытия реестра требований кредиторов.

Апеллянт в своей апелляционной жалобе указывает, что первоначально поданное 05.12.2017 общества с ограниченной ответственностью "СнабКомплект" заявление об установлении требований кредитора было оставлено без движения определением от 07.12.2017, общество ссылается на то, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были устранены заявителем установленный судом срок, в связи с чем требования о включении в реестр требований кредиторов заявлены до закрытия реестра.

Однако первоначальное заявление было возвращено судом первой инстанции определением суда от 09.01.2018 на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Между тем материалы дела не свидетельствуют о том, что общества с ограниченной ответственностью "СнабКомплект" подавалась апелляционную жалобу на определение суда от 09.01.2018 о возвращении заявления.

При изложенных обстоятельствах, а также учитывая, что повторно поданное заявление общества с ограниченной ответственностью "СнабКомплект" от 26.01.2018 принималось к рассмотрению определением от 09.02.2018, у суда первой инстанции не было оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 128 АПК РФ, считать его поданным 05.12.2017, т.е. в установленный законом срок.

Кроме того первоначальное заявление было возвращено (определение суда от 09.01.2018), следовательно, такое заявление не может считаться поданным в день его первоначального поступления в суд на основании ч. 3 ст. 128 АПК РФ, поскольку это два самостоятельных процессуальных документа, рассмотренных судами в разных судебных заседаниях и никак между собой не связанных.

В данном случае подлежало рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью "СнабКомплект", поданное 26.01.2018, т.е. за пределами срока, установленного п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, следовательно, оснований для включения заявленных обществом требований в реестр требований кредиторов должника не имелось.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального, процессуального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное определение.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.03.2018 по делу N А20-2818/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СнабКомплект" (ИНН 2636210247, ОГРН 1162651059449) из федерального бюджета 3000 руб., госпошлины уплаченной по платежному поручению N 327 от 21.03.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

С.И. Джамбулатов Е.Г. Сомов