Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2018 г. N 13АП-10517/18

г. Санкт-Петербург

23 мая 2018 г.

Дело N А56-10151/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2018 по делу N А56-10151/2018 (судья Золотарева Я В.), принятое

по иску Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

к ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании,

установил:

ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2018 по делу N А56-10151/2018.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что подателем жалобы в нарушение требований пунктов 1, 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ не были представлены следующие документы:

- копия оспариваемого решения (его текст в полном объеме);

-подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. При этом суд не усматривает оснований для освобождения подателя апелляционной жалобы от уплаты государственной пошлины, поскольку взысканная по делу задолженность вытекает исключительно из гражданско-правовых отношений с участием ответчика в этих отношениях, как учреждения, в связи с чем обращение его с апелляционной жалобой не направлено в защиту государственных и общественных интересов, иное толкование влекло бы освобождение от уплаты госпошлины любого учреждения, что не предусмотрено действующим законодательством.

-документ, подтверждающий направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку, что подтверждается Актом Тринадцатого арбитражного апелляционного суда об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 17.04.2018.

Определением от 23.04.2018 г. апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 18.05.2018 г. (включительно) устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Кроме того, суд обязал подателя жалобы уточнить просительную часть апелляционной жалобы применительно к дате обжалуемого решения, изготовленного в полном объеме.

Копии определения без движения от 23.04.2018 г., направлены по всем имеющимся в материалах дела адресам.

Копия определения без движения от 23.04.2018 г., направленная по почтовому адресу: 191123, Россия, г. Санкт-Петербург, Воскресенская наб., д.10, лит. А, вручена адресату 10.05.2018 г. (идентификатор почтового отправления N 19084422165347).

Копия определения без движения от 23.04.2018 г., направленная по юридическому адресу: 105005, Россия, г МОСКВА, ул. СПАРТАКОВСКАЯ 2Б, согласно сведениям официального интернет-сайта Почта России, вручена адресату 03.05.2018 г. (идентификатор почтового отправления N 19084422165330).

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, в силу пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, бумажные носители апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес подателя жалобы не направляются.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10517/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: без приложения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов