Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2018 г. N 17АП-14820/17

г. Пермь

23 мая 2018 г.

Дело N А60-55480/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даниловой И.П.,

судей Мартемьянова В.И., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балакиревой Н.Ю.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Куренковой Марии Алексеевны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 февраля 2018 года

об истребовании документов у арбитражного управляющего М.В. Каратаева, подтверждающих расходы по текущим платежам за весь период проведения процедуры банкротства должника,

вынесенное судьей Чураковым И.В.,

в рамках дела N А60-55480/2015

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "УралСибЭнергоСтрой" (ИНН 7203247670, ОГРН 1107232016957),

установил:

Решением суда от 15.12.2015 года ООО "Уралсибэнергострой" (7203247670) признано несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.11.2017 суд отстранил Каратаева Максима Владимировича (далее - Каратаев М.В.) от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ООО "Уралсибэнергострой".

Определением от 27.12.2017 конкурсным управляющим должника утверждена Куренкова Мария Алексеевна (далее - Куренкова М.А.).

В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление конкурсного управляющего об истребовании документов у арбитражного управляющего Каратаева М.В.

16.02.2018 в суд поступило ходатайство об уточнении заявленных требований в отношении состава истребуемых документов. Ходатайство судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2018 года заявление удовлетворено частично. Суд обязал Каратаева М.В. передать Куренковой М.А. документы, подтверждающие расходы по текущим платежам за весь период проведения процедуры банкротства ООО "УралСибЭнергоСтрой". В остальной части требований отказано.

Не согласившись с определением суда от 27.02.2018, конкурсный управляющий ООО "УралСибЭнергоСтрой" Куренкова М.А. обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обосновании доводов заявитель указывает, что судом первой инстанции неправомерно сделан вывод о том, что исполнительные документы по дебиторам должника якобы были получены Перуновым И.В. по средствам почтовой связи, о чем свидетельствует его подпись в уведомлениях о вручении таких исполнительных листов. При том, тот факт, что исполнительные листы находятся у Пирунова И.В. на основании определения суда от 27.09.2017 года по делу N А60-55480/2015, не являются достаточными доказательствами.

До судебного заседания в материалы дела от конкурсного управляющего ООО "УралСибЭнергоСтрой" Куренковой М.А. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда, в связи с чем в соответствии со ст. 156 АПК РФ их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу, отзывы от лиц, участвующих в деле не поступили.

В соответствии со ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как было указано выше 16.05.2018 в материалы дела поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "УралСибЭнергоСтрой" Куренковой М.А. об отказе от апелляционной жалобы, в котором указано, что определением Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-55480/2015 выданы дубликаты исполнительных листов в отношении дебиторов должника.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы подписан лично Куренковой М.А., и учитывая обстоятельства на которые ссылается конкурсный управляющий, суд апелляционной инстанции полагает, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц в связи с чем, принимает его, руководствуясь частью 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии судом отказа от апелляционной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 104, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ООО "УралСибЭнергоСтрой" Куренковой М.А. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 февраля 2018 года по делу N А60-55480/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.П. Данилова

Судьи

В.И. Мартемьянов О.Н. Чепурченко