Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2018 г. N 12АП-4887/18

г. Саратов

25 мая 2018 г.

Дело N А57-1757/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи С. А. Жаткиной,

судей О. И. Антоновой, М. Г. Цуцковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Лукиной,

при участии в судебном заседании:

от Мухитдиновой Тамары Александровны представитель Кирюхина Ирина Петровна по доверенности от 14.03.16 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мухитдиновой Тамары Александровны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 апреля 2018 года по делу N А57-1757/2016, (судья Д.Р. Мамяшева),

по заявлению Мухитдиновой Тамары Александровны о принятии дополнительного решения по делу N А57-1757/2016,

по исковому заявлению по иску Мухитдинова Салавата Мифрохетдиновича, с. Усть-Курдюм Саратовской области (правопреемник Мухитдинова Т.А.)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРЭКС", г. Саратов, ИНН 6453013457

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Иванов Сергей Викторович, г. Саратов,

Кузнецов Валерий Васильевич, г. Саратов,

Седов Игорь Васильевич, г. Саратов,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился Мухитдинов С.М. с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОРЭКС" о взыскании: действительной стоимости доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "ТОРЭКС" в размере 31,533% в сумме 1 038 934 279 (Один миллиард тридцать восемь миллионов девятьсот тридцать четыре тысячи двести семьдесят девять) рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2016 года по 27.07.2017 год в сумме 144 925 848, 63 (Сто сорок четыре миллиона девятьсот двадцать пять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 63 копейки, расходов по государственной пошлине в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, расходов по оплате услуг представителей в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

В ходе рассмотрения дела, в связи со смертью истца, судом первой инстанции произведено процессуальное правопреемство истца Мухитдинова Салавата Мифрохетдиновича на его наследника Мухитдинову Тамару Александровну.

Решением от 30 августа 2017 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-1757/2016 с Общества с ограниченной ответственностью "ТОРЭКС" в пользу Мухитдиновой Тамары Александровны взысканы:

действительная стоимость доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "ТОРЭКС" в размере 31,533% в сумме 1 038 905 096 (Один миллиард тридцать восемь миллионов девятьсот пять тысяч девяносто шесть) рублей 38 копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2016 г. по 27.07.2017 г. в сумме 142 701 236 (Сто сорок два миллиона семьсот одна тысяча двести тридцать шесть) рублей 27 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей;

расходы по оплате услуг представителей в сумме 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей.

Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 года решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 августа 2017 года по делу N А57-1757/2016 было изменено.

С общества с ограниченной ответственностью "ТОРЭКС" в пользу Мухитдиновой Тамары Александровны были взысканы 361 823 831 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале Общества, 49 721 685 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 68 000 руб. расходов по оплате госпошлины за рассмотрение иска, 27 200 руб. расходов на оплату услуг представителя, в остальной части в иске отказано.

16 марта 2018 года от Мухитдиновой Т.А. поступило заявление о принятии судом дополнительного решения в части взыскания с ООО "ТОРЭКС" в пользу Мухитдиновой Т.А. судебных расходов на общую сумму 18 900,50 рублей.

Определением от 16 апреля 2018 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-1757/2016 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в настоящей главе (часть 3 статьи 178 АПК РФ), может быть обжаловано.

Дополнительное решение является способом устранения неполноты судебного решения, что является одним из существенных требований, предъявляемых к судебному решению.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения о взыскании судебных расходов, решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.08.2017 по настоящему делу вступило в законную силу в связи с принятием судом апелляционной инстанции постановления от 29 марта 2018 года.

Согласно буквальному тексту закона (часть 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) полномочия суда принять дополнительное решение ограничены временным условием - "до вступления решения в законную силу".

Поэтому после истечения установленного законом срока суд не вправе принять дополнительное решение, но при этом могут быть задействованы иные процессуальные механизмы, предусмотренные законом.

При толковании аналогичной нормы части 2 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (о принятии дополнительного решения судом общей юрисдикции) Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 17.02.2015 N 72-КГ14-6 указал, что право вынести дополнительное решение по делу предоставлено гражданским процессуальным законом только суду первой инстанции исключительно до вступления решения суда в законную силу.

С учетом указанных правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации не имеется оснований для иного толкования нормы части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кроме непосредственно примененного судом первой инстанции: "Вступление решения в законную силу исключает возможность принятия дополнительного решения даже в том случае, если заявление о принятии такового подано до истечения срока вступления решения в законную силу".

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 апреля 2018 года по делу N А57-1757/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. И. Антонова М. Г. Цуцкова