Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2018 г. N 15АП-5726/18

город Ростов-на-Дону

25 мая 2018 г.

дело N А32-19192/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Илюшина Р.Р.

судей Н.Н. Мисника, Т.Р. Фахретдинова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Позднышевым А.С.

при участии:

от истца: представитель Элизбарова Т.Н. по доверенности от 22.12.2017;

от ответчика: представитель Листов С.А. по доверенности от 20.02.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента имущественных отношений Краснодарского края

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 27.02.2018 по делу N А32-19192/2017

по иску Департамента имущественных отношений Краснодарского края

к обществу с ограниченной ответственностью "Лебяжье-Чепигинское"

о взыскании убытков,

принятое судьей Крыловой М.В.,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лебяжье-Чепигинское" (далее - ответчик, общество) о возмещении убытков в размере 4031266,87 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2018 в удовлетворении иска отказано.

Департамент имущественных отношений Краснодарского края обжаловал решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2018 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивированна тем, что выкуп акций не в полном объеме нарушает права Краснодарского края, как акционера общества, причиняет ему убытки в размере стоимости невыкупленных акций (277 акций по цене 4031266,87 руб.).

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, тогда как представитель ответчика поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Краснодарский край в лице департамента являлся акционером ЗАО "Лебяжье-Чепигинское", владеющим 586 обыкновенными именными акциями общества номинальной стоимостью 1000 руб., что подтверждается выпиской из реестра акционеров от 14.06.2016 N М-160614-032

22.06.2016 состоялось годовое общее собрание ЗАО "Лебяжье-Чепигинское", на котором было принято решение о реорганизации общества в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО).

В соответствии с пунктами 4, 5, 6 решения по 7 вопросу повестки дня собрания уставный капитал ООО "Лебяжье-Чепигинское" формируется из номинальной стоимости акций, принадлежащих акционерам реорганизуемого общества, путем их обмена на доли создаваемого ООО, за исключением акций акционеров, не участвовавших в голосовании или голосовавших против принятия решения о реорганизации. Установлен следующий порядок обмена акций на доли участников ООО: каждый акционер, голосовавший "за" по вопросу реорганизации, получает долю в создаваемом ООО номинальной стоимостью равной номинальной стоимости принадлежащих ему акций. Участниками ООО "Лебяжье-Чепигинское" становятся акционеры, голосовавшие "за" принятие решения о реорганизации. Акционеры, голосовавшие "против" или не принимавшие участия в собрании, вправе требовать выкупа принадлежащих им акций.

Департамент участия в указанном собрании не принимал, в связи с чем, приобрел право требования выкупа принадлежащих Краснодарскому краю акций.

Воспользовавшись предоставленным ему правом, департамент направил ЗАО "Лебяжье - Чепигинское" требование от 11.07.2016 N 52-15595/16-25-22 о выкупе акций, принадлежащих Краснодарскому краю.

Согласно отчету об итогах предъявления акционерами ЗАО "Лебяжье - Чепигинское" требований о выкупе акций от 09.08.2016, цена выкупа акций определена в размере 14553,31 руб. за одну обыкновенную акцию.

С учетом законодательных ограничений общей суммы средств, направляемых на выкуп акций, установленных пунктом 5 статьи 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", ЗАО "Лебяжье - Чепигинское" произведен выкуп 309 из 586 обыкновенных именных акций, принадлежащих Краснодарскому краю, на сумму 4496972,79 руб. Невыкупленные акции погашены, на их стоимость уменьшен уставный капитал созданного ООО "Лебяжье - Чепигинское".

01.11.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись о создании ООО "Лебяжье - Чепигинское" путем реорганизации в форме преобразования.

Департамент, ссылаясь на причинение Краснодарскому краю убытков в связи с неполным выкупом акций ЗАО "Лебяжье - Чепигинское", обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Повторно изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к переоценке выводов суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска ввиду следующего.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренных ст. 15, 1064 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ (далее - Закон N 208-ФЗ) общество может быть добровольно реорганизовано в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Реорганизация общества может быть осуществлена в форме слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования.

В силу п. 1 ст. 20 Закона N 208-ФЗ и п. 2 ст. 104 ГК РФ акционерное общество вправе преобразоваться в общество с ограниченной ответственностью или в производственный кооператив с соблюдением требований, установленных федеральными законами. Вопрос о реорганизации общества в силу положений подп. 2 п. 1 ст. 48 Закона N 208-ФЗ относится к компетенции общего собрания акционеров.

Согласно п. 1 ст. 47 Закона N 208-ФЗ высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с указанным Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции (ст. 31 Закона N 208-ФЗ).

Из анализа приведенных выше норм права следует, что при реорганизации юридического лица в форме преобразования меняется его организационно-правовая форма, новое юридическое лицо не создается.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 20 Закона N 208-ФЗ общее собрание акционеров реорганизуемого в форме с преобразования общества принимает решение, в котором должен содержаться порядок обмена акций общества на доли участников в уставном капитале общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью или паи членов производственного кооператива в случае, если осуществляется преобразование общества в общество с ограниченной (дополнительной) ответственностью или производственный кооператив, либо порядок определения состава имущества или стоимости имущества, которое при выходе или исключении из некоммерческого партнерства его члена либо при ликвидации некоммерческого партнерства вправе получить его член, являвшийся акционером общества, преобразованного в это некоммерческое партнерство.

Согласно части 1 статьи 75 Закона N 208-ФЗ, акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае принятия общим собранием акционеров решения о реорганизации общества либо о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату (в том числе одновременно являющейся сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность), если они голосовали против принятия решения о реорганизации общества или против решения о согласии на совершение или о последующем одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам.

В силу части 3 статьи 75 Закона N 208-ФЗ выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.

Порядок и сроки выкупа акций определены статьей 76 Закона N 208-ФЗ.

В силу частей 1, 2 статьи 76 Закона N 208-ФЗ, общество обязано информировать акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа, в том числе об адресе, адресах, по которым могут направляться требования о выкупе акций акционеров, зарегистрированных в реестре акционеров общества. Сообщение акционерам о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может в соответствии с настоящим Федеральным законом повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций, должно содержать сведения, указанные в пункте 1 настоящей статьи.

Законность принятых на общем собрании акционеров ЗАО "Лебяжье - Чепигинское" от 22.06.2016 решений о реорганизации, порядке формирования уставного капитала и порядке конвертации акций на доли участников в уставном капитале ООО "Лебяжье - Чепигинское" подтверждена вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2017 по делу N А32-847/2017, от 01.11.2017 по делу N А32-23022/2017, от 08.09.2017 по делу N А32-14372/2017.

Из материалов дела видно, что в ходе преобразования акционерного общества в общество с ограниченной ответственностью истец воспользовался правом на выкуп акций, направив соответствующее требование в общество.

В рамках настоящего спора истец не оспаривает решения собрания акционеров, стоимость принадлежащих ему акций, считая, что его права нарушены неполным выкупом акций (выкуплено 309 акций из 586), в связи с чем, ему причинены убытки.

Судебная коллегия отклоняет доводы истца, как основанные на ошибочном толковании положений Закона N 208-ФЗ, касающихся порядка выкупа акций.

В соответствии с частью 5 статьи 76 Закона N 208-ФЗ выкуп обществом акций осуществляется по цене, указанной в сообщении о проведении общего собрания, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может в соответствии с настоящим Федеральным законом повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций. Общая сумма средств, направляемых обществом на выкуп акций, не может превышать 10 процентов стоимости чистых активов общества на дату принятия решения, которое повлекло возникновение у акционеров права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций. В случае, если общее количество акций, в отношении которых заявлены требования о выкупе, превышает количество акций, которое может быть выкуплено обществом с учетом установленного выше ограничения, акции выкупаются у акционеров пропорционально заявленным требованиям.

Выкупленные обществом акции (и/или не предъявленные к выкупу) в связи с проведением его реорганизации погашаются.

При не предъявлении к выкупу и при выкупе у акционера всех имеющихся у него акций участие акционера в реорганизуемом обществе прекращается и в состав участников создаваемых в результате реорганизации обществ он не входит.

Решением совета директоров от 09.08.2016 определен коэффициент удовлетворения требований акционеров, заявивших о выкупе принадлежащих им акций общества, рассчитанный исходя из общего количества предъявленных к выкупу акций (учитывая рыночную цену за акцию и предельную сумму средств, направляемых на выкуп, с учетом стоимости чистых активов по данным бухгалтерской отчетности на установленную дату).

Согласно отчету о предъявленных требованиях, утвержденному советом директоров в ЗАО "Лебяжье - Чепигинское", поступили требования 644 акционеров, которые были удовлетворены пропорционально на сумму 10% стоимости чистых активов - 75691765 руб. (с учетом требований статьи 76 Закона N 208-ФЗ). Денежные средства за выкупаемые акции выплачены в установленные сроки.

Такой расчет правомерен, поскольку позволяет соблюсти принцип пропорциональности при недостаточности средств, учитывая законодательно установленное ограничение.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что истец, заблаговременно уведомленный о повестке дня общего собрания и о порядке конвертации акций общества в доли участия в ООО "Лебяжье - Чепигинское", имел возможность принять участие в собрании и войти в состав участников создаваемого ООО с долей участия, пропорциональной количеству всех принадлежащих ему акций.

Таким образом, истец был вправе обменять акций на доли участия в уставном капитале ООО, тем самым сохранив участие в обществе и свое имущество - денежные средства, составляющие стоимость акций. Однако, истец по своей воле воспользовался правом на выкуп акций и на прекращение участия в обществе, что влечет иные последствия, предусмотренные частью 5 статьи 76 Закона N 208-ФЗ.

При таких обстоятельствах убытки истцу, как акционеру общества, неполным выкупом акций причинены не были, так как истец самостоятельно избрал вариант поведения, поэтому несет риск наступления неблагоприятных последствий совершения таких действий.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2018 по делу N А32-19192/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Р.Р. Илюшин

Судьи

Н.Н. Мисник Т.Р. Фахретдинов