Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2018 г. N 04АП-1231/18

г. Чита

25 мая 2018 г.

Дело N А58-9201/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 25 мая 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей Капустиной Л.В., Макарцева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универсал-2" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2018 года по делу N А58-9201/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Универсал-2" (ИНН 6501105407, ОГРН 1026500546599) к акционерному обществу "Металлургшахтспецстрой" (ИНН 7720570769, ОГРН 1067760638626) о взыскании задолженности в размере 11 342 448, 98 руб., неустойки в размере 567 122,44 руб. (суд первой инстанции: судья Терских В.С.)

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Универсал-2" (далее - истец, ООО "Универсал-2") обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Металлургшахтспецстрой" (далее - ответчик, АО "Металлургшахтспецстрой") о взыскании задолженности в размере 11 342 448,98 руб., неустойки в размере 567 122,44 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.01.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и удовлетворить заявленные требования.

Истец не согласен с выводом суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности, поскольку работы выполнены истцом в соответствии с неподписанными ответчиком актами о приемке выполненных работ за май 2011 года от 31.05.2011, за июнь 2011 года от 30.06.2011, за ноябрь 2011 года от 30.11.2011, за декабрь 2011 года от 30.11.2011, за январь 2012 года от 01.01.2012, которые истец 21.09.2017 повторно направил в адрес ответчика для оплаты. Первоначально указанные документы были направлены подрядчиком в адрес генподрядчика 14.11.2014 письмом исх. N 30 от 13.11.2014. на которое от ответчика получен ответ от 25.11.2014 N 1-21-09/5953 с просьбой предоставить полный пакет документации, подтверждающей факт выполнения спорных работ, служащих основанием для составления приложенных подрядчиком исполнительных смет, указано, что оплата не производилась ввиду не соответствия выполненных работ проекту. Также Генподрядчиком указано, что для рассмотрения и оплаты данных работ необходимо либо выполнить работы в соответствии с проектом, либо предоставить согласование на существенные отклонения от проектного решения.

Таким образом, истец считает, что письмом от 25.11.2014 ответчик свой долг признавал, соответственно, срок исковой давности прерывался.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва ответчика на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дел и установлено судом первой инстанции, 02.08.2011 между ЗАО "Металлургшахтспецстрой" (генподрядчик) и ООО "Уиверсал-2" (подрядчик) заключен договор подряда N 255-2011/МШСС, по условиям которого подрядчик по заданию генподрядчика обязуется выполнить работы, предусмотренные настоящим договором, и сдать генподрядчику результаты работ, а генподрядчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по строительству объекта 273-276 км. (ПК 2730+00 - ПК 2768+50) включительно, в рамках чего выполняет следующие виды работ:

рубка просеки, снятие почвенно-растительного слоя (ПРС);

устройство земляного полотна под укладку верхнего строения железнодорожного пути;

укрепительные работы;

сооружение водопропускных труб и всех сопутствующих работ, предусмотренные проектно-сметной документацией, для получения земляного полотна под укладку верхнего строения железнодорожного пути, за исключением буровзрывных работ;

уборки и рекультивация временно занимаемых территорий.

В соответствии с пунктом 3.1. договора срок начала работ по договору предусмотрен 15.08.2011.

Срок окончания работ по договору установлен 15.11.2011, согласно графику производства работ (этапов работ) (приложение N 1 к настоящему договору) (пункт 3.2. договора).

В силу пункта 4.2. договора ориентировочная стоимость работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, составляет 129 441 500 руб.

Пунктом 4.10 договора оплата за выполненные работы производится в течение 60 календарных дней после подписания сторонами актов выполненных работ (КС-2 и КС-3), подписанных сторонами в соответствии с условиями настоящего договора - "Сдача и приемка работ".

Согласно пункту 6.43 договора подрядчик имеет право на оплату выполненных и сданных по актам, подписанным сторонами (форма КС-2, КС-3, акта приемки законченного строительством объекта), работ, при условии предоставления необходимой документации согласно пункта 7.2. договора.

В соответствии с пунктом 7.2. договора подрядчик обязан вести и предоставлять генподрядчику ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца первичную учетную документацию, в том числе акт приемки выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Истец указал, что во исполнение принятых на себя обязательств подрядчиком выполнены работ согласно актам о приемке выполненных работ за май 2011 года от 31.05.2011, за июнь 2011 года от 30.06.2011, за ноябрь 2011 года от 30.11.2011, за декабрь 2011 года от 30.11.2011, за январь 2012 года от 01.01.2012, а также справками формы КС-3.

14.11.2014 акты по форме КС-2 и справки КС-3 направлены в адрес генподрядчика почтовой связью 14.11.2014.

21.09.2017 подрядчик повторно направил документы на оплату 11 342 448, 98 руб. Считая, что ответчиком выполненные истцом работы не оплачены на сумму 11 342 448,98 руб., истец обратился в суд с иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствовался статьями 195, 196, 200, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора от 02.08.2011) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как указано выше, отношения сторон урегулированы договором на выполнение работ в рамках строительства железнодорожного пути к Эльгинскому месторождению углей (Улак-Эльга) от 02.08.2011.

Истец указывает, что им работы были выполнены в мае, июне, ноябре, декабре 2011 года, январе 2012 года, в подтверждение чего представил в материалы дела подписанные в одностороннем порядке акты о приемке выполненных работ формы КС-2 от 31.05.2011, 30.06.2011, от 30.11.2011, 31.12.2011, 31.01.2012.

Согласно пункту 6.43 договора подрядчик имеет право на оплату выполненных и сданных по актам, подписанным сторонами (форма КС-2, КС-3, акта приемки законченного строительством объекта), работ при условии предоставления необходимой документации согласно пункту 7.2. договора.

Таким образом, первичные документы по выполнению работ в мае, июне, ноябре, декабре 2011 года подрядчик должен был представить генподрядчику (ответчику) не позднее 25 декабря 2011 года, а генподрядчик рассмотреть их не позднее 10 января 2012 года и оплатить в срок до 10 марта 2012 года.

Первичные документы по выполнению работ в январе 2012 года подрядчик должен был представить не позднее 25 января 2012 года, а генподрядчик рассмотреть их не позднее 10 февраля 2012 года и оплатить в срок до 10 апреля 2012 года.

Таким образом, срок исковой давности истек 11.03.2015.

В связи с пропуском срока исковой давности, судом первой инстанции правомерно отказано в иске.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В материалы дела были представлены сводные ведомости выполненных истцом работ в 2011 году, в январе 2012 года (т. 1, л.д. 83-85, л.д. 103-106, 120-123, т. 2, л.д. 2-5), подписанные сторонами.

С учетом изложенного, следует признать, что истец работы выполнял, ведомости выполненных работ были оформлены, однако, в предусмотренный договором срок работы не были предъявлены к приемке, истец не выполнил требования ответчика, соответственно, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности прерывался признанием ответчиком долга письмом от 25.11.2014 N 1-21-09/5359, судом апелляционной инстанции признаются необоснованными, поскольку из буквального содержания данного письма следует, что ответчик требует предоставить полный пакет документации для рассмотрения документов истца, что не может быть расценено как согласие с предъявленными требованиями истца.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции, однако не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность решения суда по настоящему делу.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2018 года по делу N А58-9201/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.М. Бушуева

Судьи

Л.В. Капустина
А.В. Макарцев

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.