Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2018 г. N 06АП-998/18

г. Хабаровск

25 мая 2018 г.

А73-15973/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от ООО "Веспер": Третьяков Е.С., представитель, доверенность от 21.05.2018;

рассмотрев в судебном заседании по правилам первой инстанции

дело N А73-15973/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску акционерного общества "Владимиртепломонтаж"

к обществу с ограниченной ответственностью "Веспер"

о взыскании 766 314 руб. 17 коп.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Владимиртепломонтаж" (ОГРН 1023301458443, ИНН 3328414953, далее - АО "Владимиртепломонтаж") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Веспер" (ОГРН 1102723000511, ИНН 2723125076, далее - ООО "Веспер") о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции от 24.09.2015 N ТЭ14-6/09/15 в размере 599 250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 532 руб. 50 коп. и процентов, начисленных в соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в размере 88 531 руб. 67 коп.

Решением суда от 29.01.2018 с ООО "Веспер" в пользу АО "Владимиртепломонтаж" взыскана задолженность в размере 90 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 457 руб. 16 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе АО "Владимиртепломонтаж" просит решение суда отменить.

В доводах жалобы заявитель указал на неполучение от ответчика оригиналов документов подтверждающих факт оказания услуг. Не согласился с принятием судом электронной переписки в отсутствие соответствующих оригиналов.

ООО "Веспер" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило приведенные в ней доводы, указав, что взысканная судом задолженность подтверждена актом сверки, на основании чего просило в удовлетворении жалобы отказать.

До начала судебного заседания от АО "Владимиртепломонтаж" поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное необходимостью привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего истца - Виноградова Ивана Сергеевича.

Рассмотрев доводы ходатайства, с учетом разъяснений приведенных в пункте 43 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", Шестой арбитражный апелляционный суд установил наличие безусловных оснований для отмены решения, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ - принятие решения о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Данные обстоятельства явились основанием для рассмотрения материалов дела по правилам, установленным арбитражным судом для рассмотрения дела в первой инстанции, что отражено в определении Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Веспер" согласился с исковыми требованиями на сумму 90 500 руб.

АО "Владимиртепломонтаж" надлежащим образом извещенное о дате и времени рассмотрения дела явку представителя не обеспечило.

Рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО "Веспер" (Экспедитор), и АО "Владимиртепломонтаж" (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 24.09.2015 N ТЭ14-6/09/15 по условиям которого Клиент поручает, а Экспедитор обязуется за вознаграждение в интересах и за счет Клиента выполнить и/или организовать выполнение указанных Клиентом в Экспедиторском поручении Экспедитору транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным, железнодорожным, водным, воздушным и иными видами транспорта.

Согласно пункту 1.2 договора Экспедитор выполняет транспортно-экспедиционные услуги на основании Поручения, которое предоставляется Клиентом в письменной форме или по электронной почте в виде отсканированной копии не позднее 12 часов дня предшествующего дню перевозки.

Согласно пункту 5.2 договора транспортно-экспедиционные и иные дополнительные услуги, заранее согласованные и документально оформленные, оплачиваются Клиентом в течение 5 банковских дней со дня выставления счета Экспедитором либо в ином порядке, согласованном сторонами при оформлении заявки на конкретную перевозку. Экспедитор выставляет Клиенту счет по каждой перевозке с приложением счета-фактуры, акта об оказании услуг с указанием даты и стоимости каждой из перевозок, - оригиналов страховых полисов, если страхование имело место, товарно-транспортных накладных с отметками получателей.

Согласно пункту 5.7 договора, работы и услуги, указанные в пункте 1.1 договора, считаются выполненными Экспедитором по получении последним отметок грузополучателя в товарно-транспортных документах о доставке груза с указанием даты, времени и подписи уполномоченного принимать грузы, заверенные печатью получателя, либо с приложением доверенности получателя, оформленной надлежащим образом, подписанные Клиентом путевые листы, расписки о выполнении работ, акты выполненных работ. Клиент (грузополучатель) обязан подписывать товарно-транспортные документы и несет ответственность за последствия правильности их оформления.

В силу пункта 5.8 договора услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащим образом, если в течение трех банковских дней после предоставления Экспедитором документов, подтверждающих факт перевозки (транспортные накладные, акты выполненных работ и т. д.) со стороны Клиента не последовало письменных возражений.

В 2015 году АО "Владимиртепломонтаж" перечислило на счет ООО "Веспер" денежные средства в общей сумме 1 446 750 руб. за оказание транспортных услуг по договору.

Согласно выставленных в адрес клиента счетов-фактур и актов, услуги оказаны ООО "Веспер" на сумму 847 500 руб.

АО "Владимиртепломонтаж" ссылаясь на отсутствие документов подтверждающие со стороны экспедитора оказание услуг на сумму 599 250 руб. обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Нормативно требования истца обоснованы положениями ГК РФ о неосновательном обогащении.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Получение Экспедитором в 2015 году денежных средств в счет оказания транспортных услуг в размере 1 446 750 руб. ООО "Веспер" не оспаривается, как и не оспаривается АО "Владимиртепломонтаж" оказание экспедитором услуг на сумму 847 500 руб.

Возражая против заявленного иска, ООО "Веспер" указало, что в рамках договора транспортной экспедиции обществом по актам от 14.10.2015 N 59 и от 28.12.2015 N 58 были оказаны услуги на общую сумму 508 500 руб., в связи с чем, считает обоснованной сумму неосновательного обогащения в размере 90 500 руб. Акты направлены в адрес клиента по электронной почте, однако со стороны истца в подписанном виде возвращены не были.

АО "Владимиртепломонтаж" не соглашаясь с оказанием услуг по актам от 14.10.2015 N 59 и от 28.12.2015 N 58 указало, что акты как по электронной почте, так и посредством почтовой связи общество не получало, а лица, которые указаны ответчиком как представители истца, в настоящее время сотрудниками общества не являются, в связи с чем подтвердить факт получения документов не могут.

Вместе с тем, в подтверждение факта оказания услуг по спорным актам N 58 и N 59 ответчиком представлены акты сверки взаимных расчетов.

Из акта сверки по состоянию на 31.12.2015 следует, что задолженность ООО "Веспер" перед истцом составила 599 250 руб., в связи с проведением актов N 58 и N 59 на сумму 144 000 руб. и 364 750 руб., соответственно.

По состоянию на 01.04.2016 согласно акту сверки, подписанному со стороны АО "Владимиртепломонтаж" следует, что задолженность ООО "Веспер" перед истцом составила 90 500 руб., спорные акты N 58 и N 59 включены обществом в акт. Со стороны истца акт подписан главным бухгалтером Степановой И.Г. и скреплен печатью общества.

Подписанный АО "Владимиртепломонтаж" акт сверки взаимных расчетов позднее - 22.06.2016, содержит данные о задолженности ответчика в размере 599 250 руб. Акты N 58 и N 59, акт сверки не содержит.

Однако, доводов обосновывающих включение оспариваемых обществом актов N 58 и N 59 в акт от 01.04.2016 АО "Владимиртепломонтаж" не приведено.

Доводы истца о неполучении им спорных актов опровергаются подписанным со стороны АО "Владимиртепломонтаж" актом сверки по состоянию на 01.04.2016. Со стороны истца указанный акт сверки не оспорен, ходатайство о фальсификации не заявлено.

С учетом данного обстоятельства доводы общества о неполучении им как по электронной почте, так и посредством почтового отправления по адресу г.Павлодар спорных актов, апелляционным судом не принимаются в качестве обоснованных.

При изложенном, апелляционная инстанция приходит к выводу об обоснованности требований истца только в сумме 90 500 руб.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет процентов произведен истцом за период с 09.12.2015 по 16.05.2016.

Поскольку последняя оплата услуг произведена истцом 08.12.2015, в то время как последняя услуга по договору оказана ООО "Веспер" 28.12.2015, то ответчик полагает обоснованным начисление суммы процентов, начиная с 29.12.2015 года.

Учитывая, что после оплаты услуг 08.12.2015, ООО "Веспер" оказало истцу транспортные услуги (28.12.2015), излишне перечисленные денежные средства ответчик не мог рассматривать как неосновательное обогащение.

Исходя из чего, возражения ответчика о необходимости исчисления даты расчета суммы процентов, начиная с 29.12.2015, являются обоснованными.

Сумма процентов за период с 29.12.2015 по 16.05.2016 составит 11 457 руб. 16 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Норма, установленная пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ, является специальной по отношению к статье 317.1 ГК РФ, в связи с чем, при наличии специальных правил по взиманию процентов, положения статьи 317.1 ГК РФ применению не подлежит.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.01.2018 по делу N А73-15973/2017 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Веспер" (ИНН 2723125076 ОГРН 1102723000511) в пользу акционерного общества "Владимиртепломонтаж" (ИНН 3328414953 ОГРН 1023301458443) долг в размере 90 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 457 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 761 руб. 56 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

И.Е. Пичинина С.Б. Ротарь