Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2018 г. N 16АП-2862/17

г. Ессентуки

25 мая 2018 г.

Дело N А63-4028/2017

Судья Семенов М.У., рассмотрев материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственность "Службы Восемь" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.05.2018 по делу N А63-4028/2017 (судья Л.В. Быкодорова)

по заявлению по заявлению общества с ограниченной ответственность "Службы Восемь" (ОГРН 1022601946465, ИНН 2635036821),

о пересмотре вступившего в силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.05.2018 подана ООО "Службы Восемь" через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 24.05.2018, что подтверждается "Информацией о документе дела", поступившем в суд апелляционной инстанции в электронном виде через систему "Мой арбитр".

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку заявитель направил апелляционную жалобу непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший обжалуемый судебный акт, апелляционную жалобу следует возвратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Службы Восемь" возвратить.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд первой инстанции в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

М.У. Семенов