Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2018 г. N 13АП-5156/18

г. Санкт-Петербург

23 мая 2018 г.

Дело N А56-82561/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца): не явился, извещен

от ответчика: представитель Орлова О.Н. по доверенности от 22.05.2018 г.

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5156/2018) ООО "Тепло3000" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2018 по делу N А56-82561/2017 (судья Закржевская Э.С.), принятое

по иску ООО "Завод Теплогарант"

к ООО "Тепло3000"

3-е лицо: ООО "Первая экспедиционная компания"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Завод Теплогарант" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло3000" (далее - ответчик) о возмещении ущерба в размере 11 799 руб. ссылаясь на ненадлежащее исполнение последним условий договора ответственного хранения N 1 от 01.02.2017 г.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2018 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Тепло3000" обратилось с апелляционной жалобой, в котором просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

16.05.2018 г. в канцелярию апелляционного суда средствами электронной связи поступило заявление об отказе от исковых требований ООО "Завод Теплогарант" и прекращении производства по настоящему делу.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем ООО "Завод Теплогарант" по доверенности от 15.03.2018 г. с оговоренным по правилам статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ правом на полный или частичный отказ от исковых требований.

В настоящем судебном заседании 23.05.2018 г. апелляционный суд огласил заявление истца об отказе от иска, ответчик возражений не представил.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в настоящее судебное заседание не направили, поэтому в соответствии с данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 разъяснениями дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев отказ истца от заявленных требований, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Из материалов дела не усматривается, что отказ от заявленных требований нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что заявление об отказе от заявленных требований противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исходя из содержания заявления во взаимосвязи с положениями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ, следует считать, что последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Необходимо отметить, что указанное заявление не входит в перечень процессуальных документов, связанных с судебным делом, которые могут быть поданы в суд только на бумажном носителе. Данное обстоятельство позволило апелляционному суду рассмотреть в судебном заседании в отсутствие представителей сторон поданное истцом в электронном виде заявление об отказе от иска ("Инструкция по делопроизводству в Верховном Суде Российской Федерации", утвержденная приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 N 32-П, в редакции 30.06.2015; Порядок подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным Приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 г. N 46-П).

Таким образом, отказ от заявленных требований принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ прекращение производства по делу и по апелляционным жалобам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Завод Теплогарант" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2018 г. по делу N А56-82561/2017 отменить.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Завод Теплогарант" из средств федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить ООО "Тепло3000" из средств федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова