Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2018 г. N 09АП-23288/18

г. Москва

26 мая 2018 г.

Дело N А40-84122/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24.05.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.05.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "ФАРН-ТРЕЙД", ООО "Велесстрой" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2018 по делу N А40-84122/10, вынесенное судьей В.А. Чернухиным, о разъяснении определения Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2013 в деле о банкротстве ООО "ФАРН-ТРЕЙД"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Велесстрой" - Мараховская Н.В., по дов. от 01.01.2018 г.

от ООО "КФС-групп" - Горланов В.Л., по дов. от 14.05.2018 г.

конкурсный управляющий Солоха И.Г. лично (паспорт)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2013 ООО "Фарн-Трейд" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Солоха И.Г.

Определением суда от 04.07.2013 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования ООО "КФС-групп" в размере 400 000 000 руб. (основной долг), 57 108 333,30 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами). Определение суда оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 (т. 3, л.д. 79-80).

ООО "КФС-групп" 16.03.2018 обратилось в суд с заявлением о разъяснении определения суда от 04.07.2013 (т. 3, л.д. 81).

В заявлении ООО "КФС-групп" просило суд разъяснить судебный акт Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2013 в части применения к нему норм параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, а именно должно ли было учитываться и удовлетворяться требование ООО "КФС-групп" в реестре требований кредиторов должника как денежное требование участника строительства в соответствии со ст. 201.5 и абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 201.9 Закона о банкротстве.

Определением суда от 22.03.2018 (с учетом исправления опечатки определением от 20.04.2018) удовлетворено заявление ООО "КФС-групп" о разъяснении определения Арбитражного суда от 04.07.2013, разъяснено, что требование ООО "КФС-групп" как участника строительства в размере 400 000 000,00 руб. - сумма основного долга, 57 108 333,30 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника с учетом требований положения п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий ООО "Фарн-Трейд", конкурсный кредитор ООО "Велесстрой" не согласились с определением суда, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, отказать ООО "КФС-групп" в удовлетворении заявления о разъяснении определения.

ООО "КФС-групп" представило отзыв на апелляционные жалобы, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании представители ООО "Велесстрой" и ООО "Фарн-Трейд" доводы своих апелляционных жалоб поддержали, просили суд определение суда отменить, апелляционные жалобы удовлетворить.

Представитель ООО "КФС-групп" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционных жалоб и возражений по ним, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене, а апелляционные жалобы - удовлетворению.

Из определения суда от 04.07.2013 следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО "КФС-групп", основанные на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2011 по делу N А40-18541/2011.

Указанным решением установлено, что взысканная сумма денежных средств представляет собой задолженность по договору инвестирования от 01.06.2010 N 1-И/К 68-2010, образовавшуюся в связи с его расторжением и отсутствием оснований для дальнейшего удержания денежных средств.

Как обоснованно указывают заявители апелляционных жалоб, определением от 04.07.2013 заявленные кредитором требования не установлены как денежные требования участника строительства.

Кроме того, определением суда от 28.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017, ООО "Велесстрой" передано имущество застройщика - ООО "Фарн-Трейд" (объект незавершенного строительства "Многофункциональный жилой комплекс с подземной автостоянкой и встроенным центральным тепловым пунктом", права аренды земельного участка и обязательства застройщика ООО "Фарн-Трейд" (требования участников строительства по передаче жилых помещений).

Таким образом, на 24.03.2017 требования кредиторов - участников строительства были установлены в соответствии с вступившими в законную силу определениями суда.

Оспариваемое определение не содержит неясностей. ООО "КФС-групп", не воспользовавшись в предусмотренные законом сроки правом на обжалование определения суда, неправомерно заявляет требование о его разъяснении.

Суд первой инстанции кроме того, вышел за пределы заявленных ООО "КФС-групп" требований, указав на очередность удовлетворения требований кредитора, тогда как последний такого требования в заявлении о разъяснении судебного акта не указал.

Кредитор обосновал свои требования на положениях абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 201. 9 Закона о банкротстве. Между тем данная норма на момент рассмотрения требований ООО "КФС-групп" не действовала.

С учетом изложенного не имеется оснований полагать, что разъяснение судебного акта не изменяет его содержания.

При таких обстоятельствах разъяснение определения суда неправомерно. Определение суда незаконно и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2018 по делу N А40-84122/10 отменить.

Отказать ООО "КФС-групп" в разъяснении определения Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин О.И. Шведко