Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2018 г. N 09АП-14900/18

г. Москва

23 мая 2018 г.

Дело N А40-204874/17

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сасюком Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента городского имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2018 года по делу N А40-204874/17,

принятое судьей Лапшиной В.В. (шифр судьи 94-1910)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "УК "Уютный Дом-М"

(ОГРН 5147746173504)

к Государственному казенному учреждению города Москвы

"Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства

и благоустройства Юго-Восточного административного округа"

(ОГРН 1087746557623),

Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН1037739510423)

третье лицо: ГКУ "ИС "Выхино" Района Выхино-Жулебино"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Васильчук И.Л. по доверенности от 01.03.2018,

от ответчика 1: Бекасов А.А. по доверенности от 20.09.2017,

от ответчика 2: Артамонова Ю.С. по доверенности от 25.12.2017,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "Уютный Дом-М" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ЮВАО", Департамента городского имущества г.Москвы задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.01.2017 года по 30.06.2017 года в сумме 5 295 544 руб.58 коп..

Решением суда от 22.01.2018 года, с учетом дополнительного решения от 21.02.2018 года, с Департамента городского имущества г.Москвы за счет казны города Москвы в пользу ООО "УК "Уютный Дом-М" взыскан долг в сумме 5 295 544 руб.58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 49 478 руб., в удовлетворении исковых требований к ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ЮВАО" отказано; ООО "УК "Уютный Дом-М" из дохода федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумм 16 052 руб..

Департамент городского имущества г.Москвы не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "УК "Уютный Дом-М" и ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ЮВАО" представили письменные отзывы, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, ООО "УК "Уютный дом - М" является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: г.Москва, ул. Хлобыстова, д. 10, корп. 1, дом 18 корп.1, в обязанности которой входит обеспечение надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, что подтверждается договором управления многоквартирным домом N 01/11 от 01.10.2016 года, N 01/08 от 01.08.2016 года.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что Департамент городского имущества города Москвы, осуществляющий полномочия собственника спорных жилых и нежилых помещений по вышеназванному адресу, и являющийся фактическим потребителем услуг, не выполнил свои обязательства по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома за период за период с 01.01.2017 года по 30.06.2017 года и имеет задолженность в сумме 5 295 544 руб.58 коп..

Сумма задолженности рассчитана истцом согласно площади ответчика, с обоснованием тарифов и стоимости услуг.

Принимая решение, суд первой инстанции правомерно руководствовался статьями 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153-158, Жилищного кодекса Российской Федерации, указав, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обязанность по внесению платы, в силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

Департамент городского имущества города Москвы является функциональным органом исполнительной власти города Москвы, выполняющим полномочия собственника в отношении имущества города Москвы (пункт 1 Положения о Департаменте городского имущества города Москвы, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 года N 99-ПП).

Департамент от имени Правительства Москвы осуществляет полномочия собственника по распоряжению жилыми помещениями, принадлежащими городу Москве и входящими в имущественную казну города Москвы, а также осуществляет защиту интересов города Москвы в установленной сфере деятельности в судах, арбитражных судах, третейских судах, федеральных органах исполнительной власти, осуществляющих контроль (надзор), представляет в установленном порядке Правительство Москвы в иных государственных органах, организациях (пункт 6.10 вышеназванного Положения о Департаменте городского имущества города Москвы.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Поскольку со стороны Департамента городского имущества г.Москвы не представлены доказательства возмещения истцу понесенных расходов, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности именно с Департамента, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2018 г. по делу N А40-204874/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова