Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2018 г. N 09АП-16040/18

г.Москва

23 мая 2018 г.

Дело N А40-168019/17

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

Судей: Титовой И.А., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГАЗПРОМЦЕНТРРЕМОНТ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2017 по делу N А40-168019/17, принятое судьей Абрамовой Е.А. (68-931),

по иску АО "МУ N 5" (ОГРН 1028601500773, ИНН 8610011897; 628183, Автономный округ Ханты-Мансийский Автономный округ -Югра, г. Нягань, ул. Сибирская, д. 21 А)

к 1) ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ СУРГУТ" (ОГРН 1028601679314, ИНН 8617002073; 628406, Автономный округ Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Университетская, д.1), 2) ООО "ГАЗПРОМЦЕНТРРЕМОНТ" (ОГРН 1085050006766, ИНН 5050073540; 141112, Московская обл., Щелковский район, г. Щелково, ул. Московская, д.1)

третье лицо: ООО "ТЕПЛОРЕСУРС" (ОГРН 1068602154763, ИНН 8602018313; конкурсный управляющий Галимов Рамиль Фирдасович, адрес для направления корреспонденции: 426063, г.Ижевск, ул.Удмуртская, 210-63)

о взыскании долга в сумме 1 585 243,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 446,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2017 по день фактической оплаты,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: 1) Семеренко Е.А. по доверенности от 15.11.2016, 2) Кадай М.А. по доверенности от 01.01.2018,

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 29.12.2017 взыскано с ООО "Газпром Центрремонт" (далее - ответчик-2, агент) в пользу АО "Монтажное управление N 5" (далее - истец, субподрядчик) задолженность в сумме 1.585.243,86 рублей, проценты в сумме 59.446,64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29.447 рублей, в иске к ООО "Газпром Трансгаз Сургут" (далее - ответчик-1, заказчик) отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, считает, что суд необоснованно взыскал денежные средства за выполненные истцом работы, указал на то, что ответственность по исполнению основного обязательства должна лежать на заказчике, отметил, что удовлетворение требований приведет к двойной оплате работе, наличию на стороне ООО "ТЕПЛОРЕСУРС" (далее - третье лицо, подрядчик) неосновательного обогащения.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) от заказчика, подрядчика не поступало, в названном порядке от субподрядчика поступил отзыв, считает, что решение суда первой инстанции обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.

Подрядчик, субподрядчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало, в связи с этим, при отсутствии возражений со стороны представителей ответчиков суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель агента доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, приняв по делу новый судебный акт.

Представитель заказчика поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителей ответчиков, суд апелляционной инстанции, считает возможным принять заявленный в суде первой инстанции отказ от иска в части требований о взыскании процентов, в том числе на будущий период, в связи с чем прекращает производство по делу в названной части, в остальной обжалованной части не находит оснований для отмены или изменения судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 03.03.2016 между ООО "Газпром трансгаз Сургут" (заказчик, ответчик -1), представляемым Агентом- ООО "Газпром центрремонт" (агент, ответчик -2), действующим от имени и за счет заказчика, и ООО "Теплоресурс" (подрядчик) заключен договор подряда N ГЦР-c11ш0351г16, в рамках которого подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту объекту ООО "Газпром трансгаз Сургут", наименование объекта: Газораспределительная "Тобольская" (пункт 1.1 договора), согласно условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить в установленный настоящим договором срок работы по капитальному ремонту объектов, согласно Приложению N1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью, а заказчик обязуется принимать работы, фактически выполненные подрядчиком по договору в соответствии со сметной документацией и расчетом договорной цены, представленной заказчиком и оплачивать их стоимость в соответствии с разделом N7 договора.

Согласно п. 2.1. договора перечень объектов, объемы и стоимость работ, выполняемых подрядчиком по договору, определяются Приложениями N 1,2 к Договору.

В соответствии с п. 2.3 договора сроки выполнения работ определяются Приложением N 1, промежуточные срока устанавливаются Календарным планом-графиком выполнения работ (Приложение N 16), оформленным в соответствии с п.4.14 договора. Датой исполнения подрядчиком обязательств по выполненным работам и начала течения гарантийного срока считается дата подписания Акта о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств. (Приложение N 18).

В соответствии с п. 3.1 цена работ является приблизительной и составляет 4.777.403 руб.

В соответствии с п.7.4 договора оплата выполненных работ осуществляется заказчиком перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 45 календарных дней с даты получения счета-фактуры на основания подписанных акта КС-2 и справки КС-3.

Согласно п. 4.12 договора, право требования, уступка, перевод долга допускается только с согласия заказчика.

Впоследствии 23.06.2016 между АО "Монтажное управление" (истец, субподрядчик) и ООО "Теплоресурс" (подрядчик) был заключен договор субподряда N ГЦР-c11ш0351г16/С, в рамках которого истец обязался выполнить работы по капитальному ремонту объектов ООО "Газпром трансгаз Сургут", наименование объекта: Газораспределительная станция "Тобольская" согласно локального сметного расчета (пункт 1.1 подрядного договора).

Истец принятые на себя обязательства исполнил, все работы выполнил в полном объеме, в установленный срок и с надлежащего качества.

Указанные работы были сданы подрядчиком заказчику. Данный факт подтверждается Актом КС-2 N 1 на 440 031,44 руб., а также счет- фактурой N 0206, выставленной 31.07.2016.

31.08.2016 между истцом и подрядчиком был подписан Акт по форме КС-2 N 2 на сумму 1 585 243,86 руб., а также счет-фактура N0225, выставленная 31.08.2016.

Итого работы были выполнены на сумму 2.025.275 руб. 30 коп. 19.07.2016 между ООО "Теплоресурс" (подрядчик) и АО "Монтажное управление N 5" (истец) заключен договор уступки права требования N 64/07/16, в рамках которого ООО "Теплоресурс" уступило АО "Монтажное управление N5" (истец) право требования оплаты к ООО "Газпром трансгаз Сургут" в полном объеме по договору N ГЦР-c11ш0351г16.

11.08.2016 ООО "Теплоресурс" (подрядчик) направило ООО "Газпром центрремонт" на согласование уведомление N 396/08-2016 с приложением договора уступки права требования N 64/07/16 от 19.07.2016 и копию счета -фактуры N 79 от 31.07.2016.

15.08.2016 письмом N 34588 ООО "Газпром центрремонт" (ответчик -2) направило в ООО "Газпром трансгаз Сургут" уведомление подрядчика N 396/08-2016 и договор уступки права требования N 64/07/16 от 19.07.2016.

Письмом N 23/44/71-0722-02 от 16.08.2016 ООО "Газпром трансгаз Сургут" согласовал переуступку по генподрядному договору и договор уступки N 64/07/16 19.07.2016.

Платежным поручением N 30718 от 30.08.2016 г. истец получил денежные средства в сумме 440.031 руб. 44 коп.

14.09.2016 ООО "Теплоресурс" (подрядчик) направило ООО "Газпром центрремонт" (ответчик -2) на согласование уведомление N 462/09-2016 с приложением копии счета N 79/08 от 31.08.2016.

Письмом N 23/44/59-09355-04 от 13.10.2016 г. ООО "Газпром трансгаз Сургут" согласовал переуступку по генподрядному договору по счету-фактуре N 79/08 от 31.08.2016 г. в сумме 1.585.243 руб. 86 коп.

Однако, истец до настоящего времени оплату выполненных работ не получил.

С целью соблюдения претензионного порядка урегулирования возникших разногласий истец направил в адреса ответчиков претензии с требованиями о погашении образовавшейся задолженности. Согласно данным почты России данные претензии были получены ответчиками.

В ответ на претензию ответчик ООО "Газпром трансгаз Сургут" направил в адрес истца письмо, из которого следует, что у ООО "Газпром трансгаз Сургут" отсутствует обязанность в оплате данную задолженность ввиду наличия агентского договора, заключенного между ответчиками.

ООО "Газпром центрремонт" претензия проигнорирована. Мотивированного ответа не поступало. На момент рассмотрения сумма задолженности не погашена.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик- 1 в отзыве сослался на то, что между ним, ООО "Газпром трансгаз Сургут" (принципал) и ответчиком- 2, ООО "Газпром Центрремонт" (агент) заключен агентский договор на организацию работ по капитальному ремонту объектов от 27.11.2015 N ГЦР-с10ш1305-2015/С59-149715, согласно условиям которого агент обязался за вознаграждение, действуя от имени и за счет принципала на основании доверенности, организовывать выполнение работ по капитальному ремонту объектов принципала путем совершения юридических действий по заключению, исполнению, изменению, прекращению договора подряда с подрядными организациями, являющимися субъектами малого и среднего предпринимательства. Принципал, в свою очередь, обязуется воздерживаться от осуществления самостоятельной деятельности, составляющей предмет договора, в том числе не осуществлять расчеты с подрядными и субподрядными организациями.

Пунктом 7.2. агентского договора определен порядок расчетов за выполненные работы, согласно которому все денежные средства, предназначенные для оплаты работ, перечисляются на расчетный счет агента, который в свою очередь в течение одного дня перечисляет полученные денежные средства на расчетный счет подрядчика.

ООО "Газпром трансгаз Сургут" свои обязательства, предусмотренные агентским договором исполнил в полном объеме и перечислило за выполненные ремонтные работы на объекте на сумму 1.585.243 руб. 86 коп. на расчетный счет ООО "Газпром центрремонт" для дальнейшего осуществления платежей в соответствии с условиями агентского договора. Данный факт подтверждается платежным поручением N 37466 от 29.09.2016.

В силу ст. 1005 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

Суд первой инстанции с учетом того, что ООО "Газпром трансгаз Сургут" свои обязательства по перечислению денежных средств в счет выполненных работ на сумму 1.585.243 руб. 86 коп. исполнило в полном объеме в соответствии с порядком, предусмотренном агентским договором, правомерно отказал в удовлетворении требований к заказчику.

Кроме того, возражая против удовлетворения иска, ответчик- 2 сослался на то, что обязанность по уведомлению должника о состоявшейся уступке права требования ни цедентом, ни цессионарием не исполнена. Учитывая, что договор уступки не предусматривает иных правил, цедент (ООО "Теплоресурс"), получив денежные средства в размере 1.585.243 руб. 86 коп. в рамках договора подряда, обязан передать их цессионарию (АО "Монтажное управление N 5") на основании п.3 ст. 389.1 ГК РФ. Кроме этого, по мнению ответчика-2, обязанность по оплате работ в силу договора подряда возложена на заказчика (принципала), т.е. ответчика-1.

Между тем, в соответствии с агентским договором от 27.11.2015 N ГЦР-с10ш1305-2015/С59-149715, заключенным между ООО "Газпром трансгаз Сургут" (принципал) и ООО "Газпром Центрремонт" финансирование агента в целях оплаты выполненных работ по КР, а также предварительной оплаты работ осуществляется принципалом путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента, указанный в настоящем договоре. Денежные средства, поступившие от принципала, перечисляются агентом подрядчику в течение для поступления средств агенту от принципала.

Таким образом, довод ответчика- 2, о том, что обязанность по оплате работ на стороне заказчика (принципала), противоречит условиям заключенного агентского договора, как и мнение агента о том, что на заказчика следует возложить обязанность по оплате выполненных в рамках договора работ, является ошибочным, с учетом условий агентского договора и факта их оплаты заказчиком в пользу агента.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 388.1 ГК РФ требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию. (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.

Согласно ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Как следует из материалов дела, уведомлением от 14.09.2016 N 462/09-2016 ООО "Теплоресурс" уведомило ООО "Газпром центрремонт" об уступке права требования по договору подряда от 03.03.2016 N ГЦР-c11ш0351г16 на сумму 1.585.243 руб. 86 коп.

Согласно ответу ООО "Газпром центрремонт" указанное уведомление получено им 19.09.2016.

Таким образом, о состоявшейся уступке права требования ответчик- 2 вопреки его доводам был извещен. Вместе с тем, оплату 30.09.2016 произвел ООО "Теплоресурс", а не новому кредитору - АО "Монтажное управление N 5".

Как следует из письма ООО "Газпром центрремонт" от 07.03.2017 N 8087, направленного истцу в качестве ответа на его требование об оплате, в соответствии с требованиями ПАО "Газпром" расчеты за выполненные работы по капитальному ремонту и техническому обслуживанию на объектах дочерних обществ ПАО "Газпром" производятся через программу ПУР АСБУ. При этом информация о сформированной задолженности должна быть загружена в программу до 15 числа месяца, следующего за отчетным. По состоянию на 15.09.2016 информация об уступке права требования ООО "Теплоресурс" на сумму 1.585.243 руб. 86 коп. отсутствовала и не была загружена в программу, оплата произведена ООО "Теплоресурс" по платежному поручению от 30.09.2016 N 33731 в указанном размере.

Однако, названные выше обстоятельства, при том, что ответчик-2 знал об уступке права требования, не могли свидетельствовать об исполнении обязательства по оплате надлежащим образом и надлежащему кредитору.

При названных выше обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности правомерно удовлетворению в заявленном размере с агента.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не могли повлиять на правильное по существу решение.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение в обжалованной части является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлин распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.49,104,110, п.4 ч.1 ст.150,ст.ст.151,176,266,269,271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ АО "МУ N 5" от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 446 (пятьдесят девять тысяч четыреста сорок шесть) руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2017 по день фактической оплаты.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2017 по делу N А40-168019/17 в части взыскания с ООО "ГАЗПРОМЦЕНТРРЕМОНТ" в пользу АО "МУ N 5" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 446 руб. 64 коп. отменить и производство по делу в этой части прекратить.

В связи с принятием отказа от иска в названной части прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2017 по день фактической оплаты.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Возвратить АО "МУ N 5" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 595 (пятьсот девяносто пять) руб.

Взыскать с ООО "ГАЗПРОМЦЕНТРРЕМОНТ" в пользу АО "МУ N 5" судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску, в сумме 28 852 (двадцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят два) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Б.П. Гармаев И.А. Титова