Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 г. N 15АП-6945/18

город Ростов-на-Дону

28 мая 2018 г.

дело N А32-19716/2014

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулименко Н.В.

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.

при участии в судебном заседании:

от Абрамцова А.А.: представитель Аверичева Н.Г. по доверенности от 02.08.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании отказ общества с ограниченной ответственностью "Руссо"

от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2018 по делу N А32-19716/2014 об отказе в признании недействительными торгов N SBR013-1604290003 по продаже имущества должника, о признании недействительным договора купли-продажи,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - индивидуального предпринимателя главы КФХ Серова Валерия Григорьевича (ИНН: 667106183697, ОГРНИП: 306234220100012),

принятое судьей Пономаревым А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы КФХ Серова Валерия Григорьевича в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Руссо" с заявлением о признании недействительными торгов N SBR013-1604290003 по продаже имущества должника, о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между конкурсным управляющим и Абрамцовым А.А.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2018 по делу N А32-19716/2014 в удовлетворении заявленных требований отказано. Отменены обеспечительные меры, принятые судом определением от 26.02.2018 по делу NА32-19716/2014.

Общество с ограниченной ответственностью "Руссо" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просило его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

До рассмотрения судом апелляционной жалобы от общества с ограниченной ответственностью "Руссо" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором общества Тоноян Р.Р.

В судебном заседании представитель Абрамцова А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Руссо" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Руссо" - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Руссо" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2018 по делу N А32-19716/2014.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Руссо" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную платежным поручением N 444 от 19.04.2018.

Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

А.Н. Стрекачёв Н.В. Шимбарева