Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 г. N 11АП-5311/18

г. Самара

28 мая 2018 г.

Дело N А65-11488/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бросова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Ташкалова Роберта Бернардовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2018 года по делу N А65-11488/2016 (судья Мингазов Л.М.), принятое по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ЯМТ+", г.Казань (ОГРН 1111690060723, ИНН 1660156969), Шакирова Ирека Махмутовича о взыскании убытков в размере 278 923 609 руб.00 коп, (вх. 34114), и заявление конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "ЯМТ+", г.Казань (ОГРН 1111690060723 ИНН 1660156969), Шакирова Ирека Махмутовича о взыскании убытков в размере 398 532 812,08 руб. (вх. 34749) с Ташкалова Роберта Бернардовича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ЯМТ+", г.Казань (ОГРН 1111690060723, ИНН 1660156969),

УСТАНОВИЛ:

Ташкалов Роберт Бернардович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2018 года по делу N А65-11488/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2018 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен.

В срок не позднее 25 мая 2018 года заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об установлении процессуального срока направлялось по адресам указанным заявителем в апелляционной жалобе.

Определение об установлении процессуального срока получено заявителем апелляционной жалобы 11 мая 2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312322684368 т.е. в установленный судом срок.

Однако заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 "О процессуальных сроках" от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Ташкалова Роберта Бернардовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2018 года по делу N А65-11488/2016 возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба, приложенные документы и копия конверта на 5 листах.

Судья

Н.В. Бросова