Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2018 г. N 08АП-5015/18

город Омск

29 мая 2018 г.

Дело N А46-15629/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5015/2018) Фонда развития жилищного строительства Омской области "Жилище" на определение Арбитражного суда Омской области от 09 апреля 2018 года по делу N А46-15629/2016 (судья Сорокина И.В.), вынесенное по результатам рассмотрения требования Спиридовича Вадима Ивановича к должнику фонду развития жилищного строительства Омской области "Жилище", при участии в деле (в обособленном споре по рассмотрению требования) третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "ОРЕИД-СТАР" (ИНН 7705419788, ОГРН 1037739477929), публичного акционерного общества Коммерческого Банка "Промышленно-финансовое сотрудничество" (ИНН 7744002187, ОГРН 1027700136408) о включении в реестр требований кредиторов требования о передаче жилого помещения, неустойки в размере 203 379 руб. 75 коп., о признании текущим требованием требования о возмещении судебных расходов в размере 3 000 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Фонда развития жилищного строительства Омской области "Жилище" (ИНН 5503239299, ОГРН 1125543061687),

установил:

Фонд развития жилищного строительства Омской области "Жилище" обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Омской области от 09 апреля 2018 года по делу N А46-15629/2016.

Определением суда апелляционной инстанции от 28 апреля 2018 года по делу N А46-15629/2016 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, а именно:

1) Административному управляющему Гапонову Максиму Владимировичу;

2) публичному акционерному обществу Коммерческого Банка "Промышленно-финансовое сотрудничество";

3) обществу с ограниченной ответственностью "ОРЕИД-СТАР";

4) представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае их избрания); в случае не избрания - Гузей Юрию (заявителю по делу о банкротстве);

5) представителю учредителей (участников) должника (при условии его избрания) (пункты 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 24 мая 2018 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Заказное письмо, направленные Фонду развития жилищного строительства Омской области "Жилище" по адресу: 644007, Россия, г. Омск, Омская область, ул. Третьяковская, 43, получено заявителем, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64497195088988.

Также определение суда апелляционной инстанции от 28 апреля 2018 года по делу N А46-15629/2016 размещено 04 мая 2018 года на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.

Таким образом, Фонд развития жилищного строительства Омской области "Жилище" надлежащим образом извещен о вынесенном определении от 28 апреля 2018 года.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что Фонду развития жилищного строительства Омской области "Жилище" был установлен достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у заявителя для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 24 февраля 2016 года.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Фонда развития жилищного строительства Омской области "Жилище" от 20.04.2018 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 8 листах, конверт.

Судья

Н.А. Шарова