Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2018 г. N 07АП-3133/18

г. Томск

29 мая 2018 г.

Дело N А27-28958/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

Ярцева Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чапановой С.И., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело N А27-20095/2017 (Судья Фуртуна Н.К.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сибирь Транс Сервис" (654216, Кемеровская область, Новокузнецкий район, с. Атаманово, ул. Центральная, д. 106А; ОГРН 1134253006161, ИНН 4253017436) к Ижморскому государственному пассажирскому автотранспортному предприятию Кемеровской области (652120, Кемеровская область, Ижморский район, п.г.т. Ижморский, ул. Ленинская, д. 127; ОГРН 1034246000887, ИНН 4246003619) о взыскании 2 002 147,8 руб. задолженности и 321 165,11 руб. неустойки

В судебном заседании приняли участие:

от истца: без участия (извещен)

ответчика: Кравчук В.В., директор, Распоряжение N 22-рг от 31.03.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сибирь Транс Сервис" (далее по тексту ООО "Управляющая компания "Сибирь Транс Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Ижморскому государственному пассажирскому автотранспортному предприятию Кемеровской области о взыскании 2 002 147,8 руб. задолженности по договору поставки N 418 от 03.07.2017 г. и 321 165,11 руб. неустойки.

Дело было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 12.03.2018 г. (резолютивная часть) исковые требования были удовлетворены в полном объеме, с Ижморского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области в пользу ООО "Управляющая компания "Сибирь Транс Сервис" было взыскано 2 002 147,8 руб. основного долга, 321 165,11 руб. неустойки, а так же 34 617 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Ижморское государственное пассажирское автотранспортное предприятие Кемеровской области подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей жалобы апеллянт указал, что в период рассмотрения спора им была произведена частичная оплата задолженности на общую сумму 124 147,8 руб., что подтверждается платежными поручениями N 69 от 31.01.2018 г., N 779 от 27.12.2017 г. и N 791 от 29.12.2017 г. Кроме того, по мнению ответчика, взысканная неустойка является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ.

ООО "Управляющая компания "Сибирь Транс Сервис" в порядке ст. 262 АПК РФ представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласилось, просило оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.

Определением от 03.05.2018 г. Седьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А27-28958/2017 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

ООО "Управляющая компания "Сибирь Транс Сервис" в порядке ст. 49 АПК РФ представило заявление об уточнении размера исковых требований, в котором просило взыскать с ответчика 1 878 000 руб. задолженности по договору поставки N 418 от 03.07.2017 г. и 554 061,99 руб. неустойки, начисленной за период с 03.07.2017 по 21.05.2018.

Протокольным определением от 22.05.2018 г. уточнение исковых требований принято апелляционным судом.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, истец своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не направил, сообщил о возможности рассмотрения дела без его участия.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца, по имеющимся материалам.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал свои доводы и требования по апелляционной жалобе, просил отменить обжалуемое решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении иска.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов настоящего дела, 03.07.2017 г. между ООО "Управляющая компания "Сибирь Транс Сервис" (поставщик) и Ижморским государственным пассажирским автотранспортным предприятием Кемеровской области (покупатель) был заключен договор поставки товара N 418, по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия настоящего договора поставлять и передавать в собственность покупателя нефтепродукты, моторные и трансмиссионные масла, топливные присадки и иные смазочные материалы, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставляемый товар на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

Развернутый ассортимент, количество, цена товара, а так же сроки и условия его поставки и оплаты согласовываются сторонами отдельно для каждой конкретной партии товара в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

По условиям спецификаций N 1 от 03.07.2017 г., N 2 от 02.08.2017 г., N 3 от 24.08.2017 г., N 4 от 25.09.2017 г. и N 5 от 25.10.2017 г., ООО "Управляющая компания "Сибирь Транс Сервис" обязалось поставить товар со сроком его оплаты: в течение 30 календарных дней с момента поставки товара (п. 5 спецификаций).

Во исполнение условий договора N 418 от 03.07.2017 г., ООО "Управляющая компания "Сибирь Транс Сервис" поставило ответчику товар на общую сумму 5 122 147,8 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара по договору N 418 от 03.07.2017 г. и наличие задолженности в размере 2 002 147,8 руб., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные ООО "Управляющая компания "Сибирь Транс Сервис" требования, суд первой инстанции исходил из того, что размер основного долга в размере 2 002 147,80 руб. и неустойки в размере 321 165,11 руб. подтверждены материалами дела; основания для снижения неустойки отсутствуют.

Апелляционный суд не находит оснований согласиться с выводами суда первой инстанции и при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела следует, что Ижморским государственным пассажирским автотранспортным предприятием Кемеровской области произведена частичная оплата задолженности на общую сумму 124 147,8 руб., что подтверждается платежными поручениями N 69 от 31.01.2018 г., N 779 от 27.12.2017 г. и N 791 от 29.12.2017 г., в связи с чем, размер задолженности ответчика по договору N 418 от 03.07.2017 г. составляет 1 878 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 договора N 418 от 03.07.2017 г. предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, а так же сроков уплаты штрафных санкций и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в следующем размере: при просрочке оплаты не более чем на 10 календарных дней - 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки; при просрочке оплаты свыше 10 календарных дней - 0,2% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

За ненадлежащее исполнение сроков оплаты товара по договору N 418 от 03.07.2017 г., истцом была начислена неустойка в размере 554 061,99 руб.

Проверив расчет истца, суд апелляционной инстанции признает его верными.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При рассмотрении настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, Ижморским государственным пассажирским автотранспортным предприятием Кемеровской области было заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ в связи с ее явной несоразмерностью.

Согласно разъяснениям, данным в п. 69 Постановления N 7 Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 г., подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3-4 ст. 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления N 7 Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 г.).

А согласно п. 77 Постановления N 7 Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 г. снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73 Постановления N 7 Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 г.).

С учетом того, что доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, являются надлежащими доказательствами, подтверждающими необходимость снижения неустойки, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до 277 030 руб.

Доводов относительно несогласия с порядком осуществления расчета суммы основного долга, ее размером и арифметической неточностью в суде апелляционной инстанции не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба Ижморского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области является обоснованной, а обжалуемое решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.03.2018 г. (резолютивная часть) по делу N А27-28958/2017 подлежит отмене, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 1 п. 1 ст. 270 АПК РФ).

Государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, п. 6.1 ст. 268, п. 2 ст. 269, ст. 271, ст. 272.1 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.03.2018 г. (резолютивная часть) по делу N А27-28958/2017 отменить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Ижморского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области в пользу ООО "Управляющая компания "Сибирь Транс Сервис" 1 878 000 руб. основного долга, 277 030 руб. неустойки и 34 617 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Ижморского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области в доход федерального бюджета 543 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий судья

Д.Г. Ярцев