Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2018 г. N 05АП-3926/16

г. Владивосток

30 мая 2018 г.

Дело N А51-19506/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.А. Аппаковой,

рассмотрев заявление Администрации Партизанского городского округа

о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017

по делу N А51-19506/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску Администрации Партизанского городского округа

(ИНН 2509000230, ОГРН 1022500802026),

общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный региональный клиринговый центр" (ИНН 2540112545, ОГРН 1052504415842)

к обществу с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы" (ИНН 2536197761, ОГРН 1082536000898),

третьи лица: индивидуальный предприниматель Смолик Михаил Юрьевич, индивидуальный предприниматель Понькин Виталий Валерьевич, Смолик Светлана Петровна, общество с ограниченной ответственностью "Инсайд Корпорейшин",

о взыскании 21 112 212 рублей 32 копеек,

УСТАНОВИЛ:

24.05.2018 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Администрации Партизанского городского округа о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 по делу N А51-19506/2015 Арбитражного суда Приморского края.

Изучив указанное заявление и приложенные к нему документы, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 312 заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Согласно части 4 статьи 114 АПК РФ, в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из положений статьи 311 АПК РФ следует, что основанием пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ является, в том числе признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В тексте вышеуказанного заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам Администрация Партизанского городского округа указывает, что новым обстоятельством, которое является основанием для постановки вопроса о пересмотре постановления от 15.11.2017, выступает признанная вступившим в законную силу Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 по делу А51-10560/2015 недействительная сделка, которая повлекла за собой, по мнению заявителя, принятие незаконного судебного акта по данному делу.

Таким образом, началом течения срока подачи указанного заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам является 12.02.2018, и, соответственно, днём окончания срока подачи данного заявления - 14.05.2018.

В то же время, заявление Администрации Партизанского городского округа о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 направлено в Арбитражный суд Приморского края для последующего направления в Пятый арбитражный апелляционный суд только 16.05.2018 посредством почтовой связи, о чем свидетельствует штамп почты на конверте, то есть по истечении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 312 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако к заявлению о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления и текст данного заявления также не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 315 арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 315 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам с приложенными к нему документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

Т.А.Аппакова