Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2018 г. N 12АП-3858/18

г. Саратов

31 мая 2018 г.

Дело N А57-30474/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческого предприятия "Теплострой комплект" на решение арбитражного суда Саратовской области от 26 февраля 2018 года по делу N А57-30474/2017 (судья Медникова М.Е.) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (ОГРН 1036405021047, ИНН 6450068585) к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческому предприятию "Теплострой комплект"(ОГРН 1026402485669, ИНН 6451401084) о взыскании задолженности за поставленный по договору N 46-5-102387/17 от 01.01.2017 г. природный газ за июнь, сентябрь, октябрь 2017 г. в сумме 467 839 рублей 29 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческого предприятия "Теплострой комплект" на решение арбитражного суда Саратовской области от 26 февраля 2018 года по делу N А57-30474/2017.

Определением суда от 4 апреля 2018 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 4 мая 2018 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно:

- отсутствия квитанции о направлении копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес лица, участвующего в деле, - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов";

- отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении её размера.

Определением суда от 7 мая 2018 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлён, ввиду отсутствия информации о получении ответчиком определения от 4 апреля 2018 года по адресу: 410080, г. Саратов, пр. Строителей, д. 37, оф. 205.

Копия определения от 7 мая 2018 года направлена обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческому предприятию "Теплострой комплект" по адресам:

- имеющемуся в едином государственном реестре юридических лиц: 410080, г. Саратов, пр. Строителей, д. 37, оф. 205 (лист дела 15 тома 1);

- указанному в апелляционной жалобе: 410080, г. Саратов, пр. Строителей, д. 37.

Однако, указанные копии определений не были получены заявителем, что подтверждается отчётами с официального сайта "Почта России" об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами N 41097321509944, N 41097321509937.

Вместе с тем, приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343 утверждены Особые условия приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 этого Приказа заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи.

При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несёт соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 марта 2009 года N 17412/08).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческого предприятия "Теплострой комплект" является извещённым надлежащим образом.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлялось.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческого предприятия "Теплострой комплект" на решение арбитражного суда Саратовской области от 26 февраля 2018 года по делу N А57-30474/2017, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина