Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2018 г. N 03АП-2929/18

г. Красноярск

30 мая 2018 г.

Дело N А33-13028/2017к5

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Сибукова Султана Зиновьевича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 10 мая 2018 года по делу N А33-13028/2017к5, принятое судьёй Мухлыгиной Е.А.,

установил:

Грико Ольга Дмитриевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Тимора" (ИНН2442012616, ОГРН 1132455000446) банкротом.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2017 общество с ограниченной ответственностью "Тимора" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 05.06.2018. Конкурсным управляющим утвержден Верхотуров Всеволод Евгеньевич.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 16.12.2017 N 235 (стр. 86).

20.02.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Тимора", Верхотурова Всеволода Евгеньевича (уточнённое 26.03.2018) о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Сибукова Султана Зиновьевича и взыскании с него суммы требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов должника, суммы требований кредиторов подлежащих удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов должника, суммы требований кредиторов по текущим обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.04.2018 заявление принято к производству суда за номером N А33-13028-5/2017.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.04.2018 в рамках обособленного спора N А33-13028-5/2017 удовлетворено заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Тимора" Верхотурова Всеволода Евгеньевича о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество Сибукова Султана Зиновьевича в пределах суммы 1 482 885 рублей 12 копеек (в соответствии с уточнённым текстом заявления от 26.03.2018 N 178/ТИ).

11.04.2018 на принудительное исполнение определения о принятии обеспечительных мер от 06.04.2018 выдан исполнительный лист ФС N 016671422.

28.04.2018 в материалы дела от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Тимора" Верхотурова Всеволода Евгеньевича поступило заявление о принятии дополнительной обеспечительной меры в виде наложения ареста на имущество Сибукова Султана Зиновьевича на сумму 1 061 748 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10 мая 2018 заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Тимора" Верхотурова Всеволода Евгеньевича о принятии дополнительных обеспечительных мер удовлетворено, наложен арест на имущество Сибукова Султана Зиновьевича в пределах суммы 1 651 608 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, Сибуков Султан Зиновьевич обратился с апелляционной жалобой.

Согласно пункту 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Применительно к настоящему делу надлежащим порядком подачи апелляционной жалобы является её направление заявителем в Арбитражный суд Красноярского края (660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1).

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 указанного кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно конверту, в котором апелляционная жалоба поступила в Третий арбитражный апелляционный суд, адресатом письма является "Третий арбитражный апелляционный суд", находящийся по адресу: "г. Красноярск, пр. Мира, 9".

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что поступление апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд является ошибкой органа почтовой связи.

Направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный законом порядок подачи апелляционных жалоб.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Сибукова Султана Зиновьевича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документ, приложенный к апелляционной жалобе, а именно: почтовый конверт на 1 листе.

Судья

Ю.В. Хабибулина