Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2018 г. N 13АП-10645/18

г. Санкт-Петербург

29 мая 2018 г.

Дело N А56-102758/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Липняговой Е.С.,

при участии:

от истца: Карамышев Э.Э., по доверенности от 23.11.2017;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10645/2018) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дальпитерстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2018 по делу N А56-102758/2017 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дальпитерстрой"

о взыскании 1 026 305 рублей 87 копеек,

установил:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская д. 42, ОГРН: 1027809256254, далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дальпитерстрой" (адрес: 188361, Ленинградская область, п. Новый Свет д. 33/1, ОГРН: 1027809220823, далее - Общество) 949 409 рублей 15 копеек задолженности и 76 896 рублей 72 копеек пеней, в том числе:

- 790 274 рублей 27 копеек задолженности по договору на отпуск питьевой воды от 13.03.2012 N 35-643989-О-ВС (далее - договор 1) за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 и 63 905 рублей 80 копеек пеней, начисленных с 28.09.2017 по 28.02.2018;

- 159 134 рублей 88 копеек задолженности по договору на прием сточных вод и загрязняющих веществ от 14.06.2012 N 35-673767-О-ВО (далее - договор 2) за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 и 12 990 рублей 92 копеек пеней, начисленных с 28.09.2017 по 28.02.2018.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2018 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Общество просит решение от 14.03.2018 изменить, поскольку пунктом 8.9 договора предусмотрено, что объем водоотведения от потребленной абонентом питьевой воды на собственные нужды по объекту Промзона составляет 15,4% на основании баланса водопотребления и водоотведения от 2012 года, в связи с чем стоимость сточных вод и загрязняющих веществ составляет 790 274 х15,4%/100%= 121 702 рублей 23 копеек.

Как следует из материалов дела, между ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (Предприятие) и ООО "СК "Дальпитерстрой" (абонент) заключены договоры N 35-643989-О-ВС от 13.03.2012 на отпуск питьевой воды и N 35-673767-О-ВО от 14.06.2012 на прием сточных вод и загрязняющих веществ.

В соответствии с условиями договоров Предприятие обязалось подавать абоненту питьевую воду и оказывать услуги водоотведения, а абонент обязался своевременно оплачивать оказанные услуги.

Общество нарушило условия поименованных договоров в части расчетов (раздел 3 договора водоснабжения, раздел 4 договора водоотведения), не оплатив оказанные истцом услуги в период с 01.09.2017 по 30.09.2017, в результате чего у ООО "СК "Дальпитерстрой" образовалась задолженность в размере 949 409 рублей 15 копеек.

Неоплата Обществом услуг в порядке и в сроки установленные указанными договорами, оставление без ответа и без удовлетворения претензии от 30.10.2017 N 765-11-1931/17 повлекли обращение Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд иск удовлетворил. Решение суда обжаловано.

Возражений против проверки законности и обоснованности решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы не заявлено. Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для изменения или отмены решения суда в обжалуемой части.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (вступившего в силу и действующего в спорный период) (далее - Закон о водоснабжении) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона о водоснабжении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В пункте 2 данной статьи определено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

На основании пункта 3 названной статьи договор водоотведения является публичным договором.

В пункте 69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167 "Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации" (далее - Правила N 167) установлено, что оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором, а фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, - в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение Предприятием обязательств по договорам N 35-643989-О-ВС и N 35-673767-О-ВО.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства оплаты отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод за спорный период либо наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения данной обязанности.

Податель жалобы необоснованно считает, что пунктом 8.9 договора предусмотрен объем водоотведения от потребленной абонентом питьевой воды на собственные нужды по объекту Промзона 15,4% на основании баланса водопотребления и водоотведения от 2012 года, в связи, с чем стоимость сточных вод и загрязняющих веществ составляет 790 274 х 15,4%/100% = 121 702 рубля 23 копейки. Пунктом 3.1.2 договора N 35-673767-О-ВО предусмотрено, что абонент обязуется осуществлять контроль за составом и свойствами сбрасываемых в системы коммунальной канализации Предприятия сточных вод (включая сточные воды субабонентов), за соблюдением лимитов водоотведения, нормативов водоотведения. Таким образом, расчет и ответственность за сброс сточных вод субабонентов несет абонент, который вправе обратиться к последним в порядке регресса.

Поскольку в апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции в обжалуемой части, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Оснований для отмены решения в обжалуемой части по безусловным основаниям также не усматривается.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2018 по делу N А56-102758/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова