Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2018 г. N 09АП-15039/18

г. Москва

29 мая 2018 г.

Дело N А40-255538/17

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сасюком Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного бюджетного учреждения города Москвы

"Жилищник района Лианозово"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2018 года по делу N А40-255538/17,

принятое судьей Авагимян А.Г. (шифр судьи 141-2235)

по иску Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы

"Жилищник района Лианозово" (ОГРН 1157746494993)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Забелина В.В. по доверенности от 20.07.2016,

от ответчика: Данилина О.М. по доверенности от 09.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ГБУ г.Москвы "Жилищник района Лианозово" задолженности за поставленную по договору поставки горячей воды N 03.200006ГВС от 01.01.2006 года тепловую энергию в сумме 34 543 705 руб.72 коп., неустойки в сумме 782 206 руб. 99 коп., а также неустойки, начисленной на сумму долга в соответствии с частью 9.3 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" от 27.07.2010 года N190-ФЗ за период с 09.02.2018 года по дату фактический оплаты долга.

Решением суда от 09.02.2018 года требования ПАО "МОЭК" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ГБУ г.Москвы "Жилищник района Лианозово" не согласилось с решением суда первой инстанции в части взыскания неустойки, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и наличие оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора поставки горячей воды N 03.200006ГВС от 01.01.2006 года, заключенного между ПАО "МОЭК" и ГБУ г.Москвы "Жилищник района Лианозово", истцом отпущена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть горячая вода за период с июня 2017 года по август 2017 года на сумму 47 109 466 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами.

По условиям пункта 4.6 договора, окончательный расчет абонент обязан произвести до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Ответчиком частично оплачена тепловая энергия, задолженность составила 34 543 705 руб. 72 коп. и до настоящего времени им не погашена.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчет неустойки проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате поставленных энергоресурсов в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о неполучении ответчиком, как эксплуатирующей организации, денежных средств от населения в полном объеме и неправомерном взыскании неустойки отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку предусмотренная пунктом 4.6 договора обязанность ответчика оплатить энергоснабжающей организации объем потребленного им ресурса не поставлена в зависимость от поступления денежных средств от населения и не свидетельствует о невозможности применения к нему гражданско-правовой ответственности в виде неустойки в соответствии с частью 9.3 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" от 27.07.2010 года N 190-ФЗ.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.02.2018 г. по делу N А40-255538/17 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Лианозово" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова