Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2018 г. N 09АП-20405/18

г. Москва

29 мая 2018 г.

А40-158761/17

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Судей: Комарова А.А., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Спецстрой"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.02.2018 по делу N А40-158761/17, принятое судьей Абрамовой Е.А. (68-859),

по иску ООО "Спецстрой" (ОГРН 1122130007614, ИНН 2130105015, 428020, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Базовый проезд, д. 10) к ООО "Эволюция подводного строительства" (ОГРН 1117746594460, ИНН 7718855171, 105082, г. Москва, Переведеновский пер., д. 13, стр. 13), о взыскании денежных средств, и встречный иск о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: Фомирякова А.В. по доверенности от 03.03.2018.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом уточнений исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании основного долга по Контракту N 9/СП-Т от 25.12.2015 г. в размере 11 999 618 руб. 95 коп., пени за период просрочки с 08.11.2016 г. по 17.11.2017 г. в размере 599 980 руб. 95 коп., процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 18.11.2017 г. до дня фактического погашения долга по ключевой ставке банка России, действующей в соответствующий период, от суммы основного долга.

ООО "Эволюция подводного строительства" предъявило к ООО "Спецстрой" встречный иск о взыскании суммы штрафных санкций по Контракту N 9/СП-Т от 25.12.2015 г. в размере 6 939 666 руб. 69 коп.

Решением суда от 28.02.2018 года в результате зачета встречных однородных требований с ООО "Эволюция подводного строительства" в пользу ООО "Спецстрой" взысканы задолженность в сумме 6.307.386 рублей 41 копейку, пени в сумме 461.187 рублей 61 копейку и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8.406 рублей 13 копеек.

ООО "Спецстрой" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить в части суммы взысканного с ООО "Эволюция подводного строительства" долга и пени, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнения представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 25 декабря 2015 года между ООО "Спецстрой" (Субподрядчик, истец) и ООО "Эволюция Подводного Строительства" (Генподрядчик, ответчик) заключен Контракт N 9/СП-Т на выполнение строительно-монтажных работ по Объектам: "11-ТПР-001-00059 "Замена участка МН Горький-Рязань-2, 136,96-138,94 км. Реконструкция"; "11-ТПР-001-00064" Замена участка МН Горький-Рязань-1, 106,01-106,81 км ГШМН р. Теша". "11-ТПР-001-00089 "Замена задвижек N 4,5 ППМН Горький-Рязань-1, Ду700 мм через р. Сережа на 64 км. Техническое перевооружение" (далее - Контракт).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Также 16 мая 2016 года сторонами подписано Дополнительное соглашение N 1 к Контракту, которым были изменены расчет контрактной цены (приложение N 1.1 к Контракту) и график выполнения работ (приложение N 2.1. к Контракту), 25 ноября 2016 года - Дополнительное соглашение N 2 к Контракту, которым были изменены расчет контрактной цены (приложение N 1.2 к Контракту) и график выполнения работ (приложение N 2.2. к Контракту) и 25 декабря 2016 года - Дополнительное соглашение N 3 к Контракту, которым были изменены расчет контрактной цены (приложение N 1.3. к Контракту) и график выполнения работ (приложение N 2.3. к Контракту).

Согласно п. 2.1. Контракта Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в счет Контрактной цены Работ и Услуг по строительству Объектов: "11-ТПР-001-00059 "Замена участка МН Горький-Рязань-2, 136,96-138,94 км. Реконструкция" (далее по тексту - Объект 1); "11-ТПР-ОО1-00064" Замена участка МН Горький-Рязань-1, 106,01-106,81 км ППМН р. Теша" (далее по тексту - Объект 2). "11-ТПР-ОО1-00089 "Замена задвижек N 4,5 ППМН Горький-Рязань-1, Ду700 мм через р. Сережа на 64 км. Техническое перевооружение" (далее по тексту - Объект 3), в соответствии с Контрактом и Рабочей документацией, включая: - выполнение строительно-монтажных работ, в том числе сооружение/демонтаж Временных зданий и сооружений; - поставку всех Материалов и Оборудования, необходимых для выполнения работ и услуг по Контракту и т.д.

В соответствии со ст. 3.1 Контракта (с учетом Дополнительных соглашений к Контракту), контрактная цена Работ и услуг, подлежащая оплате Субподрядчику составила 27 758 666,74 руб., в том числе НДС 18%.

В силу п. 4.10. Контракта оплата выполненных и принятых Генподрядчиком работ осуществляется Генподрядчиком в течение 30 (Тридцати) рабочих дней, на основании подписанных сторонами документов.

В соответствии с п. 4.11. Контракта оплата поставленного Субподрядчиком Оборудования и материалов, согласно условиям Контракта, осуществляется Генподрядчиком в течение 30 (Тридцати) рабочих дней, на основании подписанных документов.

Истец выполнил работы, а ответчик без замечаний принял результат работ на общую сумму 27 501 903 руб. 89 коп., что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы актами и приемке работ и справками о стоимости работ.

Однако ответчик оплату выполненных истцом работ произвел частично на сумму 15 759 047 руб. 79 коп.

Факт поставки товара истцом в пользу ответчика подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной на сумму 180 899,78 руб., а также товарной накладной на сумму 582,41 руб..

Согласно п.26.2. Контракта Продолжительность Гарантийного срока на результат Работ, выполняемых по настоящему Контракту (кроме Антикоррозийного покрытия металлоконструкций резервуаров), составляет 2 (Два) года от даты подписания Акта приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией (КС-14) или Акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом Объекта (Ф-36). Продолжительность Гарантийного срока на Антикоррозийное покрытие металлоконструкций резервуаров, выполняемых по настоящему Контракту, составляет ю (Десять) лет от даты подписания Акта приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией (КС-14) или Акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом Объекта (Ф-36). Продолжительность Гарантийного срока для Материалов и Оборудования, поставляемых Субподрядчиком, определяется в соответствии с требованиями Рабочей документации на основании сроков, установленных паспортами и сертификатами на Материалы и Оборудование, но не менее 2 (Двух) лет от даты подписания Акта приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией (КС-14) ИШ Акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом Объекта (Ф-36). Гарантийный срок на Сезонные и прочие Работы, выполняемые после ввода Объекта в эксплуатацию, в соответствии с пунктом 5.6 Контракта, составляет 2 (Два) года от даты подписания Акта приемки законченного строительством Объекта на Сезонные и прочие Работы (форма КС-11).

В соответствии с п. 28.2.1. Контракта в случае, если Генподрядчик нарушил условия оплаты, оговоренные в ст. 4. Контракта, на срок свыше 30 (Тридцати) календарных дней, Субподрядчик вправе потребовать от Генподрядчика уплаты пени в размере 1/360 двойной ставки рефинансирования, установленной Банком России на дату предъявления требования от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы задержанного/просроченного платежа.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты поставленного оборудования и выполненных истцом работ в полном объеме, учитывая предусмотренные договором суммы гарантийного удержания, выводы суда о наличии на стороне истца задолженности в сумме 9 223 752 руб. 27 коп. и начислении неустойки за период с 08.11.2016 г. по 17.11.2017 г. в сумме 461 187 руб. 61 коп. правомерны.

В обоснование встречных исковых требований ООО "Эволюция подводного строительства" ссылается на нарушение субподрядчиком сроков выполнения работ и наличие оснований для взыскания предусмотренной пунктом 28.1.3 контракта неустойки в сумме 6 939 666 руб. 69 коп.

Фактически, согласно приобщенным к материалам дела актам по форме КС-2 и справкам по форме КС-3, ответчик по встречному иску завершил выполнение работ в следующие сроки: 1. "11-ТПР-ОО 1-00059 "Замена участка МН Горький-Рязань-2, 136,96-138,94 км. Реконструкция" - 20 декабря 2016 года - просрочка исполнения составила 92 дня; 2. "11-ТПР-ОО 1-00064" Замена участка МН Горький-Рязань-1, 106,01-106,81 км ППМН р. Теша" - 30 декабря 2016 года - просрочка исполнения составила 102 дня; 3. "11-ТПР-001-00064" Замена задвижек N 4, 5 ППНМ Горький-Рязань-1, Ду 700 мм, через р. Сережа на 64 км. Техническое перевооружение" - 30 декабря 2016 года - просрочка исполнения составила 123 дня.

Учитывая позиции высших судебных инстанций, суд усмотрел возможность применения в рассматриваемом случае положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшил размер взыскиваемой неустойки до 2 916 365 руб. 86 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о недостижении согласия между сторонами по условиям гарантийного удержания отклоняются, поскольку заключенным между сторонами договором предусмотрены условия и порядок выплаты гарантийного удержания, что не нарушает норм Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2018 по делу N А40-158761/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

А.А. Комаров В.И. Тетюк