Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 г. N 16АП-819/18

г. Ессентуки

28 мая 2018 г.

Дело N А63-17852/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ластовкиным А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Водная компания "Старый источник" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.01.2018 по делу N А63-17852/2017

по иску акционерного общества "Кавминкурортресурсы" (ОГРН 1022601222027)

к закрытому акционерному обществу "Водная компания "Старый источник" (ОГРН 1022601450838)

о признании произведенной ответчиком минеральной воды, содержащей на этикетках информацию о том, что минеральная вода "Ессентуки N 4" добывается из скважины N 49 Нагутского месторождения, контрафактной, об обязании ответчика прекратить размещать и вводить в хозяйственный оборот минеральную воду на этикетках и упаковках которой используется наименование место происхождения товара "Ессентуки 4", при производстве минеральной воды из скважины 49 Нагутского месторождения до получения ответчиком соответствующего свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара "Ессентуки 4",

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества "Кавминкурортресурсы": представитель Елисеев М.В. (по доверенности от 30.01.2018),

в отсутствие иных представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

АО "Кавминкурортресурсы", г. Ессентуки обратилось в арбитражный суд к ЗАО "Водная компания "Старый источник", г. Минеральные Воды о признании противоречащим закону использование ЗАО "ВК "Старый источник" наименования места происхождения товара "Ессентуки N 4" с указанием скважины N 49 Нагутского месторождения, о признании произведенных ответчиком товаров, содержащих на 2 этикетках информацию о том, что Ессентуки N 4 производится из скважины N 49 Нагутского месторождения, контрафактными, об обязании изъять из оборота и уничтожить за счет ЗАО "ВК "Старый источник" контрафактные товары, минеральную воду с названием "Ессентуки N4" добываемую из скважины N 49 Нагутского месторождения, об обязании прекратить использование принадлежащего истцу наименования места происхождения товара "Ессентуки N 4" при производстве минеральной воды из скважин, не указанных в НМПТ "Ессентуки N4".

Решением от 10.01.2018 суд признал произведенную закрытым акционерным обществом "Водная компания "Старый источник" минеральную воду, содержащую на этикетках информацию о том, что минеральная вода "Ессентуки N 4" добывается из скважины N 49 Нагутского месторождения, контрафактной. Суд обязал закрытое акционерное общество "Водная компания "Старый источник" прекратить размещать и вводить в хозяйственный оборот минеральную воду, на этикетках и упаковках которой используется наименованные места происхождения товара "Ессентуки N 4", при производстве минеральной воды из скважины 49 Нагутского месторождения, до получения соответствующего свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара "Ессентуки N4". В остальной части исковых требований производство прекращено, в связи с отказом от требований.

ЗАО "Водная компания "Старый источник" не согласилось с решением суда первой инстанции и подали апелляционную жалобу, в которой просят его отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Общество "Кавминкурортресурсы" в отзыве и его представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонил как несостоятельные, просил решение суда первой инстанции оставить без изменений как законное и обоснованное.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыв на жалобу, выслушав мнение представителя стороны, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.01.2018 по делу N А63-17852/2017 отмене не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что АО "Кавминкурортресурсы" является правообладателем исключительного права на наименование места происхождения товара "Ессентуки N 4" в соответствии со свидетельством N 23/52 от 29.12.2014.

Согласно данным, размещенным на официальном сайте Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности", ЗАО "Старый источник" также является правообладателем исключительного права на наименование места происхождения товара "Ессентуки N 4" в соответствии со свидетельством N 23/6 от 19.01.2001, N 23/56 от 17.02.2015. В свидетельствах ответчика местом происхождения (производства) товара указано: Ессентукское месторождение минеральных вод (скважина N 57-РЭ-бис).

Собственником и единственным недропользователем, осуществляющим добычу минеральной воды из скважины N 57-РЭ-бис, является АО "Кавминкурортресурсы" в соответствии с лицензией СТВ N 00342 МЭ и свидетельством о государственной регистрации права от 04.07.2005 26 АА 107160.

Срок действия договора поставки минеральной воды от 25.05.2015 N 5, заключенного между истцом и ответчиком, истек 30.06.2016.

Собственниками АО "Кавминкурортресурсы" принято решение о самостоятельном розливе минеральной воды типа "Ессентуки N 4" из скважины N 57-РЭ-бис, а также скважин N56, N 34-бис (протокол АХ-П13-29пр) и минеральная вода "Ессентуки N 4" из скважины N57-РЭ-бис, N56, N 34-бис с 01.07.2016 не поставляется для производства третьим лицам, в том числе ЗАО "Старый источник".

ЗАО "Старый источник" является правообладателем свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара "Ессентуки N 4" N 23/52 от 29.12.2014.

Согласно свидетельству АО "Кавминкурортресурсы" N 23/52 от 29.12.2014 об исключительном праве на наименование места происхождения товара (НМПТ) "Ессентуки N4" минеральная вода "Ессентуки N4" относится к высокоминерализованным (степень минерализации 7,0-10,0 г/куб.дм) водам, гидрохимическая группа: хлоридно- гидрокарбонатная (гидрокарбонатно-хлоридная) натриевая, борная. Основной химический состав (мг/куб.дм): гидрокарбонаты - 3400-4800; сульфаты - менее 25; хлориды - 1300 - 1900; кальций - 150; магний - менее 100; натрий + калий - 2000-3000. Биологически активные микроэлементы (мг/куб.дм): диоксид углерода -500 -1800; ортоборная кислота 30- 60. Место происхождения (производства) товара (границ географического объекта) является: скважины N57-бис, N56 и N 34-бис, расположенные в г. Ессентуки Ставропольского края, в пределах Центрального участка Ессентукского месторождения минеральных вод.

Полагая, что ответчик незаконно использует наименование места происхождения товара "Ессентуки N 4", располагая его на этикетке минеральной воды, общество "Кавминкурортресурсы" обратилось с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации может осуществляться в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия, что имело место в данном случае.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1516 этого же Кодекса на использование наименованием места происхождения товара может быть признано исключительное право производителей такого товара. Исключительное право использования наименования места происхождения товара в отношении того же наименования может быть предоставлено любому лицу, которое в границах того же географического объекта производит товар, обладающий теми же особыми свойствами (пункт 2 статьи 1518 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для установления особых свойств минеральной воды, определяемых характерными природными условиями географического объекта, в основе НМПТ лежит заключение Минздрава России о том, что в границах находящегося на территории Российской Федерации географического объекта, наименование которого заявляется в качестве наименования места происхождения минеральной питьевой лечебной, лечебно-столовой и минеральной природной столовой воды, заявитель производит минеральную питьевую лечебную, лечебно-столовую и минеральную природную столовую воду, особые свойства которой определяются характерными для данного географического объекта природными условиями (Административный регламент, приказ Минздрава России от 25.10.2011 N 1211н.

Для получения указанного заключения (пункт 16 АР) заявитель представляет в Министерство в числе прочих документов: бальнеологическое заключение по составу и лечебным свойствам минеральной воды или экспертное заключение по составу и качеству минеральной воды; копию протокола физико-химического анализа минеральной воды (с указанием формулы ионного состава минеральной воды), срок давности которого не превышает одного года; копию паспорта водозаборной скважины с описанием ее местонахождения и географическими координатами; этикетку минеральной воды. Заключение Минздрав России выдает именно в отношении определенной скважины, по которой имеется бальнеологическое заключение по составу и лечебным свойствам минеральной воды, соответствующей природным условиям географического объекта.

Вместе с тем, заключение Минздрава России о том, что особыми свойствами обладает минеральная вода из скважины N 49, отсутствует. Кроме того, Нагутское месторождение не является Ессентукским месторождением, поскольку расположения в иной местности.

Следовательно, указание на этикетке НМПТ "Ессентуки 4" с одновременным указанием скважины N 49 (не указанной в НМПТ и не имеющей заключения Минздрава России о характерных особых свойствах добываемой минеральной воды), является незаконным.

При этом, наличие у ответчика зарегистрированного свидетельства N 23/52 от 29.12.2014 не свидетельствуют о праве использования НМПТ "Ессентуки N 4" при производстве минеральной воды из скважины N 49 Нагутского месторождения, не входящей в НМПТ "Ессентуки N 4" и не имеющей заключения Минздрава России об особых свойствах.

Как обоснованно указал суд первой инстанции вольное использование НМПТ "Ессентуки N 4", не обусловленное содержанием заключений компетентных органов, вводит потребителей в заблуждение в отношении особых свойств минеральной воды.

Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2017 по делу N А63-3615/2016, используемое обозначение "Ессентуки N 4" свидетельствует о том, что указанная минеральная вода добывается из месторождения минеральной воды в окрестностях курортной зоны города Ессентуки. Иного толкования спорного обозначения не может быть в силу отсутствия одноименного месторождения, курорта, географического объекта с таким же наименованием, где расположены источники минеральных вод. Обозначение "Ессентуки N 4" несет в себе одну и ту же смысловую нагрузку, указывающую на место нахождения источника предлагаемой потребителю минеральной воды. Различия в географическом месте происхождения минеральной воды не может являться основанием для признания за заявителем права на использование НМПТ.

Кроме того, наличие технических условий ТУ 9185-001-50243825-03, на основании которого осуществляется розлив и реализация минеральной воды из скважины N 49 Нагутского месторождения, не дает право ответчику на использование НМПТ "Ессентуки N 4".

Так, в соответствии с пунктом 3.1. ГОСТ Р 51740-2001 "Технические условия на пищевые продукты. Общие требования к разработке и оформлению" технические условия на пищевые продукты являются техническим документом, в котором изготовитель устанавливает требования к качеству и безопасности конкретного пищевого продукта (нескольким конкретным пищевым продуктам), необходимые и достаточные для идентификации продукта, контроля его качества и безопасности при изготовлении, хранении, транспортировании.

Согласно статье 1 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" технические документы - документы, в соответствии с которыми осуществляются изготовление, хранение, перевозки и реализация пищевых продуктов, материалов и изделий (технические условия, технологические инструкции, рецептуры и другие).

Технические условия ТУ 9185-001-50243825-03 разработаны Акционерным обществом Минеральные воды Ставрополья (АО "МВС"), организацией осуществляющей добычу минеральной воды из скважины N 49 Нагутского месторождения.

Технические условия (ТУ 9185-001-50243825-03) на минеральную воду свидетельствуют лишь о соответствии требованиям государственных санитарно- эпидемиологических правил, норм, и гигиенических нормативов условий производства, а также выпускаемой им продукции.

Таким образом, технические условия не являются официальным и обязательным документом, поскольку принимаются не уполномоченным органом государственной власти, и регламентируют исключительно производственные вопросы по выпуску продукции.

Согласно статье 4 "ТР ТС 022/2011. Технического регламента Таможенного союза. Пищевая продукция в части ее маркировки" (далее Технический регламент) маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать наименование пищевой продукции. Согласно части 1 пункта 4.3 статьи 4 Технического регламента наименование пищевой продукции, указываемое в маркировке, должно позволять относить продукцию к пищевой продукции, достоверно ее характеризовать и позволять отличать ее от другой пищевой продукции.

При этом в силу статьи 2 Технического регламента придуманное название пищевой продукции - слово или словосочетание, которые могут дополнять наименование пищевой продукции.

Придуманное название пищевой продукции может не отражать ее потребительские свойства и не должно заменять собой наименование пищевой продукции.

Ответчик, указывая на этикетке минеральной воды химический состав и используя наименование "Ессентуки N 4" вводит потребителей в заблуждение в той части, что товар, обладающий именно данными (особыми) свойствами и добываемый в границах данного географического объекта (Нагутского месторождение) именуется "Ессентуки N 4".

Поскольку минеральная вода, разливаемая ответчиком из скважины N 49, не отвечает требованиям, установленным в свидетельствах N 23/6, 23/56 от 17.02.2015, то в силу части 3 статьи 1519 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная продукция является контрафактной.

С учетом изложенного, отсутствуют основания полагать, что ответчиком выполняются все установленные законом условия для предоставления права использования наименования места происхождения товара "Ессентуки N 4" в отношении разливаемой им минеральной воды.

Требование об обязании ответчика прекратить размещать и вводить в хозяйственный оборот минеральную воду, на этикетках и упаковках которой используется наименованные места происхождения товара "Ессентуки N 4" при производстве минеральной воды из скважины 49 Нагутского месторождения, до получения соответствующего свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара "Ессентуки N 4" направлено на пресечение действий, нарушающих права истца и создающих угрозу их нарушения и не прекратившихся на момент подачи иска и рассмотрения спора по существу.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена при подаче жалобы в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.01.2018 по делу N А63-17852/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В.Марченко

Судьи

И.Н.Егорченко Г.В.Казакова