Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2018 г. N 09АП-21689/18

г. Москва

29 мая 2018 г.

Дело N А40-234263/17

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Т.А. Лялиной,

судей О.О. Петровой, Е.Н. Яниной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саргуне М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Руссо Косметик"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 марта 2018 г. по делу N А40-234263/17, принятое судьей Худобко И. В.,

по иску Курицына Дмитрия Аркадьевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Руссо Косметик" (ОГРН 5147746419630) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - Стешева О.А. по доверенности от 10.01.2018 г.;

от ответчика - Чудновский О.Р. по доверенности от 24.01.2018 г. и Ступина Т.В. по доверенности от 28.12.2017 г.;

УСТАНОВИЛ:

Курицын Д.А. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Руссо Косметик" (далее Общество) о взыскании распределенной прибыли Общества по итогам 2016 года в размере 737 899 руб. 20 коп., на основании решения ООО "РУССО КОСМЕТИК", принятого внеочередным общим собранием учредителей 26.06.2017 ссылаясь на то, что:

- истец являлся участником ООО "Руссо Косметик" с долей участия 20% в уставном капитале общества;

- 26.06.2017 внеочередным общим собранием учредителей ООО "Руссо Косметик" (Протокол N 2/2017 от 26.06.2017 г.) было принято решение, которым были установлены дивиденды, подлежащие распределению между участниками Общества пропорционально их долям в уставном капитале, в размере 3 689 496 руб.;

- днем окончания установленного срока выплаты дивидендов решением внеочередного общего собрания установлен - 25.09.2017;

- истец дважды направлял в адрес ответчика претензию с требованием произвести выплату причитающихся ему дивидендов (от 30.09.2017 г. и 14.11.2017 г.), однако, претензии были оставленные ответчиком без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

В суде первой инстанции ответчик против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что решение Общего собрания участников, оформленное Протоколом N 2/2017 от 26.06.2017 г., отменено решением Общего собрания ООО "Руссо Косметик" 20.10.2017 г. (протокол N 4/2017 от 20.10.2017).

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, Решением от 14.03.2018 г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, при этом суд исходил из следующего:

- на момент принятия решения внеочередным общим собранием учредителей Общества - 26.06.2017 г., истец являлся участников общества;

- ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о выплате истцу распределенной прибыли;

- при рассмотрении настоящего дела не установлено обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать об установленных ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" ограничениях как на принятие решений обществом о распределении своей прибыли между участниками (п. 1 ст. 29), так и на выплату прибыли (п. 2 ст. 29);

- отклонил довод ответчика о том, что решением внеочередного общего собрания участников ООО "Руссо Косметик" от 20.10.2017 г. (протокол N 4/2017 от 20.10.2017), в числе прочего, были приняты решения об отмене решений о распределении прибыли ООО "Руссо Косметик" по второму и третьему вопросам повестки дня протокола N 2/2017 от 26.06.2017, поскольку принятое решение не имеет юридической силы независимо от признания его недействительным так как оно принято в отсутствие у общего собрания участников общества необходимых полномочий;

- требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 179,67 руб. за период с 26.09.2017 г. по 30.11.2017 г. является обоснованным и арифметически верным.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым в иске отказать, поскольку судом не учтено, что решение Общего собрания участников, оформленное Протоколом N 2/2017 от 26.06.2017 г., отменено решением Общего собрания ООО "Руссо Косметик" 20.10.2017 г. (протокол N 4/2017 от 20.10.2017).

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ответчика доводы жалобы поддержали, просили решение отменить, в иске отказать;

представитель истца возражал против жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей истца, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, так как доводы, указанные в жалобе их не опровергают.

Судом дана надлежащая оценка обстоятельствам дела, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2018 года по делу N А40-234263/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

О.О. Петрова Е.Н. Янина