Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2018 г. N 10АП-8489/18

г. Москва

29 мая 2018 г.

Дело N А41-103823/15

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Гараевой Н.Я., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Нигматулиной Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лаборатория ЗетЗетЗет" на определение Арбитражного суда Московской области от 19 апреля 2018 года, принятое судьей Денисовым А.Э., по заявлению ООО "Лаборатория ЗетЗетЗет" о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника от 27.12.2017 в рамках дела N А41-103823/15 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Щелковский районный рынок",

при участии в заседании:

от ОАО "Щелковский районный рынок" - Пронюшкина В.Ю., конкурсный управляющий, решение суда;

от ПАО "Транскапитал" - Подлесной Д.М., доверенность от 29.11.2017;

от остальных лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.02.2017 ОАО "Щелковский районный рынок" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждёна Пронюшкина Виктория Юрьевна.

ООО "Лаборатория ЗетЗетЗет" обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО "Щёлковский районный рынок" от 27 декабря 2017.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.04.2018 в удовлетворении заявленных требований ООО "Лаборатория ЗетЗетЗет" отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Лаборатория ЗетЗетЗет" обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просило определение суда отменить, удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании конкурсный управляющий должника, представитель ПАО "Транскапитал" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили определение суда оставить без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как усматривается из материалов дела, 27.12.2017 по инициативе конкурсного управляющего должника состоялось собрание кредиторов должника, на котором было принято решение по следующим дополнительным вопросам:

1.включить в повестку дня доп. вопрос 1: Об отмене решения собрания кредиторов ОАО "Щелковский районный рынок" "Обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Пронюшкиной Виктории Юрьевны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Щёлковский районный рынок"", принятого на собрании 21.08.2017 и оформленного Протоколом N 1 от 21.08.2017;

2. отменить решение собрания кредиторов ОАО "Щелковский районный рынок" "Обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Пронюшкиной Виктории Юрьевны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Щёлковский районный рынок"", принятое на собрании 21.08.2017 и оформленное Протоколом N 1 от 21.08.2017;

3. включить в повестку дня доп. вопрос 2: Об отмене решения собрания кредиторов ОАО "Щелковский районный рынок" "Подтвердить решение "Обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Пронюшкиной Виктории Юрьевны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Щёлковский районный рынок""", принятого на собрании 24.11.2017 и оформленного Протоколом N 3 от 24.11.2017;

4. отменить решение собрания кредиторов ОАО "Щелковский районный рынок" "Подтвердить решение "Обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Пронюшкиной Виктории Юрьевны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Щёлковский районный рынок"", принятое на собрании 24.11.2017 и оформленное Протоколом N 3 от 24.11.2017;

5. включить в повестку для доп. вопрос 3: Об отмене решения собрания кредиторов ОАО "Щелковский районный рынок" "Определить в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в Арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ОАО "Щелковский районный рынок" - Ассоциация "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", г. Москва, ул. Вишневая, д. 5", принятого на собрании 17.10.2017 и оформленного Протоколом N 2 от 17.10.2017;

6. отменить решение собрания кредиторов ОАО "Щелковский районный рынок" "Определить в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в Арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ОАО "Щелковский районный рынок" -Ассоциация "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", г. Москва, ул. Вишневая, д. 5", принятое на собрании 17.10.2017 и оформленное Протоколом N 2 от 17.10.2017;

7. включить в повестку для доп. вопрос 4: Об определении в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в Арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего, либо об определении в качестве кандидатуры арбитражного управляющего, представляемого в Арбитражный суд для утверждения конкурсным управляющим в процедуре конкурсного производства должника;

8. Определить в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в Арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего, либо определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего, представляемого в Арбитражный суд для утверждения конкурсным управляющим в процедуре конкурсного производства должника: Саморегулируемая организация "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" (СРО "СМиАУ").

Конкурсный кредитор ООО "Лаборатория ЗетЗетЗет" обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании решений собрания кредиторов должника от 27.12.2017 недействительными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования, которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения: об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов; о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов и об избрании нового состава комитета кредиторов; о введении финансового оздоровления, об изменении срока его проведения и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении графика погашения задолженности; о введении и продлении внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении и изменении плана внешнего управления; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего; об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего; о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях; о заключении мирового соглашения в порядке и на условиях, которые установлены пунктом 2 статьи 150 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В обосновании заявленных требований ООО "Лаборатория ЗетЗетЗет" ссылается на то, что вышеуказанные решения собрания кредиторов приняты с нарушением компетенции собрания кредиторов, определенной Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Однако, в обосновании заявленных требований, заявителем в материалы дела не представлено каких-либо доказательств о несоответствии оспариваемого решения закону и нарушении его прав и законных интересов.

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что все кредиторы и лица, обладающие правом на участие в собрании кредиторов, уведомлены о его проведении.

На собрании кредиторов должника 27.12.2017 большинством голосов от общего количества голосов кредиторов должника приняты оспариваемые ООО "Лаборатория ЗетЗетЗет" решения.

Принятые большинством голосов собрания кредиторов должника решения не противоречат нормам Закона о банкротстве, нарушений порядка принятия решений на собрании кредиторов должника, судом не установлено.

Учитывая вышеуказанное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, для признания решений собрания кредиторов должника ОАО "Щелковский районный рынок" от 27.12.2017 недействительными.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Закона.

В силу названной нормы определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 19.04.2018 по делу N А41-103823/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.Я. Гараева В.А. Мурина