Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2018 г. N 08АП-2144/18

город Омск

29 мая 2018 г.

Дело N А46-13473/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Бодунковой С.А., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Запорожец А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2144/2018) Янке Александра Владимировича, Грачевой Марины Валентиновны, Цыбрий Полины Александровны, Антиповой Натальи Викторовны на определение Арбитражного суда Омской области от 04 февраля 2018 года по делу N А46-13473/2014 (судья Скиллер-Котунова Е.В.), вынесенное по результатам рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "ССК "Металлургмаркет" (ИНН 5504102547, ОГРН1055507025375) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

Хроменко Геннадий Васильевич - лично (предъявлен паспорт);

от Хроменко Геннадия Васильевича - Демиденко Н.В. по доверенности N 55 АА 1688436 от 11.04.2018;

Тищенко Людмила Леонидовна - лично (предъявлен паспорт);

от Хандыго Елены Петровны - Демиденко Н.В. по доверенности N 55АА 1507865 от 24.12.2016;

от Клецовой Елены Владимировны - Демиденко Н.В. по доверенности N 55АА 1775241 от 07.10.2017;

от Гордеевой Светланы Викторовны - Демиденоко Н.В. по доверенности N 55АА 1507801 от 17.12.2016;

от Манабаева Серика Абусагитовича - Демиденко Н.В. по доверенности N 55 АА 1775545 от 18.11.2017;

от Цунский Константина Германовича - Демиденко Н.В. по доверенности N 55 АА 1688436 выдан 11.04.2018;

от Пранкевич Елены Николаевны - Демиденко Н.В. по доверенности N 55 АА 1507812 выдан 19.12.2016;

от Омарбаева Термирлана Ермековича - Демиденко Н.В. по доверенности N 55АА 1508014 от 23.01.2017;

от Скобелевой Оксаны Викторовны - Демиденко Н.В. по доверенности N 55 АА 1833825 от 12.05.2018;

от Егоровой Ольги Александровны - Демиденко Н.В. по доверенности 55 АА 1508048 от 26.01.2017;

Лаврентьева Алефтина Александровна - лично (предъявлен паспорт);

Семесюк Ольга Павловна - лично (предъявлен паспорт);

Гордеева Светлана Викторовна - лично (предъявлен паспорт);

от Гордеевой Светланы Викторовны - Демиденко Н.В. по доверенности N 55 АА 1507801 от 17.12.2016;

от Петренко Александра Андриановича - Семесюк О.П. по доверенности N 77 АВ 0075270 от 15.02.2016;

от Зеленского Михаила Петровича - Семесюк О.П. по доверенности N 47 БА 2352704 от 10.01.2017;

от Сударева Виктора Геннадьевича - Семесюк О.П. по доверенности N 55 АА 1833465 от 24.03.2018;

Курченко Сергей Викторович - лично (предъявлен паспорт);

Афанасьева Тамара Николаевна - лично (предъявлен паспорт);

от Мажирина Антона Васильевича - Мажирина Р. П. по доверенности N 77 АВ 3944804 от 15.03.2017;

от конкурсного управляющего Шорохова Андрея Владимировича - Пужель В.А. по доверенности б/н от 05.03.2018;

Николаев Александр Сергеевич - лично (предъявлен паспорт);

от Янке Александра Владимировича - Гурулёва Е.С. по доверенности N 55 АА 1206767 от 21.07.2015;

Цыбрий Полина Александровна - лично (предъявлен паспорт);

от Цыбрий Полины Александровны - Коваль А.А. по доверенности N 55 АА 1754253 от 08.09.2017, Гурулёва Е.С. по доверенности N 55 АА 1224192 от 22.09.2015;

от Гурулёвой Екатерины Сергеевны - лично (предъявлен паспорт);

от Грачевой Марины Валентиновны - Гурулёва Е.С. по доверенности N 55 АА 1606538 от 26.12.2016;

от Антиповой Натальи Викторовны - Гурулёва Е.С. по доверенности N 55 АА 1519739 от 26.12.2016;

установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 16.12.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ССК "Металлургмаркет" (далее - ООО "ССК "Металлургмаркет", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Мунш Виктор Викторович, дело назначено к рассмотрению на 04.03.2015.

Определением Арбитражного суда Омской области 15.12.2016 к банкротству ООО "ССК "Металлургмаркет" применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX "Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц" Закона о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.05.2015 ООО "ССК "Металлургмаркет" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Мунш Виктор Викторович.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.10.2017 арбитражный управляющий Мунш В.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ССК "Металлургмаркет".

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.10.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО "ССК "Металлургмаркет".

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.02.2018 по делу N А46-13473/2014 конкурсным управляющим ООО "ССК "Металлургмаркет" утвержден Шорохов Андрей Владимирович.

Не соглашаясь с мотивировочной частью вынесенного судебного акта, Цыбрий Полина Александровна, Яенке Александр Владимирович, Антипов Наталья Викторовна, Грачева Мария Валентиновна (далее - Цыбрий П.А., Янке А.В., Антипова Н.В. Грачева М.В.) обратились с апелляционной жалобой, в которой просили исключить из мотивировочной части определения выводы о том, что собрание кредиторов не приняло решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный управляющих, приняло с нарушением кворума, о том, что собрание кредиторов, состоявшееся 19.09.2017, не является повторным, о несоблюдении инициативной группой кредиторов порядка выбора и представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего.

В обоснование апелляционной жалобы ее податели указали следующее:

- собрание кредиторов должника, состоявшееся 19.09.2017, являлось повторным, поскольку на нем к голосованию заявлены идентичные вопросы, поставленные на повестку дня собрания 07.08.2017, которое признано несостоявшимся; недобросовестные действия бывшего арбитражного управляющего, который не отразил в уведомлении, что собрание, назначенное на 19.09.2017, является повторным, не свидетельствуют о том, что собрание таковым не является;

- арбитражному управляющему Муншу В.В. было своевременно направлено заявление об изменении фамилии управляющего (опечатки), подлежащего утверждению на собрании кредиторов, назначенном на 19.09.2017;

- суд первой инстанции необоснованно указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что саморегулируемая организация (СРО), членом которой является избранный на собрании 19.09.2017 арбитражный управляющий Овчаренко С.А., рассматривался протокол собрания кредиторов должника, по результатам рассмотрения которого направлен ответ в суд о соответствии кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Определением суда от 09.05.2018 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 23.05.2018. Информация об отложении размещена в информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Янке А.В., Грачевой М.В., Цыбрий П.., Антиповой Н.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Гордеевой С.В., Хроменко Г.В., Хандыго Е.П., Клецовой Е.В., Манабаева С.А., Цунский К.Г., Пранкевич Е.Н., Омарбаева Т.Е., Скобелевой О.В., Егоровой О.А. возразил, против доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего Шорохова А.В. просил удовлетворить апелляционную жалобу, а также просил проверить судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего, просил утвердить конкурсным управляющим Овчаренко С.А..

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Между тем, от представителя конкурсного управляющего поступило ходатайство о проверке судебного акта в части утверждения конкурсного управляющего.

С учетом изложенного проверка обжалуемого определения осуществлена судом апелляционной инстанции в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Омской области от 04.02.2018 по настоящему делу.

Как усматривается из материалов дела, определением суд от 30.10.2017 Мунш В.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, назначено судебное заседание по вопросу утверждения нового конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 25 Постановления Пленума ВАС РФ N 60 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в случае отстранения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.

В силу пунктов 2 - 4 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно абзацу девятому пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Из материалов настоящего дела усматривается и правильно установлено судом первой инстанции, что на момент рассмотрения вопроса об утверждении арбитражного управляющего решение собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих в установленном порядке принято не было.

Как следует из материалов дела, по требованию конкурсных кредиторов: Насекиной, Коваль, Власовой, Евстигнеевой, Анисимовой, Москвиной, Щерба, Гордеевой, Цыбрий, Янке, Ветрякова, Чирковой, Головиной, Осадчий, Антиповой, Юмаль, Колесникова, Шамсиевой, Игнатович, Концеровой, Концерова, Гнатко, Грачевойна на 07.08.2017 было назначено собрание кредиторов ООО "ССК "Металлургмаркет", в повестку дня которого были включены, в том числе следующие вопросы:

- об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего ООО "ССК "Металлургмаркет" Овчаренко Семён Александрович, члена САУ "Авангард" - Союз арбитражных управляющих "Авангард" (ИНН 7705479434, ОГРН 1027705031320);

- утвердить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих: САУ "Авангард" - Союз арбитражных управляющих "Авангард" (ИНН 7705479434, ОГРН 1027705031320).

Сообщение о собрании кредиторов размещено на сайте ЕФРСБ 20.07.2017 за N 1946880.

Собрание кредиторов ООО "ССК "Металлургмаркет", назначенное на 07.08.2017, по требованию конкурсных кредиторов: Насекиной, Коваль, Власовой, Евстигнеевой, Анисимовой, Москвиной, Щерба, Гордеевой, Цыбрий, Янке, Ветрякова, Чирковой, Головиной, Осадчий, Антиповой, Юмаль, Колесникова, Шамсиевой, Игнатович, Концеровой, Концерова, Гнатко, Грачевой не состоялось ввиду отсутствия кворума. Сообщение о результатах собрания размещено на сайте ЕФРСБ 08.08.2017 за N 1990913.

По требованию конкурсных кредиторов: Насекиной, Коваль, Власовой, Евстигнеевой, Анисимова, Москвиной, Щерба, Гордеевой, Цыбрий, Янке, Ветрякова, Чирковой, Головиной, Осадчего, Антиповой, Грачевой, Юмаль, Колесниковой, Шамсиевой, Игнатович, Концеровой, Концерова, Гнатко на 19.09.2017 назначено собрание кредиторов ООО "ССК "Металлургмаркет", в повестку дня которого включены следующие вопросы:

1. Об утверждении счетной комиссии для подсчета голосов на собрании кредиторов в составе:

1) Тищенко Людмилу Леонидовну;

2) Лукьянчикову Наталью Николаевну.

2. Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего ООО "ССК "Металлургмаркет" Тарана Андрея Борисовича, члена САУ "Авангард" - Союз арбитражных управляющих "Авангард" (ИНН 7705479434, ОГРН 1027705031320).

3. Утвердить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих: САУ "Авангард" - Союз арбитражных управляющих "Авангард" (ИНН 7705479434, ОГРН 1027705031320).

4. Об образовании комитета кредиторов ООО "ССК "Металлургмаркет" и определении количественного состава комитета кредиторов в количестве 11 человек.

5. Об утверждении полномочий комитета кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 17 ФЗ "127 "О несостоятельности (банкротстве)", а также отнесении к компетенции комитета кредиторов принятие решений о погашении требований кредиторов путем предоставления отступного, контроль за деятельностью конкурсного управляющего, получение от него отчетов, принятие решений об обращении конкурсным управляющим от имени должника в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок должника, утверждение результатов инвентаризации, утверждение оценки имущества, утверждение цены имущества, утверждение предложения о продаже имущества должника ООО "ССК "Металлургмаркет" (не являющегося предметом залога), включающего в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения; утверждение изменений в предложения о продаже имущества должника ООО "ССК "Металлургмаркет", а также принятие иных решений, за исключением тех решений, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов согласно пункту 2 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 года"

6. Об утверждении состава членов комитета кредиторов.

7. О признании недействительными решений, принятых на собрании комитета кредиторов ООО "ССК "Металлургмаркет" от 10.05.2017:

1) Утвердить "Предложение конкурсного управляющего ООО "ССК "Металлургмаркет" о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях, о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения";

2) Утвердить оценку имущества ООО "ССК "Металлургмаркет" оформленную отчетом ООО "БНОЭ "Эталон" N 87 от 19.04.2017 г.

8. Об обязании арбитражного управляющего Мунш В.В. отменить торги в форме аукциона с открытой формой подачи предложений о цене имущества ООО "ССК "Металлургмаркет".

Как следует из протокола собрания, в собрании кредиторов ООО "ССК "Металлургмаркет", назначенном на 19.09.2017, приняли участие 50,39 % от общего количества кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.

Согласно протоколу по результатам голосования на собрании кредиторов 19.09.2017 были приняты решения по вопросам N N 1, 6, 7, 8 повестки дня.

Решения по вопросам N N 2, 3, 4, 5 не приняты.

По 2 вопросу повестки дня - за Овчаренко С.А. проголосовало 36,66 % голосов от реестра.

По 3 вопросу - за Союз арбитражных управляющих "Авангард" проголосовало 38,62 % голосов от реестра.

По 4 вопросу - за образование комитета кредиторов из 11 человек проголосовало 36,74% голосов от реестра.

По 5 вопросу - за утверждение полномочий комитета кредиторов проголосовало 36,63 % голосов от реестра.

В материалы дела 17.11.2017 из Ассоциации АУ "Авангард" поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Овчаренко С.А. требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Как следует из представленной выписки из протокола Заседания Комитета по назначениям от 16.11.2017 N 08/11/17, сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Овчаренко С.А. были представлены в ответ на запрос представителя кредитора Цыбрий П.А., содержащегося в сопроводительном письме от 02.11.2017.

Между тем, в силу статьи 12 Закона о банкротстве, к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Вопросы, относящиеся в соответствии с Законом о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

Так, в пункте 4 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с тем, что пункт 3 статьи 15 Закона, регулировавший специальный порядок проведения повторного собрания кредиторов по вопросам, предусмотренным пунктом 2 статьи 15 Закона, утратил силу, судам следует принимать во внимание, что решения по указанным вопросам на проводимом на основании пункта 4 статьи 12 Закона повторном собрании кредиторов принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

В силу пункта 5 статьи 12 Закона о банкротстве, в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен Законом о банкротстве.

В случае проведения собрания кредиторов в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве, т.е. лицами, требующими его созыва, протокол собрания кредиторов составляется в трех экземплярах, первый из которых направляется в арбитражный суд, второй - арбитражному управляющему не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов. Третий экземпляр протокола собрания кредиторов хранится у лица, проводившего собрание.

Статьей 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что к протоколу собрания кредиторов должны быть приложены копии: реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов; бюллетеней для голосования; документов, подтверждающих полномочия участников собрания; материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения; документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов; иных документов по усмотрению арбитражного управляющего или на основании решения собрания кредиторов.

Сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся, подлежит включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в течение пяти рабочих дней с даты его проведения, а в случае проведения собрания кредиторов иными лицами - в течение трех рабочих дней с даты получения арбитражным управляющим протокола собрания кредиторов.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 45 Закона о банкротстве СРО представляет в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона только в случае получения определения арбитражного суда, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или о выборе саморегулируемой организации.

Согласно имеющемуся в деле протоколу собрания от 19.09.2017 решение по вопросу о выборе кандидатуры управляющего (по вопросу 2,3) принято не было.

СРО не обладает правом проводить юридическую экспертизу по вопросу о принятии решения собранием кредиторов, поэтому она обязана исходить из решения, отраженного в протоколе.

Ни кредиторы, ни СРО не располагали протоколом собрания, в котором бы было указано на принятие решения по вопросу о выборе кандидатуры управляющего или СРО.

Поэтому суд первой инстанции верно указал, что доказательствами того, что с запросом представителя кредиторов Цыбрий П.А., Янке А.В., Антиповой Н.В., Грачевой М.В. - Гурулевой Е.С., указанным в сопроводительном письме от 02.11.2017, направлялся протокол собрания кредиторов (на котором были приняты решения в установленном законом порядке), суд не располагает.

Из ответа на запрос (из выписки из протокола N 08/11/17 заседания комитета по назначениям Союза арбитражных управляющих "Авангард" от 16.11.2017), следует, что представлена кандидатура Овчаренко С.А.

При этом в выписке не указано, что на заседании комитета рассматривался протокол собрания кредиторов должника.

Поэтому суд первой инстанции пришел к правильному выводу о несоблюдении инициативной группой кредиторов и СРО установленной Законом о банкротстве процедуры выбора и представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего.

Оценив доводы жалобы о том, что отраженные в протоколе собрания кредиторов решения по вопросам N N 2, 3, 4, 5 являются принятыми, поскольку собрание кредиторов от 19.09.2017 года является повторным, суд апелляционной инстанции указывает следующее:

В соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимается решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Положениями, закрепленными в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в связи с тем, что пункт 3 статьи 15 Закона, регулировавший специальный порядок проведения повторного собрания кредиторов по вопросам, предусмотренным пунктом 2 статьи 15 Закона, утратил силу, судам следует принимать во внимание, что решения по указанным вопросам на проводимом на основании пункта 4 статьи 12 Закона повторном собрании кредиторов принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

Соответственно, вопросы, требующие квалифицированного большинства голосов кредиторов (более 50% от реестра), на повторном собрании кредиторов могут быть решены при кворуме 30% от требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, простым большинством голосов кредиторов, принявших участие в повторном собрании.

Действительно в требовании о проведении собрания, назначенного на 19.09.2017 года кредиторы, заявившие о необходимости его созыва, указали на проведение повторного собрания кредиторов (том 62 лист дела 74).

Однако конкурсный управляющий Мунш В.В. не указал на проведение повторного собрания кредиторов при публикации информации о созыве собрания в ЕФРСБ.

Конкурсный управляющий Мунш В.В. посчитал, что коль скоро кандидатура арбитражного управляющего по вопросу N 3 была изменена, собрание нельзя считать повторным.

Учитывая последствия созыва повторного собрания, то есть возможность принятия решений, требующих квалифицированного большинства голосов, кредиторами, чьи требования в совокупности превышают всего 15% от требований, включенных в реестр требований кредиторов должника (более 50% от 30%), кредиторы должны быть поставлены в известность о последствиях своего неучастия в собрании кредиторов и неголосования по поставленным на нем вопросам, тем более, если речь идет об участниках строительства, которые являются непрофессиональными инвесторами.

Поэтому не может быть признано повторным собрание кредиторов, если в информации о созыве собрания кредиторов не содержалось указание на то, что данное собрание является повторным, вне зависимости от правомерности действий конкурсного управляющего по организации собрания.

Учитывая то, что при назначении собрания (19.09.2017), в уведомлении кредиторов о собрании, сведения о том, что данное собрание является повторным указаны не были, в публикации в ЕФРСБ подобное указание отсутствует, суд пришел к правильному к выводу о том, что собрание от 19.09.2017 не является повторным.

Иные доводы кредиторов Цыбрий П.А., Янке А.В., Антиповой Н.В., Грачевой М.В., в частности, о том, что конкурсный управляющий Мунш В.В. не исправил опечатку в повестке дня, на что ему было указано в телеграмме от 05.09.2017, копия которой представлена в материалы дела, не могут повлиять на результат рассмотрения апелляционной жалобы, поскольку, как уже было сказано выше, сведения о том, что собрание кредиторов является повторным, то есть решения могут приниматься неквалифицированным большинством голосов, при созыве собрания до кредиторов доведены не были.

Согласно информации на сайте ЕФРСБ 04.09.2017 (сообщение N 2050461) размещена информация о том, что 19.09.2017 состоится собрание кредиторов, одним из вопросов повестки дня (N 2) которого является вопрос об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего Тарана А.Б.

25.09.2017 (сообщение N 2100988) на сайте ЕФРСБ размещено уведомление о том, что по результатам собрания решения не приняты по вопросам NN 2, 3, 4, 5.

Поскольку собраниями кредиторов ООО "ССК "Металлургмаркет" решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего не принято, далее принято без необходимого кворума (поскольку собрание не может быть признано судом повторным), у суда первой инстанции отсутствовали основания для утверждения Овчаренко С.А. в качестве конкурсного управляющего должника.

При указанных обстоятельствах выводы суда первой инстанции, изложенные в мотивировочной части определения, являются правильными и не подлежат исключению.

Относительно доводов представителя конкурсного управляющего Шорохова А.В. о проверке обжалуемого определения в части утверждения конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее:

В соответствии с положениями статьи 45 Закона о банкротстве в случае отсутствия решения собрания кредиторов в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся освобожденный или отстраненный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Арбитражный управляющий Мунш В.В., отстраненный определением суда от 30.10.2017 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ССК "Металлургмаркет", является членом Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" (далее - Ассоциация АУ "Гарантия").

Поэтому именно эта саморегулируемая организация в порядке пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве, по запросу суда, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В соответствии с требованиями статьи 45 Закона о банкротстве Ассоциацией АУ "Гарантия" 21.11.2017 представлена в суд кандидатура арбитражного управляющего Якушева С.В. для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО "ССК "Металлургмаркет", а также информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, от арбитражного управляющего Якушева С.В. поступил отказ на утверждение его в качестве конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 22.11.2017 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении арбитражного управляющего отложено на 18.12.2017, направлен запрос в Ассоциацию АУ "Гарантия" для представления кандидатуры арбитражного управляющего.

Ассоциацией АУ "Гарантия" 18.12.2017 представлена в суд кандидатура арбитражного управляющего Шорохова Андрея Владимировича для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО "ССК "Металлургмаркет", а также информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Судом первой инстанции установлено, что представленная кандидатура соответствует требованиям закона.

Согласие на назначение по делу о банкротстве арбитражным управляющим Шороховым А.В. дано в установленном законом порядке.

Поскольку указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции, приняв во внимание тот факт, что собранием кредиторов не было принято решение об утверждении конкретной кандидатуры арбитражного управляющего, а также то, что кредиторы не могут принять согласованного единого решения по данному вопросу, правильно утвердил конкурсным управляющим ООО "ССК "Металлургмаркет" Шорохова Андрея Владимировича.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 04 февраля 2018 года по делу N А46-13473/2014 (судья Скиллер-Котунова Е.В.), вынесенное по результатам рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ССК "Металлургмаркет" (ИНН 5504102547, ОГРН 1055507025375) несостоятельным (банкротом), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2144/2018) Янке Александра Владимировича, Грачевой Марины Валентиновны, Цыбрий Полины Александровны, Антиповой Натальи Викторовны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

С.А. Бодункова М.В. Смольникова