Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2018 г. N 09АП-18209/18

г. Москва

02 июня 2018 г.

Дело N А40-202298/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.В. Каменецкий,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО "Вершина" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2018 по делу N А40-202298/17, принятое в порядке упрощенного производства судьей О.Ю. Суставовой (108-2670),

по заявлению ГУ-ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области

к ООО "Вершина"

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГУ-ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области (заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО "Вершина" (ответчик, общество) о взыскании финансовой санкции за отчетный период апрель 2016 года в размере 22500 руб.

Решением от 27.02.2018 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО "Вершина" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу заявитель с доводами ответчика не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, с учетом требований ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "Вершина" является страхователем и зарегистрировано в ГУ-ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области (регистрационный номер 087-001-019491).

Общество представило в ГУ-ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области форму СЗВ-М за апрель 2016 года по телекоммуникационным каналам связи 11.01.2016, что подтверждается "квитанцией доставке отчетности".

Таким образом, ООО "Вершина" нарушено требование п. 2.2. ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

16.01.2016 Пенсионным фондом по факту нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования составлен Акт N 087S18170002803, на который возражений от общества не поступило.

Акт от 16.01.2016 направлен в адрес ООО "Вершина" по почте заказным письмом с уведомлением.

Рассмотрение акта с учетом предоставленных обществом документов было назначено на 13.02.2017 в 11 час. 00 мин. в ГУ-ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области.

На рассмотрение Акта в назначенное время и место общество не явилось.

14.02.2017 заместителем начальника ГУ-ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области вынесено Решение N 087S19170002803 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, в соответствии с которым обществу предложено уплатить штраф в размере 22500 руб. (500 руб. * 45).

Решение направлено в адрес ответчика по почте заказным письмом с уведомлением.

14.03.2017 в адрес общества выставлено Требование N 087S18170002803 об уплате финансовой санкции за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и направлено в адрес ООО "Вершина" по почте заказным письмом с уведомлением, однако, до настоящего времени финансовая санкция не уплачена.

Поскольку денежные средства в бюджет Пенсионного фонда не поступили ГУ-ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области обратилось с заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны представлять в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы ПФР сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

В силу п. 2.2 ст. 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют сведения в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом (Форма СЗВ-М), которая утверждена постановлением правления ПФР от 01.02.2016 N 83п.

Нормой п. 1 ст. 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" установлено, что сведения необходимо сообщать и о тех физических лицах, с которыми заключены гражданско-правовые договоры, если с вознаграждений по таким договорам уплачиваются страховые взносы в ПФР.

В силу ст. 1 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" отчетными периодами признаются месяц, первый квартал, полугодие, девять месяцев и календарный год.

Следовательно, последняя дата сдачи формы СЗВ-М за апрель 2016 года - 10 мая 2016 года.

В соответствии с п. 4 ст. 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных п. 2.2 ст. 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, применив нормы материального права, суд первой инстанции обоснованно установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик факт нарушения срока представления отчета по форме СЗВ-М не опровергает, при этом основания, предусмотренные ст.ст. 112, 114 НК РФ для уменьшения размера штрафа при наличии смягчающих обстоятельств, вопреки доводам апелляционной жалобы, отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2018 по делу N А40-202298/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.В. Каменецкий