Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2018 г. N 01АП-758/17

г. Владимир

31 мая 2018 г.

Дело N А43-8925/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24.05.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 31.05.2018.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Кириловой Е.А. Протасовым Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Репиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Богородский" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.2018 по делу N А43-8925/2016,

принятое судьей Елисейкиным Е.П.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бетонный завод "Вектор" (ИНН 5260147477) о разрешении разногласий между конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью КБ "Богородский" по вопросу включения требований в реестр требований кредиторов, а также по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бетонный завод "Вектор" о включении в реестр требований кредиторов 4 251 633 руб. 34 коп.,

при участии в заседании представителей:

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью КБ "Богородский" (далее - ООО КБ "Богородский", должник) общество с ограниченной ответственностью "Бетонный завод "Вектор" (ИНН 5260147477) о разрешении разногласий между конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью КБ "Богородский" по вопросу включения требований в реестр требований кредиторов, а также требование ООО "Бетонный завод "Вектор" к ООО КБ "Богородский" о включении в реестр требований кредиторов 4 251 633 руб. 34 коп.

Определением от 05.02.2018 суд первой инстанции удовлетворил заявление о включении в реестр требований кредиторов должника, включил требования ООО "Бетонный завод "Вектор" в реестр требований кредиторов ООО КБ "Богородский" в сумме 17 465 095 руб. 08 коп. как требования кредиторов третьей очереди; производство по заявлению ООО "Бетонный завод "Вектор" о включении в реестр требований кредиторов ООО КБ "Богородский" 4 251 633 руб. 34 коп. прекратил.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 32, 61.6, 61.6, 100, 142, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), статьей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротства)", пунктом 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 05.02.2018 и принять по делу новый судебный акт в части установления очередности удовлетворения требования кредитора.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий должника указывает, на пропуск ООО "Бетонный завод "Вектор" двухмесячного срока на обращение с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что период приостановления исполнения судебного акта, которым сделка была признана недействительной, должен включаться в двухмесячный срок для предъявления требований.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Бетонный завод "Вектор" считает судебный акт законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Приказом Банка России от 24.03.2016 N ОД-988 у ООО КБ "Богородский" отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением от 31 мая 2016 года (резолютивная часть объявлена 30 мая 2016 года) ООО КБ "Богородский" признан Арбитражный суд Нижегородской области несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22 марта 2017 года удовлетворены требования конкурсного управляющего ООО КБ "Богородский" - признаны недействительными сделки по погашению задолженности ООО "Бетонный завод "Вектор" перед ООО коммерческим банком "Богородский" по договору на открытие кредитной линии N ВКЛ001-298-14 от 20.11.2014, совершенные за период с 18.03.2016 по 22.03.2016 на сумму 9 365 800 руб. 00 коп. и по договору на открытие кредитной линии N ВКЛ001-179-14 от 23.09.2014 совершенные 18.03.2016 на сумму 8 090 295 руб. 08 коп. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "Бетонный завод "Вектор" перед Банком "Богородский" по договору на открытие кредитной линии N ВКЛ001-298-14 от 20.11.2014 в размере 9 365 800 руб. 00 коп.; восстановления задолженности ООО "Бетонный завод "Вектор" перед Банком "Богородский" по договору на открытие кредитной линии N ВКЛ001-179-14 от 23.09.2014 в размере 8 090 295 руб. 08 коп.; восстановления задолженности ООО "Бетонный завод "Вектор" перед Банком "Богородский" по расчетному счету N40702810300000000529 в размере 17 456 095 руб. 08 коп.

Постановлением от 07.06.2017 (резолютивная часть определения объявлена 31.05.2017) Первый арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22 марта 2017 года оставил без изменений, апелляционную жалобу ООО "Бетонный завод "Вектор" - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Бетонный завод "Вектор" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, одновременно заявив перед судом кассационной инстанции ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением от 06.06.2017 Арбитражный суд Волго-Вятского округа приостановил исполнение определения Арбитражного суда Нижегородской области от 23.03.2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 по делу N А43-8925/2016 до окончания производства в кассационной инстанции.

Постановлением от 29.08.2017 (резолютивная часть определения объявлена 28.08.2017) Арбитражный суд Волго-Вятского округа обжалуемые судебные акты оставил без изменения.

После рассмотрения Арбитражным судом Волго-Вятского округа кассационной жалобы ООО "Бетонный завод "Вектор", последний, 08.09.2017 направил в адрес конкурсного управляющего должника требование о включении восстановленной задолженности ООО КБ "Богородский" перед ООО "Бетонный завод "Вектор" в реестр требований кредиторов.

Задолженность погашена ООО "Бетонный завод "Вектор" в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 09.10.2017: N 2491 на сумму 6000 рублей, N 2490 на сумму 885 304 руб.11 коп., N 2489 на сумму 187 336 руб. 36 коп., N 2488 на сумму 63 715 руб. 07 коп., N 2487 на сумму 1 845 098 руб. 23 коп., N 2486 на сумму 90 295 руб. 08 коп., N 2485 на сумму 8 000 000 рублей, N 2484 на сумму 1 036 447 руб. 65 коп., N 2483 на сумму 207 066 руб. 22 коп., N 2482 на сумму 74 592 руб. 82 коп., N 2481 на сумму 2 159 968 руб. 18 коп., N 2480 на сумму 9 365 800 руб. 00 коп.

Уведомлением от 18.10.2017 конкурсный управляющий сообщил ООО "Бетонный завод "Вектор" о закрытии реестра в отношении требований заявителя 07.08.2017 и погашении требований за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

20.11.2017 ООО "Бетонный завод "Вектор" (ИНН 5260147477) о разрешении разногласий между конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью КБ "Богородский" по вопросу включения требований в реестр требований кредиторов, а также требование ООО "Бетонный завод "Вектор" к ООО КБ "Богородский" о включении в реестр требований кредиторов 4 251 633 руб. 34 коп.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 61.6 Закона о несостоятельности кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной судом недействительной по основаниям пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротства)" разъяснено, что признание сделки недействительной (списание кредитной организацией денежных средств со счета клиента в этой кредитной организации в счет погашения задолженности клиента перед кредитной организацией) означает, что не прекратились и восстанавливаются обязательства как клиента перед кредитной организацией и кредитной организацией перед клиентом (восстанавливаются его денежные средства на счете); при этом требование клиента к кредитной организации подлежат включению в реестр требований кредиторов с учетом правил статьи 61.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 разъяснено, что в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего Постановления сделка признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве); такое требование моет быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Порядок включения требований реестр требований кредиторов предусмотрен статьей 189.85 Закона о банкротстве.

Так, в соответствии с пунктом 4 указанной статьи конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требований в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требований в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Определением от 06.06.2017 Арбитражный суд Волго-Вятского округа приостановил исполнение оспариваемых судебных актов.

Задолженность погашена ООО "Бетонный завод "Вектор" в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 09.10.2017: N 2491 на сумму 6000 рублей, N 2490 на сумму 885 304 руб.11 коп., N 2489 на сумму 187 336 руб. 36 коп., N 2488 на сумму 63 715 руб. 07 коп., N 2487 на сумму 1 845 098 руб. 23 коп., N 2486 на сумму 90 295 руб. 08 коп., N 2485 на сумму 8 000 000 рублей, N 2484 на сумму 1 036 447 руб. 65 коп., N 2483 на сумму 207 066 руб. 22 коп., N 2482 на сумму 74 592 руб. 82 коп., N 2481 на сумму 2 159 968 руб. 18 коп., N 2480 на сумму 9 365 800 руб. 00 коп.

На дату рассмотрения конкурсным управляющим ООО КБ "Богородский" (18.10.2017) требований ООО "Бетонный завод "Вектор", последний все условия, необходимые для включения его требований реестр кредиторов, выполнил.

Производство по заявлению ООО "Бетонный завод "Вектор" о включении суммы 4 251 633 руб. 34 коп. в реестр требований кредиторов подлежит прекращению в связи со следующим.

Как было указано выше, требование заявителя основано на несогласии с размером уплаченных процентов за пользование кредитом по кредитным договорам на открытие кредитной линии N ВКЛ001-298-14 от 20.11.2014 и N ВКЛ001-179-14 от 23.09.2014 и неустойки. По существу требования ООО "Бетонный завод "Вектор" направлены на установление в реестре требований кредиторов сумм неосновательно полученного, по мнению заявителя, ООО КБ "Богородский".

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного кодекса.

Под текущими платежами, согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве, понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что денежное обязательство должника по возврату стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора.

Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО КБ "Богородский" возбуждено 12.04.2016, спорные суммы оплачены ООО "Бетонный завод "Вектор" 09.10.2017, в связи с чем требования являются текущими.

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о включении в реестр требований кредиторов должника, включил требования ООО "Бетонный завод "Вектор" в реестр требований кредиторов ООО КБ "Богородский" в сумме 17 465 095 руб. 08 коп. как требования кредиторов третьей очереди; производство по заявлению ООО "Бетонный завод "Вектор" о включении в реестр требований кредиторов ООО КБ "Богородский" 4 251 633 руб. 34 коп. прекратил.

Довод заявителя апелляционной жалобы о пропуске срока на апелляционное обжалование отклоняется, так как апелляционная жалоба подана в десятидневный срок (19.02.2018) со дня принятия судебного акта.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.2018 по делу N А43-8925/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Богородский" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Е.А. Кирилова Ю.В. Протасов