Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2018 г. N 09АП-16393/17

г. Москва

31 мая 2018 г.

Дело N А40-158676/15

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда С.А. Назарова

(в порядке взаимозаменяемости с судьей И.М. Клеандровым на основании ст. 18 АПК РФ)

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления конкурсного управляющего ООО "Северный Альянс" Пискунова М.А. о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов определения Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2017 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 по новым обстоятельствам, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Северный Альянс" Пискунова Максима Авенировича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2017

по делу N А40-158676/15, вынесенное судьей Э.В. Мироненко,

о признании обоснованным требования ООО "Промышленные технологии" в размере 11 345 302,22 рублей - основного долга и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТРАСТ" (ОГРН 1075543008595, ИНН 5503071590)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2015 (резолютивная часть объявлена 25.12.2015) ООО "ТРАСТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Васильчук Д.И., о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" от 16.01.2016.

В Арбитражный суд города Москвы 09.06.2016 поступило требование ООО "Промышленные технологии" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 11 345 302, 22 рублей - основного долга.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2016 к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "Северный Альянс".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2017 признано обоснованным требование ООО "Промышленные технологии" в размере 11 345 302,22 рублей - основного долга и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "ТРАСТ".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "Северный Альянс" Пискунов Максим Авенирович обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 определение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2017 по делу N А40-158676/15 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Северный Альянс" Пискунова Максима Авенировича - без удовлетворения.

В Арбитражный суд города Москвы 10.05.2018 посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр" поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Северный Альянс" Пискунова М.А. адресованное в Девятый арбитражный апелляционный суд о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам, в котором просит пересмотреть вступившие в законную силу судебные акты по новым обстоятельствам: определение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2017 по делу N А40-158676/15; постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 по делу N А40-158676/15.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Исходя из абзаца второго пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в силу части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

В случаях, когда суд апелляционной инстанции или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

В данном случае постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 определение Арбитражного суда Московской области от 02.03.2017 по делу N А40-158676/15 оставлено без изменения.

Таким образом, поскольку апелляционный суд оставил определение суда первой инстанции без изменения, а не изменил судебный акт либо принял новый судебный акт, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для принятия к производству заявления о пересмотре судебного акта.

На основании изложенного, заявление конкурсного управляющего ООО "Северный Альянс" Пискунова М.А. о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2017 по делу N А40-158676/15 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 по делу N А40-158676/15 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего ООО "Северный Альянс" Пискунова М.А. - возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья

С.А. Назарова