Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2018 г. N 15АП-7093/18

город Ростов-на-Дону

04 июня 2018 г.

дело N А32-22255/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Новик В.Л., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Конозовой Е.В.

при участии:

от истца - представитель Асадчий А.А. по доверенности N 56Д от 02.03.2017;

от ответчика - представитель Добротина Н.В. по доверенности N 208 от 27.03.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Васюринский мясоперерабатывающий комбинат" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2018 по делу N А32-22255/2009 о выдаче исполнительного листа

по иску АО "Россельхозбанк"

к ответчику - ООО "Васюринский мясоперерабатывающий комбинат"

о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

принятое в составе судьи Крыловой М.В.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Васюринский мясоперерабатывающий комбинат" о взыскании задолженности в размере 108551210 руб. 11 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге оборудования N 070300/0280 от 30.05.2007, по договору о залоге транспортных средств N 070300/0280-4 от 30.05.2007, по договору о залоге транспортных средств N 070300/0280-4/1 от 08.06.2007, по договору залога оборудования N 070300/0280-5/1 от 08.06.2007, по договору о залоге оборудования N 070300/0280-5/2 от 28.06.2007, по договору о залоге транспортных средств N 070300/0280-4/2 от 28.06.2007, по договору о залоге транспортных средств N 070300/0280-4/3 от 10.07.2007, по договору о залоге оборудования N 070300/0280-5/3 от 17.07.2007 (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2009 утверждено мировое соглашение от 16.11.2009, заключенное между ОАО "Россельхозбанк" (Краснодарский региональный филиала ОАО "Россельхозбанк"), и ООО "Васюринский мясоперерабатывающий комбинат" на следующих условиях:

Ответчик обязуется погасить сумму основного долга по договору об открытии кредитной линии N 070300/0168 от 30.05.2007 в размере 80392465 рублей, в соответствии со следующим графиком:

6892465 рублей - 27.11.2009;

7350000 рублей - 26.02.2010;

7350000 рублей - 28.05.2010;

7350000 рублей- 27.08.2010;

7350000 рублей - 26.11.2010;

7350000 рублей - 28.02.2011;

7350000 рублей - 27.05.2011;

7350000 рублей - 29.08.2011;

7350000 рублей - 28.11.2011;

7350000 рублей - 28.02.2012;

7350000 рублей - 25.05.2012.

Ответчик обязуется оплатить истцу сумму процентов за пользование кредитом (основного долга) за период с 26.10.2009 по 25.05.2012 в размере 28158745 руб. 11 коп., в соответствии со следующим графиком:

887620 руб. 91 коп. - 25.11.2009;

790252 руб. 17 коп. - 25.12.2009 г.;

811520 руб. 55 коп. - 25.01.2010 г.;

811520 руб. 55 коп. - 25.02.2010;

662305 руб. 48 коп. - 25.03.2010;

730368 руб. 49 коп.. - 25.04.2010;

706808 руб. 22 коп. - 25.05.2010;

657069 руб. 86 коп. - 25.06.2010;

628273 руб. 97 коп. - 25.07.2010;

649216 руб. 44 коп. - 25.08.2010;

573300 рублей - 25.09.2010;

549739 руб. 73 коп. - 25.10.2010;

568064 руб. 38 коп. - 25.11.2010;

473823 руб. 29 коп. - 25.12.2010;

486912 руб. 33 коп. - 25.01.2011;

486912 руб. 33 коп. - 25.02.2011;

374346 руб. 58 коп. - 25.03.2011;

405760 руб. 27 коп.- 25.04.2011;

392671 руб. 23 коп. - 25.05.2011;

329843 руб. 84 коп. - 25.06.2011;

314136 руб. 99 коп. - 25.07.2011;

324608 руб. 22 коп.- 25.08.2011;

253927 руб. 40 коп. - 25.09.2011;

235602 руб. 74 коп. - 25.10.2011;

243456 руб. 16 коп.. - 25.11.2011;

164921 руб. 92 коп. - 25.12.2011;

161860 руб. 66 коп. - 25.01.2012;

161860 руб. 66 коп. - 25.02.2012;

83540 руб. 98 коп. - 25.03.2012;

80930 руб. 33 коп. - 25.04.2012;

14157568 руб. 44 коп. - 25.05.2012.

Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Ответчик в срок до 01.12.2009 обязуется возместить истцу 50 % уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 50500 рублей путем перечисления на счет истца.

В случае однократного нарушения ответчиком любого срока платежа по настоящему мировому соглашению, ответчик единовременно погашает истцу задолженность в сумме 108551210 руб. 11 коп., путем перечисления на счет истца.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком обязательства, предусмотренного настоящим мировым соглашением, истец вправе предъявить ответчику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере ставки рефинансирования Банка России, определенной на установленную дату исполнения обязательства, а ответчик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления истцом соответствующего требования.

Все обязательства ответчика по договору об открытии кредитной линии N 070300/0280 от 30.05.2007 сохраняются в части, не противоречащей настоящему соглашению. Настоящее соглашение не является новацией.

Производство по делу прекращено.

В связи с нарушением ООО "Васюринский мясоперерабатывающий комбинат" условий мирового соглашения, АО "Россельхозбанк" (правопредшественник ОАО "Россельхозбанк") обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2009 по настоящему делу.

Определением от 21.03.2018 АО "Россельхозбанк" выдан исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения от 26.11.2009, заключенного между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Васюринский мясоперерабатывающий комбинат" на взыскание с ООО "Васюринский мясоперерабатывающий комбинат" 29400000 рублей долга, 15318560 руб. 82 коп. процентов за пользование кредитом.

Определение мотивировано тем, что условия утвержденного судом мирового соглашения исполнены ООО "Васюринский мясоперерабатывающий комбинат" не в полном объеме. С учетом частичного погашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, требование банка о выдаче на принудительное исполнение условий мирового соглашения подлежит удовлетворению на сумму 29400000 рублей долга и 15318560 руб. 82 коп. процентов за пользование кредитом.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Васюринский мясоперерабатывающий комбинат" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность определения, просил его отменить.

В обоснование жалобы заявитель указал на то, что определение об утверждении мирового соглашения принято 26.11.2009, срок исполнения обязательств по мировому соглашению 25.05.2012, с заявлением о выдаче исполнительного листа истец обратился 29.11.2017, то есть за пределами срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Кроме того, АО "Россельхозбанк" не является стороной по делу. Мировое соглашение утверждено между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Васюринский мясоперерабатывающий комбинат".

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представил письменное правовое обоснование к апелляционной жалобе.

Представитель истца в заседании доводы жалобы не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно статье 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В пункте 22 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" указано, что арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.

В рассматриваемом случае, с учетом частичного погашения ООО "Васюринский мясоперерабатывающий комбинат" кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом по представленным в материалы дела платежным документам, арбитражным судом выдан исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения от 26.11.2009, заключенного между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Васюринский мясоперерабатывающий комбинат" на взыскание с ООО "Васюринский мясоперерабатывающий комбинат" 29400000 рублей долга, 15318560 руб. 82 коп. процентов за пользование кредитом.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что срок исполнения обязательств по мировому соглашению 25.05.2012, с заявлением о выдаче исполнительного листа истец обратился 29.11.2017, то есть за пределами срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Как отмечено выше, в силу части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

При этом исполнительный лист может быть выдан только по истечении срока, предусмотренного мировым соглашением на добровольное исполнение.

В данном случае, по условиям спорного мирового соглашения ООО "Васюринский мясоперерабатывающий комбинат" должно было произвести оплату основного долга и процентов за пользование кредитом до 25.05.2012.

Условия мирового соглашения ООО "Васюринский мясоперерабатывающий комбинат" в полном объеме по состоянию на 25.05.2012 не исполнены, данное обстоятельство заявителем жалобы не оспаривается.

В силу части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки:

1) в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта;

2) в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 настоящего Кодекса.

Установленный частью 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехлетний срок на предъявление к исполнению выданного судом исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения начинает исчисляться с даты выдачи судом исполнительного листа (определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2017 N 304-КГ16-18843 по делу N А45-1838/2016).

При этом нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат ограничений относительно срока, в течение которого должен быть выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения.

Кроме того, судом апелляционной инстанции также учтено, что отказ в выдаче исполнительного листа будет означать невозможность добиться исполнения вступившего в законную силу судебного акта, что является нарушением права истца на уважение своей собственности, как оно изложено в первом предложении первого абзаца статьи 1 Протокола N 1 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Довод заявителя жалобы о том, что АО "Россельхозбанк" не является стороной по делу, мировое соглашение утверждено между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Васюринский мясоперерабатывающий комбинат", отклоняется апелляционным судом, поскольку из материалов дела следует, что ОАО "Россельхозбанк" переименовано в АО "Россельхозбанк".

Соответствующие изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 04.08.2015.

По смыслу действующего законодательства изменение наименования юридического лица не влечет перемену лица в обязательстве, изменения субъектного состава спора не произошло.

При таких условиях, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2018 по делу N А32-22255/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Новик В.Л. Шапкин П.В.