Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2018 г. N 05АП-2340/16

г. Владивосток

04 июня 2018 г.

Дело N А51-27500/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.Б. Култышева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Седовой,

исполняя в судебном заседании определение Арбитражного суда Дальневосточного округа о судебном поручении от 27.04.2018

по делу N А51-27500/2015 Арбитражного суда Приморского края

по организации видеоконференц-связи,

при участии:

от краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" - Карасевой А.С., по доверенности N 12/18 от 20.12.2017 сроком действия до 31.12.2018, паспорт;

от муниципального унитарного предприятия "Находка-Водоканал" города Находки - Карпелёвой Н.А., по доверенности N 9д/16 от 10.10.2016 сроком действия до 31.12.2019, служебное удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2018 о судебном поручении по делу N А51-27500/2015 Арбитражного суда Приморского края, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях участия краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго", а также иных участвующих в деле лиц в судебном заседании, назначенном на 14 часов 00 минут 04.06.2018.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представители истца и ответчика. Судом установлена личность представителей, проверены их полномочия.

Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу А51-27500/2015 Арбитражного суда Приморского края, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2018 по делу N А51-27500/2015 Арбитражного суда Приморского края считать выполненным.

Направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 04.06.2018, диск с видеозаписью судебного заседания.

Судья

С.Б. Култышев