Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2018 г. N 01АП-6559/17

г. Владимир

31 мая 2018 г.

Дело N А43-23691/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24.05.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 31.05.2018.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Кириловой Е.А. Протасовым Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Репиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Совхоз "Ильиногорское" Ермошина Дмитрия Александровича

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.11.2017 по делу N А43-23691/2015,

принятое судьей Созиновой М.В.

по заявлению открытого акционерного общества "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм" (ИНН 5214000159, ОГРН 1025201742147) о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.07.2017 по делу N А43-23691/2015 (шифр 32-108/15) по вновь открывшимся обстоятельствам.

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм" (далее - должник) определением от 24.07.2017 (резолютивная часть определения объявлена 20.07.2017) требования ООО "Совхоз "Ильиногорское" включены в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм" в размере 3 940 706,56 руб.

В Арбитражный суд Нижегородской области обратился должник с требованием о пересмотре судебного акта от 24.07.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с тем, что требование кредитора к основному должнику не предъявлено, реестр требований кредиторов закрыт (дело N А43 17740/2016), что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ООО "Совхоз "Ильиногорское".

Решением от 27.11.2017 суд первой инстанции отменил определение от 24.07.2017 по новым обстоятельствам со ссылкой на положения абз. 2 п. 52 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством".

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьёй 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), статьями 309,311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 2 п. 52 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N52 " О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Совхоз "Ильиногорское" Ермошин Д.А. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 27.11.2017 и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "Совхоз "Ильиногорское" Ермошин Д.А. указывает, что не является по смыслу статьи 311 новым обстоятельством факт необращения ООО "Совхоз "Ильиногорское" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Ильиногорское" (дело N А43 17740/2016). Кроме того, ООО "Совхоз "Ильиногорское" своевременно обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов основанного должника по обязательствам - ОАО "Ильиногорское".

Конкурсный управляющий ООО "Совхоз "Ильиногорское" Ермошин Д.А. указывает, что не был извещен о времени и дате рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Обращает внимание коллегии судей, что требование ООО "Совхоз "Ильиногорское" основано на вступившем в законную силу судебном акте ( дело N А43-27949/2016).

Конкурсный управляющий ООО "Совхоз "Ильиногорское" Ермошин Д.А. ходатайствует об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, так подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2018 по делу N А43-17740/2016, которым требования ООО "Совхоз "Ильиногорское" к ОАО "Ильиногорское" признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Рассмотрев указанное ходатайство, коллегия судей отклоняет его, как направленное на затягивание рассмотрения апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2017 (резолютивная часть определения объявлена 15.03.2017 г.) по делу N А43-23691/2015 в отношении ОАО "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Харитонов Андрей Владимирович, член СОАУ "Континент" (СРО) г. Санкт-Петербург.

В порядке статьи 71 Закона о банкротстве ООО "Совхоз "Ильиногорское" предъявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 940 706,56 руб.

Требования заявителя основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2017 по делу N А43-27949/2016, в соответствии с которым с должника в пользу заявителя взыскано 3 658 466,56 руб. задолженности, 282 240 руб. неустойки, в также 42 704 руб. расходов по государственной пошлине.

При этом ОАО "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм" является поручителем по кредитному договору, заключенному между АО "Россельхозбанк" и ОАО "Ильиногорское" по кредитному договору N 133900/0011.

Должник по основному обязательству ОАО "Ильиногорское" решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.06.2017 по делу N А43-17740/2016 признано несостоятельным (банкротом).

Сведения о введении процедура конкурсного производства в отношении ОАО "Ильиногорское" опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 117 от 01.07.2017.

Определением от 24.07.2017 (резолютивная часть определения объявлена 20.07.2017) требования ООО "Совхоз "Ильиногорское" включены в реестр требований кредиторов ОАО "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм" в размере 3 940 706,56 руб. Установлена следующая очередность удовлетворения требований: 3 658 466,56 руб. - требования кредиторов третьей очереди; 282 240 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При рассмотрении требования, доводы должника о злоупотреблении правом со стороны ООО "Совхоз "Ильиногорское", выразившимся в непредъявлении требований к основному должнику, были отклонены судом, поскольку на дату рассмотрения заявления реестр требований кредиторов основного должника (ОАО "Ильиногорское") не был закрыт.

Должник обратился с требованием о пересмотре судебного акта от 24.07.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с тем, что требование кредитора к основному должнику так не предъявлено, реестр требований кредиторов закрыт (дело N А43 17740/2016), что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ООО "Совхоз "Ильиногорское".

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьёй 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены кодексом.

Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" применительно к пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В обоснование требований о пересмотре судебного акта заявителем указано на закрытие реестра требований кредиторов основного заемщика и непредъявление заявителем требований в реестр требований кредиторов ОАО "Ильиногорское".

Как верно установил суд первой инстанции, следует в том числе из БРАС, ЕФРСБ, публикаций в официальных источниках, реестр требований кредиторов ОАО "Ильиногорское" закрыт 01.09.2017.

Из решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-27949/2016 ООО "Совхоз Ильиногорское" приобрело у ООО "Ильиногорск Агро Финанс" право требования к ОАО "Ильиногорское" на основании договоров уступки прав требований N 11 от 08.08.2016 и N 12 от 08.08.2016.

При этом ООО "Ильиногорск Агро Финанс" так же являлось поручителем перед АО "Российский сельскохозяйственный банк" по обязательствам ОАО "Ильиногорское".

Как следует из абз. 2 п. 52 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" имея в виду право поручителя покрыть свои имущественные потери за счет требования кредитора к основному должнику, которое переходит к поручителю на основании пункта 1 статьи 365 ГК РФ, а также принимая во внимание необходимость добросовестного поведения в имущественном обороте, суды должны исходить из того, что кредитору до закрытия реестра требований кредиторов следует обратиться с заявлением об установлении его требований в деле о банкротстве основного должника. Если будет установлено, что кредитор не совершал названных действий и это повлекло либо может повлечь негативные последствия для поручителя в будущем, например, в виде пропуска срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, на что поручитель ссылается в порядке статьи 364 ГК РФ, в иске к поручителю (либо во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов поручителя) может быть отказано (статья 10 ГК РФ).

На момент вынесения определения о включении требований в реестр требований кредиторов реестре требований кредиторов закрыт не был, таким образом, суд не мог дать оценку действиям заявителя о злоупотреблении правом.

Как верно установил суд первой инстанции, следует в том числе из БРАС, ЕФРСБ, публикаций в официальных источниках, реестр требований кредиторов ОАО "Ильиногорское" закрыт 01.09.2017. При этом, ООО "Совхоз "Ильиногорский" своевременно с заявлением о включении в реестр требований кредиторов основного должника не обратилось.

Таким образом, приведенные ОАО "Изкорм" факты суд признает существенными по делу обстоятельствами, достаточными для отмены определения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.07.2017 и пересмотра его в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод конкурсного управляющего ООО "Совхоз "Ильиногорское" Ермошина Д.А. о неизвещении о времени и дате рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам опровергается имеющимися в деле доказательствами ( т.1 л.д.72). При этом, в любом случае, ООО "Совхоз "Ильиногорское" являясь кредитором должника обязано самостоятельно отслеживать в БРАС все процессуальные действия совершаемые в деле о банкротстве должника и своевременно на них реагировать, в противном случае несет негативные последствия несовершения им определенных процессуальных действий.

Довод ООО "Совхоз "Ильиногорское" о том, что ООО "Совхоз "Ильиногорское" своевременно обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов основанного должника по обязательствам - ОАО "Ильиногорское" опровергается определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2018 по делу N А43-17740/2016, которым требования ООО "Совхоз "Ильиногорское" к ОАО "Ильиногорское" признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Довод ООО "Совхоз "Ильиногорское" о том, что требование ООО "Совхоз "Ильиногорское" основано на вступившем в законную силу судебном акте ( дело N А43-27949/2016), отклоняется с учетом правовой позиции изложенной в абз. 2 п. 52 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством".

При принятии судебного акта суд первой инстанции полно исследовал обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, верно применить нормы права, подлежащие применению, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и доводам лиц, участвующих в деле, и принял законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.11.2017 по делу N А43-23691/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Совхоз "Ильиногорское" Ермошина Дмитрия Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Е. А. Кирилова Ю.В. Протасов