Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2018 г. N 13АП-6091/18

г. Санкт-Петербург

05 июня 2018 г.

Дело N А56-62845/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Южаковой В. Д.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Кремсалюк В.А., доверенность от 16.04.2018,

от судебного пристава-исполнителя: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6091/2018) ООО "Фирма Л1"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2018 по делу N А56-62845/2013 (судья Хорошева Н.В.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1"

к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Л1"

о взыскании,

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Л1" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 945 952, 13 руб.

Решением Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2014, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2014, иск удовлетворен.

18.08.2014 по данному делу был выдан исполнительный лист серии АС N 005298151.

19.09.2014 исполнительный лист был предъявлен в ОАО "Сбербанк России" для исполнения.

26.11.2014 исполнительный лист был отозван из ОАО "Сбербанк России" в связи с закрытием счета должника.

17.03.2015 Выборгским районным отделом судебных приставов УФССП по Ленинградской области на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство N 14314/15/47022-ИП.

18.05.2016 данное исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания и исполнительный лист был направлен взыскателю.

26.10.2017 в адрес суда от публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с утерей в результате пересылки.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2018 заявление публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" удовлетворено, истцу выдан дубликат исполнительного листа серии АС N 005298151 от 18.08.2014 по делу А56-62845/2013.

Ответчик обжаловал определение суда в апелляционном порядке, просил его отменить, в удовлетворении заявления истца отказать.

Истец представил отзыв, в котором возражал по доводам жалобы, просил в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Истец и судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта арбитражного суда производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта срока.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа в случае утраты исполнительного листа (часть 1 статьи 323 АПК РФ).

Как указано в части 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

В силу части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; исполнен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, или нет.

В данном случае, как усматривается из материалов дела, суд первой инстанции установил, что исполнительный лист предъявлялся истцом для осуществления взыскания в ОАО "Сбербанк России", а также в Выборгский районный отдел судебных приставов УФССП по Ленинградской области. В данной связи применительно к положениям статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, согласно которому срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывался. С учетом сроков возврата исполнительного листа взыскателю, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, согласно которому срок предъявления исполнительного листа к исполнению до настоящего времени не истек.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что факт утраты исполнительного листа подтвержден Выборгским районным отделом судебный приставов по Ленинградской области, доказательств взыскания спорной задолженности не имеется, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление истца о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2018 по делу N А56-62845/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.Б. Слобожанина И.В. Сотов