Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2018 г. N 09АП-19146/18

г.Москва

04 июня 2018 г.

Дело N А40-217763/17

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

Судей: А.М. Елоева, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.А. Сасюком,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Компания Смарт Линкс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2018 года

по делу N А40-217763/17,

принятое судьей Орловой Н.В. (шифр судьи 61-806)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Компания Смарт Линкс"

(ОГРН 1097746364341)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Техноком Трейд"

(ОГРН 1037700044502)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Беркетова О.А. по выписке из ЕГРЮЛ от 11.09.2017,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Компания Смарт Линкс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Техноком Трейд" о взыскании задолженности в сумме 1 237 331 руб. 22 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 25 373 руб..

Решением суда от 23.03.2018 года с ООО "Техноком Трейд" в пользу ООО "Компания Смарт Линкс" взыскана задолженность в сумме 370 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 587 руб. 30 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО "Компания Смарт Линкс" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

ООО "Техноком Трейд" направлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 14.09.2016 года между ООО "Компания Смарт Линкс" (исполнитель) и ООО "Техноком Трейд" (заказчик) заключен договор N SLC11-09/16, в по условиям которого исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать услуги по размещению рекламно-информационных материалов на территории Российской Федерации согласно приложениям, являющимся неотъемлемой частью договора, заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора. В срок не позднее 5 рабочих дней с даты окончания оказания услуг исполнитель составляет акт об оказании услуг, на основании письменного требования заказчика составляет отчет, подтверждающий распространение рекламных материалов, в двух подлинных экземплярах. Заказчик обязан подписать акт и направить один экземпляр исполнителю в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты его получения или предоставить мотивированный отказ. Если по истечении указанного срока исполнитель не получил один экземпляр подписанного со стороны заказчика акта или возражения заказчика по оказанным услугам, считается, что услуги приняты заказчиком без замечаний и подлежат оплате в соответствии с условиями договора и приложений к договору (пункт 3.4 договора).

Истцом оказаны услуги ответчику на сумму 370 000 руб., что подтверждается направленными ответчику актами об оказании услуг, в отношении которых ответчиком не заявлено возражений.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать е обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны истца представлены доказательства по оказанию услуг на сумму 370 000 руб., исковые требования на сумму 867 331 руб. 22 коп. не имеют документального подтверждения, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 370 000 руб. правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправомерности отклонения доводов истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в соответствии с приложением N 9 к договору несостоятельны, поскольку приложение N 9 к договору не подписано со стороны ответчика в соответствии с пунктом 8.1 договора, согласно которому любые изменения и дополнения к договору действительны, при условии, если они совершены в письменной форме, подписаны надлежаще уполномоченными на то представителями сторон и скреплены печатями сторон.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2018 по делу N А40-217763/17 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Компания Смарт Линкс" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Н.В. Юркова