Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2018 г. N 06АП-3679/18

г. Хабаровск

14 августа 2018 г.

А04-3363/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жолондзь Ж.В.

судей Брагиной Т.Г., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.

при участии в заседании:

от Першина А.И.: Бригида М.А. представитель по доверенности от 20 июля 2018 года N 27АА 1277747,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Першина Алексея Игоревича

на определение от 15 июня 2018 года

по делу N А04-3363/2015

Арбитражного суда Амурской области

вынесенное судьей Мосиной Е.В.

по заявлению Першина Алексея Игоревича

к конкурсному управляющему закрытым акционерным обществом "Объединенная строительная группа" Павлюченко Татьяне Владимировне

и индивидуальному предпринимателю Медведеву Виктору Николаевичу

о признании недействительными торгов, о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Объединенная строительная группа"

установил: индивидуальный предприниматель Медведев Виктор Николаевич обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Объединенная строительная группа" несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника (далее - должник, ЗАО "Объединенная строительная группа").

Определением от 5 мая 2015 года к участию в деле о банкротстве привлечена Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области.

Решением от 28 мая 2015 года ЗАО "Объединенная строительная группа" признано несостоятельным (банкротом), как отсутствующий должник, в отношении общества открыто конкурсное производство сроком до 28 сентября 2015 года, конкурсным управляющим ЗАО "Объединенная строительная группа" утверждена Павлюченко Татьяна Владимировна.

В рамках указанного дела о банкротстве Першин А.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными:

- торгов по реализации имущества Лота N 1 - дебиторская задолженность Першина А.И. (номинал 3 983 847,16 рублей) стоимостью 89 000 рублей, проведенные согласно утвержденному порядку реализации "Положение N 1 о порядке, о сроках и об условиях продажи части имущества ЗАО "Объединенная строительная группа" от 29 января 2018 года;

- договора купли-продажи дебиторской задолженности от 13 февраля 2018 года (дебиторская задолженность Першина А.И. (номинал 3 983 847,16 рублей) стоимостью 89 000 рублей, заключенный с ИП Медведевым В.Н.

Обязать ИП Медведева В.Н. вернуть в пользу ЗАО "Объединенная строительная группа" имущество - дебиторскую задолженность Першина А.И. (номинал 3 983 847,16 рублей) стоимостью 89 000 рублей.

Определением от 15 июня 2018 года в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе, поданной в Шестой арбитражный апелляционный суд, Першин А.И. просит отменить определение от 15 июня 2018 года и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование заявитель указал, что торги по реализации дебиторской задолженности Першина А.И. проведены с грубым нарушением норм Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в утвержденном на собрании кредиторов Положении N 1 о порядке, о сроках и об условиях продажи части имущества ЗАО "Объединенная строительная группа" от 29 января 2018 года не указано наименование местного органа печати, не указано об обязательном опубликовании в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве вышеуказанного Положения, к сообщению о результатах проведения собрания кредиторов не прикреплен протокол, не указано наименование электронной торговой площадки, отсутствует информация о месте, периоде проведения торгов, условия проведения торгов, реквизиты счета для задатка. Отсутствие вышеуказанной информации воспрепятствовало Першину А.И. получить статус участника торгов (претендента), что нарушило его права и законные интересы как лица, намеревавшегося участвовать в торгах в порядке статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя жалобы в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Конкурсный управляющий ЗАО "Объединенная строительная группа" Павлюченко Т.В. в отзыве на апелляционную жалобу заявил о несостоятельности доводов жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

Конкурсный управляющий ЗАО "Объединенная строительная группа" и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представители в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Амурской области от 22 сентября 2017 года, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2017 года, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 февраля 2018 года, с Першина Алексея Игоревича в пользу закрытого акционерного общества "Объединенная строительная группа" взысканы убытки в размере 3 983 847,16 рублей.

В соответствии с договором на оценку N 103 от 24 октября 2017 года оценочной организацией общества с ограниченной ответственностью "Орси" произведена оценка рыночной стоимости прав требования дебиторской задолженности ЗАО "Объединенная строительная группа" (номинал 3 983 847,16 рублей) в отношении дебитора Першина А.И., оценка произведена по состоянию на 2 ноября 2017 года, Отчет об оценке составлен 14 ноября 2017 года. По результатам произведенного анализа и расчетов рыночная стоимость объекта оценки составила 89 000 рублей.

Отчет оценщика об оценке имущества должника опубликован конкурсным управляющим на информационном ресурсе ЕФРСБ - 17 ноября 2017 года.

15 января 2018 года конкурсным управляющим на ЕФРСБ опубликовано сообщение о проведении 29 января 2018 года внеочередного собрания кредиторов ЗАО "Объединенная строительная группа".

Повестка дня собрания кредиторов:

1) О принятии отчета конкурсного управляющего к сведению.

2) Об утверждении Положения о продаже дебиторской задолженности должника.

В объявлении содержится информация о том, что с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов, можно ознакомиться 22 января 2018 года по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический пр. 49, оф. 302, предварительно позвонив конкурсному управляющему, указан телефон и адрес электронной почты.

Согласно протоколу собрания кредиторов ЗАО "Объединенная строительная группа" от 29 января 2018 года по второму вопросу повестки дня принято решение - утвердить Положение о продаже дебиторской задолженности должника.

Положение N 1 о порядке, о сроках и об условиях продажи части имущества ЗАО "Объединенная строительная группа" содержит, в частности, следующие условия.

2.1. Продажа имущества должника посредством прямых договоров по цене не ниже рыночной стоимости, установленной независимым оценщиком.

2.1.1. Продажа имущества ЗАО "Объединенная строительная группа", балансовая стоимость которого по данным бухгалтерского учета на последнюю отчетную дату, предшествующую признанию банкротом, составляла менее 100 000 (сто тысяч) рублей и имеющего оценку независимым оценщиком, достоверность которой подтверждена заключением государственного финансового контрольного органа, осуществляется посредством прямых договоров купли продажи.

2.1.2. Цена реализации имущества определенного в пункте 2.1.1, осуществляемого по прямым договорам не может быть ниже рыночной стоимости имущества, установленной независимым оценщиком. В случае не реализации в течение 3 месяцев отдельных позиций данного вида имущества по ценам не ниже рыночной стоимости имущества, установленным независимым оценщиком конкурсный управляющий обращается к собранию кредиторов с предложением об изменении условий реализации имущества.

2.1.3. Условия заключаемого прямого договора купли-продажи должны предусматривать оплату стоимости имущества не позднее чем через 10 (десяти) дней с даты заключения договора купли-продажи. В договоре купли-продажи должно быть предусмотрено следующее условие: переход права собственности на приобретаемое покупателем имущество, передача имущества покупателю и проведение действий по регистрации в соответствующих государственных органах (при необходимости) осуществляется после полной оплаты Договора купли-продажи имущества, реализуемого в соответствии с порядком, установленным разделом настоящего положения, согласовываются единственным кредитором.

2.1.4. Продаже подлежит нижеследующее имущество должника: - дебиторская задолженность Першина Алексея Игоревича (номинал 3 983 847,16 рублей) стоимость 89 000 рублей, без учета НДС.

13 февраля 2018 года между ЗАО "Объединенная строительная группа" в лице конкурсного управляющего Павлюченко Т.В. (продавец) и ИП Медведевым В.Н. (покупатель) заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности. Першина А.И. в размере 3 983 847,16 рублей на основании определения Арбитражного суда Амурской области от 22 сентября 2017 года по делу N А04-3363/2015. Цена приобретаемого покупателем имущества составляет 89 000 рублей. Оплата за имущество производится не позднее десяти дней с момента подписания настоящего договора.

Полагая, что действия по проведению торгов без применения электронной торговой площадки, реализации имущества путем заключения прямых договоров купли-продажи, утверждению порядка "Положение N 1 о порядке, о сроках и об условиях продажи части имущества ЗАО "Объединенная строительная группа" от 29 января 2018 года, совершены со злоупотреблением правом со стороны единственного кредитора, повлекли вывод имущества должника по заниженной стоимости, Першин А.И. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника, являются кредиторы или иные лица, в отношении которых совершена оспариваемая сделка или о правах и об обязанностях которых может быть принят судебный акт в отношении оспариваемой сделки.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.

В связи с этим требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями названных норм права заявитель должен представить суду доказательства существенного нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными.

В соответствии со статьей 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.

В соответствии с пунктом 2 указанной нормы закона продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

Следовательно, в силу прямого указания закона к любым действиям по продаже дебиторской задолженности должника конкурсный управляющий может приступить только при наличии согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) на ее продажу.

В силу пункта 5 статьи 139 Закона о банкротстве имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В связи с отсутствием целесообразности проведения торгов по продаже имущества должника (дебиторской задолженности), с целью оптимизации расходов на процедуру конкурсного производства, а также с целью недопущения причинения убытков кредиторам посредством расходов на публикацию и оплату электронной площадки собрание кредиторов 29 января 2018 года приняло решение реализовывать имущество должника оценочной стоимостью ниже 100 000 рублей по прямому договору купли-продажи.

Решение, принятое на собрании кредиторов 29 января 2018 года, не оспорено, с разногласиями о порядке реализации спорного имущества заявитель в суд не обращался, доказательств того, что стоимость имущества - дебиторской задолженности, определенная независимым оценщиком, занижена или не соответствует действительности, в материалах дела не отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о правомерности действий конкурсного управляющего должником по реализации имущества - дебиторской задолженности по прямому договору купли-продажи в соответствии с утвержденным собранием кредиторов Положением о реализации имущества должника и в установленном Законом о банкротстве порядке.

Доводы заявителя жалобы о проведении торгов по реализации дебиторской задолженности Першина А.И. с грубым нарушением норм Закона о банкротстве не находят своего подтверждения, к рассматриваемой ситуации не применимы правила, предусмотренные для процедуры реализации имущества на торгах, проводимых в электронной форме.

Кроме этого, Першиным А.И. не доказано наличие права на оспаривание торгов, нарушение оспариваемыми торгами и, соответственно, заключенным по его результатам договором, его субъективных гражданских прав и законных интересов.

Принимая во внимание изложенное, оценив доводы заявителя жалобы применительно к вышеизложенным правовым нормам и разъяснениям, не установив в данном случае наличия обстоятельств, влекущих признание торгов недействительными, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии фактических и правовых оснований для иной оценки обстоятельств дела согласно доводам жалобы.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены судом в полном объеме, выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела и вышеназванным положениям Закона о банкротстве. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 15 июня 2018 года по делу N А04-3363/2015 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ж.В. Жолондзь

Судьи

Т.Г. Брагина Т.Д. Козлова