Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2018 г. N 09АП-17133/18

г. Москва

01 июня 2018 г.

Дело N А40-230968/17

Судья И.А. Чеботарева,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы СПАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2018, принятое судьей Д.С. Рыбиным (176-2030),

в порядке упрощенного производства по делу N А40-230968/17

по иску ООО СК "ВТБ Страхование"

к СПАО "Ингосстрах"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба СПАО "Ингосстрах" была подана с нарушением требований п. 2, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 апелляционная жалоба СПАО "Ингосстрах" оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 11.05.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03.04.2018 в электронном виде размещена на сайте kad.arbitr.ru 16.04.2018.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена СПАО "Ингосстрах" заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Согласно распечатке с сайта "Почта России" копия определения суда получена ее заявителем 19.04.2018.

По состоянию на 01.06.2018 от СПАО "Ингосстрах" в суд не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.5 ч.1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах" и приложенные к ней документы возвратить ее подателю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

И.А. Чеботарева