Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2018 г. N 15АП-8499/18

город Ростов-на-Дону

05 июня 2018 г.

дело N А32-7882/2018

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фахретдинова Т.Р.,

судей Илюшина Р.Р., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Позднышевым А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы апелляционной жалобы, Кирьян Ирины Анатольевны

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2017 по делу N А32-7882/2018

по иску ООО "Территориальный правовой центр "АМК"

к ответчику ООО "СИБИРЬ"

при участии третьего лица: Кирьян Ирины Анатольевны

о взыскании, принятое в составе судьи Карпенко Т.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

ООО Территориальный правовой центр "АМК", г. Краснодар, обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Сибирь", г. Краснодар, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кирьян И.А., г. Краснодар, о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия долевом строительстве от 18.08.2014 N 30/43/2014 в размере 520 527 рублей, штрафа в размере 260 263 рублей.

Определением арбитражного суда от 24.04.2018 производство по данному делу приостановлено до вступления в законную силу решения Советского районного суда города Краснодара по иску ООО "Сибирь" к ООО ТПЦ "АМК, Кирьян И.А. о признании уступки прав требования (цессии) недействительным.

Третье лицо обжаловало определение суда о приостановлении производства по делу в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просило определение отменить.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 07.05.2018 производство по данному делу возобновлено.

04.06.2018 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное лично Кирьян И.А.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Кирьян Ирины Анатольевны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2017 о приостановлении производства по делу N А32-7882/2018.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в срок, не превышающий одного месяца.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

Р.Р. Илюшин Н.Н. Мисник