Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2018 г. N 16АП-3855/15

г. Ессентуки

06 июня 2018 г.

Дело N А63-6000/2015

Резолютивная часть определения объявлена 04 июня 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 06 июня 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макаровой Н.В.,

судей: Годило Н.Н., Джамбулатова С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Микейловой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агросид" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.04.2018 по делу N А63-6000/2015 (судья Жолудева В.Ф.) об утверждении конкурсного управляющего должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агро-Макс"

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Агросид": представителя Кулешовой М.Е. по доверенности от 27.04.2018, в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агро-Макс" (далее - ООО "Агро-Макс", должник) обратилось с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.11.2016 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Шереметов А.А.

Решением от 27.10.2017 ООО "Агро-Макс" признано несостоятельным (банкротом) с применением процедуры конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Шереметова А.А.

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО "Агро- Макс" судом первой инстанции отложено, обязав Шереметова А.А. провести собрание кредиторов должника для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должником.

Определением от 20.11.2017 суд первой инстанции рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего отложил по ходатайству ООО "Агросид", в связи со сменой учредителя и руководителя кредитора.

Определением от 18.12.2017 суд рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего отложил, обязав исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Агро-Макс" - Шереметова Алексея Андреевича внести в повестку собрания кредиторов ООО "Агро-Макс" вопрос о выборе кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО "Агро-Макс".

Конкурсный управляющий представил в суд протокол собрания кредиторов от 20.02.2018, на котором принято решение об утверждении конкурсного управляющего должником из числа членов ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представила на должность конкурсного управляющего кандидатуру Шереметова Алексея Андреевича и информацию о соответствии его требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.04.2018 на должность конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агро-Макс" утвержден Шереметов Алексей Андреевич. С ежемесячным вознаграждением конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Не согласившись с определением суда, ООО "Агросид" обратилось с жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Определением апелляционного суда от 08.05.2018 жалоба принята к производству апелляционного суда, судебное заседание назначено на 04.06.2018 на 10 часов 00 минут.

До рассмотрения апелляционной жалобы от ООО "Агросид" поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с отказом от нее, со ссылкой на то, что последствия прекращения производства по апелляционной жалобе известны и понятны.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.

Учитывая, что отказ от жалобы совершен полномочным лицом (директором общества), не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

Согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 150, 268-269, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Агросид" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.04.2018 по делу N А63-6000/2015.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Агросид" прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Макарова

Судьи

Н.Н. Годило С.И. Джамбулатов