Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2018 г. N 21АП-2546/17

5 июня 2018 г.

Дело N А83-7802/2016

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Оликовой Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Голубенко В.А.,

исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Зверева Сергея Викторовича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 02.10.2017 г. и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 г. по делу N А83-7802/2016,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 23 мая 2018 года по делу N А83-7802/2016 Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь для участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, назначенном на 5 июня 2018 года на 09 часов 00 минут, по рассмотрению кассационной жалобы Зверева Сергея Викторовича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 02.10.2017 г. и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 г. по делу NА83-7802/2016.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

Согласно статье 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 г. по делу N А83-7802/2016 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.

По итогам выполнения судебного поручения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 05.06.2018 г. организована видеоконференц-связь судебного заседания. В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явился представитель заявителя жалобы Зверева С.В - Беспоясный А.В. По результатам заседания составлен протокол судебного заседания, аудио и видеозаписи судебного заседания содержатся на материальном носителе (диске) DVD-R 21 АП N 487.

Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.

В соответствии с частью 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А83-7802/2016.

Судья

Л. Н. Оликова