Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2018 г. N 09АП-26492/18

г. Москва

06 июня 2018 г.

Дело N А40-47468/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гунарь М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

по иску ООО "Альянс программных систем" (ОГРН 1137847284541)

к АО "Транснефть-Приволга" (ОГРН 1026301416371) о взыскании денежных средств и по встречному иску АО "Транснефть-Приволга" (ОГРН 1026301416371), ООО "Транснефть Финанс" (ОГРН 1067746400622) к ООО "Альянс программных систем" (ОГРН 1137847284541) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Жданов С.В. по доверенности от 18.10.2017 г.;

от ответчика 1: Корнюхин С.А. по доверенности от 18.12.2017 г.,

от ответчика 2: Цветков Н.А. по доверенности от 02.02.2017 г.;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Альянс программных систем" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО "Транснефть-Приволга" стоимости 2-го этапа "Календарного Плана" по оказанию услуг обучения персонала в сумме 2 053 200 руб., стоимости оказанных консультационных услуг, предусмотренных 3 этапом "Календарного Плана" в сумме 21 124 454 руб.40 коп., стоимости услуг, предусмотренных 4, 5, 6 этапами "Календарного Плана" в сумме 29 127 016 руб. 72 коп., неустойки в сумме 639 852 руб. 45 коп..

АО "Транснефть-Приволга" предъявило встречный иск о взыскании с ООО "Альянс программных систем" суммы уплаченной по договору за 1 этап работ 14 411 255 руб. 04 коп., суммы оплаченной в целях фиксации юридически значимых для правильного разрешения спора фактов 75 915 руб., неустойки за срыв сроков выполнения работ по этапу 2 в сумме 34 904 руб. 40 коп., неустойки за срыва сроков выполнения работ по этапу 3.1 в сумме 137 308 руб. 95 коп..

ООО "Транснефть Финанс" предъявило иск к ООО "Альянс программных систем" о взыскании убытков в сумме 8 687 669 руб.76 коп., понесенные расходы в сумме 805 761 руб.73 коп..

Определением суда от 08.12.2017 года по делу N А40-47468/17 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено Некоммерческому Партнерству "Центр Независимых экспертиз Средств Информационных Технологий", установлен срок выполнения экспертных исследований в течение 30 рабочих дней с момента получения документов в количестве 4 экземпляров, производство по делу приостановлено до получения результатов экспертного заключения.

Определением суда от 20.03.2018 года отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Альянс программных систем" о возобновлении производства по делу А40-47468/17.

ООО "Альянс программных систем" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, производство по делу возобновить, по судебной экспертизе производство прекратить, указав на неправильное применение судом норм процессуального права.

АО "Транснефть-Приволга", ООО "Транснефть Финанс" представили письменные объяснения, в которых считает доводы истца по первоначальному иску необоснованными, и просят определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Доводы апелляционной жалобы относительно отсутствия необходимости в продолжении проведения экспертизы, в связи с отсутствием объекта исследования, наличия вмешательства в результаты выполненных истцом работ, и наличии оснований для возобновления производства по делу несостоятельны, и правомерно отклонены судом первой инстанции со ссылкой на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 года N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе".

Таким образом, каких-либо нарушений процессуального закона в действиях суда апелляционная инстанция не усматривает и не находит правовых оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 26.03.2018 г. по делу N А40- 47468/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Альянс программных систем" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова