Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2018 г. N 13АП-10278/18

г. Санкт-Петербург

07 июня 2018 г.

Дело N А21-5148/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Прониным А.Л.

при участии:

от ООО "Торговый центр "Европа": не явился, извещен,

временного управляющего ООО "Гранд Мода" Кузнецова С.А., паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10278/2018) временного управляющего ООО "Гранд Мода" Кузнецова С.А. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.03.2018 по делу N А21-5148-11/2017 (судья З.Б. Лузанова), принятое

по заявлению ООО "Торговый центр "Европа"

о признании недействительным решения собрания кредиторов от 26.12.2017,

установил:

ПАО Банк "ФК Открытие" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ООО "Гранд Мода" (ОГРН 1083925017439, ИНН 3907201530) несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие у должника задолженности в сумме 390 552 052,87 руб.

Определением суда от 23.06.2017 заявление кредитора было принято к производству, назначено судебное заседание для проверки обоснованности заявления.

Определением суда от 18.10.2017 в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Кузнецов Сергей Александрович (далее - Кузнецов С.А.).

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 28.10.2017 N 202.

19.01.2018 ООО "Торговый центр "Европа" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решений первого собрания кредиторов от 26.12.2017.

Определением от 22.03.2018 суд признал недействительными решения первого собрания кредиторов ООО "Гранд Мода" от 26.12.2017.

Не согласившись с указанным определением, временный управляющий ООО "Гранд Мода" Кузнецов С.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение от 22.03.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "Торговый центр "Европа", ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение обстоятельств дела.

В судебном заседании 03.05.2018 представитель ООО "Торговый центр "Европа" заявил письменный отказ от заявления о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО "Гранд Мода" от 26.12.2017.

Руководствуясь положения статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не принял отказ ООО "Торговый центр "Европа" от заявления о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО "Гранд Мода" от 26.12.2017, поскольку указанный отказ направлен на преодоление оспариваемого судебного акта и нарушает права и законные интересы других кредиторов.

В судебном заседании временный управляющий должником поддержал доводы апелляционной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 25.12.2017 ООО "Торговый центр "Европа" обратилось в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему ООО "Град Мода" Кузнецову С.А. проводить собрание кредиторов до рассмотрения всех заявленных требований кредиторов ООО "Гранд Мода" по существу.

Определением от 25.12.2017 суд запретил временному управляющему ООО "Гранд Мода" Кузнецову С.А. проводить собрание кредиторов до рассмотрения по всех заявленных требований кредиторов ООО "Гранд Мода" по существу.

26.12.2017 временным управляющим Кузнецовым С.А. было проведено первое собрание кредиторов, на котором присутствовал единственный кредитор, чьи требования к этой дате были включены в реестре требований кредиторов должника - ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" с суммой требования 382 365 294,53 руб., на собрании кредиторов были приняты решения по вопросам, подлежавшим рассмотрению на таком собрании, в том числе, о введении в отношении должника процедуры банкротства конкурсное производство и выборе кандидатуры конкурсного управляющего.

Полагая, что проведение первого собрания при таких обстоятельствах нарушает права и обязанности конкурсных кредиторов, ООО "Торговый центр "Европа" обратилось в суд.

Суд первой инстанции, признавая заявление ООО "Торговый центр "Европа" обоснованным, исходил из неправомочности проведенного собрания кредиторов.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведении собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Как разъяснено в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Судом установлено, что на дату проведения спорного собрания на рассмотрении арбитражного суда имелись заявленные в установленный срок требования на общую сумму 833 455 944 руб. 25 коп., что значительно превышает число голосов ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", и включение в реестр требований кредиторов всех заявленных в установленный срок требований могло бы повлиять на результаты голосования на первом собрании кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Вместе с тем, определением от 25.12.2017 суд запретил временному управляющему ООО "Гранд Мода" Кузнецову С.А. проводить собрание кредиторов до рассмотрения по всех заявленных требований кредиторов ООО "Гранд Мода" по существу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, недействительными могут быть признаны судом такие решения собрания кредиторов, которые нарушают права и законные интересы перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве заинтересованных лиц, либо приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Принимая во внимание, что собрание кредиторов проведено временным управляющим до рассмотрения судом всех требований кредиторов, заявленных в срок, и решения, принятые на собрании кредиторов, могут повлиять на права и законные интересы кредиторов, суд первой инстанции обоснованно нашел заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Не принимать отказ ООО "Торговый центр "Европа" от заявления о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО "Гранд Мода" от 26.12.2017.

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.03.2018 по делу N А21-5148/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.Г. Глазков И.В. Масенкова