Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2018 г. N 11АП-5040/18

г. Самара

06 июня 2018 г.

Дело N А49-1694/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июня 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Колодиной Т.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале N 1, апелляционную жалобу Администрации Нижнеломовского района Пензенской области на определение Арбитражного суда Пензенской области от 14.03.2018 г. об удовлетворении заявления арбитражного управляющего Батракова Василия Анатольевича о возмещении расходов и вознаграждения конкурсного управляющего за счет заявителя по делу N А49-1694/2016 (судья Мурсаева Ж.Е.) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Агропромторг" ИНН 5837022560 ОГРН 1045803506088 (Дорожная ул., 15 д., Нижний Ломов г., Пензенская область, 444152),

УСТАНОВИЛ:

Дело о банкротстве ЗАО "Агропромторг" возбуждено 11 марта 2016 года по заявлению кредитора.

Определением арбитражного суда от 06 апреля 2016 года в отношении должника ЗАО "Агропромторг" введена процедура наблюдения с 06 апреля 2016 года, временным управляющим утвержден Орлушин Николай Иванович. Публикация в газете "КоммерсантЪ" произведена 16 апреля 2016 года.

Решением арбитражного суда от 05 октября 2016 года ЗАО "Агропромторг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Батраков Василий Анатольевич. Публикация в газете "КоммерсантЪ" произведена 15 октября 2016 года.

Определением суда от 15 января 2018 года конкурсное производство в отношении должника завершено. Судебный акт вступил в законную силу.

В Арбитражный суд Пензенской области 11 января 2018 года обратился арбитражный управляющий Батраков В.А. с заявлением о взыскании с заявителя по делу - Администрации Нижнеломовского района Пензенской области расходов, понесенных при проведении процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО "Агропромторг" в размере 185 000 руб. и вознаграждения конкурсного управляющего в размере 415 639,36 руб.

В обоснование заявления конкурсный управляющий предоставил соответствующий расчет, договоры на оказание оценочных услуг, справку от нотариуса, квитанции Почты России, счета на оплату, доказательства их оплаты, сведения о произведенных публикациях, отчет о своей работе, об использовании денежных средств.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего уточнил заявленные требования, в которых указывает, что за счет имущества должника осталось неоплаченным вознаграждение конкурсного управляющего в размере 414 639,36 рублей за период с 05.10.2016 г. по 15.01.2018 г. и не возмещены расходы на оценку рыночной стоимости залогового имущества в сумме 185 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Пензенской области заявление арбитражного управляющего Батракова Василия Анатольевича удовлетворено Взыскано с Администрации Нижнеломовского района Пензенской области в пользу Батракова Василия Анатольевича 599 639,36 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация Нижнеломовского района Пензенской области обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что конкурсный управляющий в нарушение пунктов 2,6 статьи 138 Закона о банкротстве все вырученные от реализации залогового имущества денежные средства направил на погашение требований залогового кредитора, в то время как п.2 статьи говорит о том, что 80% направляется на погашение требований залогового кредитора, оставшаяся сумма вносится на специальный банковский счет должника и с него погашаются требования кредиторов первой и второй очереди и на судебные расходы по выплате вознаграждения арбитражного управляющего и оплаты услуг, привлеченных лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 АПК РФ обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов по делу о банкротстве, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Заявление арбитражного управляющего Батракова В.А. о выплате вознаграждения за проведение процедуры банкротства и взыскании понесенных расходов за счет средств заявителя мотивированно отсутствием у должника имущества и средств, достаточных для погашения судебных расходов, подано в предусмотренный ст. 112 АПК РФ срок.

Как следует из материалов дела определением арбитражного суда от 15.01.2018 г. конкурсное производство в отношении должника завершено, при этом судом установлено, что у должника отсутствует имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер вознаграждения конкурсного управляющего в его фиксированной части предусмотрен положениям ст. 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000,00 рублей ежемесячно и указан в решении суда от 06.10.2016 года, его невыплаченная сумма за период с 05.10.2016 г. по 15.01.2018 г. составила 414 639,36 рублей. Доказательств обратно в материалы дела заинтересованным лицом не представлено.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения.

Судом первой инстанции установлено, что арбитражный управляющий Батраков В.А. не отстранялся от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Должника. Его действия по затягиванию процедуры банкротства незаконными не признавались, фактического уклонения Батракова В.А. от обязанностей арбитражного управляющего судом не установлено; доказательств того, что конкурсный управляющий намеренно затягивал процедуру конкурсного производства с целью получения большего вознаграждения, в деле не имеется и в нарушение ст. 65 АПК РФ заявителем по делу не представлено.

В связи с вышеизложенным суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что вознаграждение арбитражному управляющему должно быть оплачено в заявленном размере - 414 639,36 рублей, из расчета начисленного за период с 05.10.16 г. по 15.01.2018 г. в сумме 460 000 рублей за минусом выплаченных 45 360,64 рублей.

В соответствии с положением п. 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО "Агропромтрог" конкурсным управляющим Батраковым В.А. понесены расходы в сумме 371 660,13 рублей, в том числе 153 517,63 рублей - размещение информационных сообщений в газете "КоммерсантЪ", 25 760 рублей - размещение информационных сообщений в ЕФРСБ, 2 000 рублей - оплата услуг нотариуса, 5 382,50 рублей - почтовые расходы, 185 000 рублей - оценка рыночной стоимости имущества должника.

Из средств, вырученных от реализации имущества должника конкурсному управляющему возмещены расходы в сумме 186 660 рублей. На момент обращения в суд с настоящим заявлением невозмещенная сумма составила 185 000 рублей - оценка стоимости имущества должника.

Доказательства оплаты понесенных расходов, в материалы дела в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что со стороны конкурсного управляющего имело место нарушение п.п.2, 6 ст. 138 Закона о банкротстве, выразившееся в нарушении Батраковым В.А. очередности погашения требований кредиторов, проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняется по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что в ходе процедуры реализации имущества должника первые и повторные торги по продаже имущества ЗАО "Агропромторг" (недвижимость), являющееся предметом залога, не состоялись, залоговый кредитор не изъявил желание оставить предмет залога за собой.

Проведение публичных торгов по продаже имущества назначено на электронной площадке - Межотраслевая Торговая Система "Фабрикант" с периодом приема заявок с 01.05.2017 г. по 09.07.2017 г., в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене, а именно:

Лот N 1: Гаражный комплекс, 1-эт., общ. пл. 772,4 кв.м. инв. N 548, лит Е,Е1,Е2;

2. Нежилое здание (материальный склад), 1-эт. (подземных этажей - 0), общая площадь 577,2кв.м. инв. N 548, лит Д,Д1,Д2;

3. Нежилое здание (проходная), 1- эт., общ. пл. 13,9 кв.м, инв. N 548, лит Б;

4. Нежилое здание (бытовые помещения), общ. пл. 313,4 кв.м, этаж 1;

5. Производственное помещение (ремонтно-механический цех), назначение: нежилое, общ. пл. 1014,1 кв.м. этаж 1,;

6. Производственное помещение (деревообрабатывающий цех) Литер А. назначение: нежилое, общ. пл. 1199,9 кв. м, этаж 1;

7. Нежилое здание (котельная), 1- эт., общ. пл. 108,4 кв.м., инв N 548, лит. Ж;

8. Производственное здание (пилорама), производственного (промышленного) назначения, 1- эт., общ. пл. 243,1кв.м, инв.N 548, лит В;

9. Производственное помещение (цех ЖБИ) назначение: нежилое, общ. пл. 365 кв.м, этаж 1;

10. Право аренды земельного участка по Договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 01.08.2004 г. N 20д/04, кадастровый номер объекта 58:21:25 01 82:0002, общ. пл. 25 601 кв.м. при нежилых зданиях и помещениях, расположенных по адресу: Пензенская область, г. Нижний Ломов, ул. Дорожная, д. 15.

Начальная цена: 15 672 600 руб. Информационное сообщение о проведении публичных торгов опубликовано в Едином государственном реестре сведений о банкротстве (за N 1771283). Сообщение о проведении публичных торгов опубликовано в газете Газета "Коммерсантъ" N76 от 29.04.2017 (сообщение N 77032209602).

16 июня 2017 года в адрес конкурсного управляющего ЗАО "Агропромторг" от кредитора, чьи требования обеспечены залогом имущества должника (ВТБ 24 (ПАО), поступило заявление, согласно которому залоговый кредитор заявил о своем намерении принять в счет погашения своих требований залоговое имущество, выставленное на публичные торги в составе Лота N 1, по стоимости, равной 6 269 040 рублей.

По решению залогового кредитора (ВТБ 24 (ПАО)), 16 июня 2017 года с публичных торгов по продаже имущества ЗАО "Агропромторг" (442153, Пензенская область, г. Н. Ломов, ул. Дорожная, д. 15, ИНН 5837022560, ОГРН 1045803506088), проводимых на электронной площадке - Межотраслевая Торговая Система "Фабрикант" на сайте: http:/www.fabrikant.ru/, снят Лот N 1, в состав которого входило недвижимое имущество, являющееся предметом залога ВТБ 24 (ПАО) в соответствии с Договором ипотеки N721/1218-0000881-з01 от 26 сентября 2014 года.

29 июня 2017 года между ЗАО "Агропромторг" в лице конкурсного управляющего Батракова В.А. и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключено Соглашение об оставлении предмета залога за залоговым кредитором, в соответствии с которым имущество, залогодержателем является Банк ВТБ 24 (ПАО), а именно:

-Гаражный комплекс, 1-эт., общ. пл. 772,4 кв.м., кадастровый (условный) N 58:21:0250290:211, инв. N 548, лит Е,Е1,Е2;

- Нежилое здание (материальный склад), 1-эт. (подземных этажей - 0), общая площадь 577,2 кв.м., кадастровый (условный) N 58:21:0250290:214, инв., N 548, лит. Д,Д1,Д2;

-Нежилое здание (проходная), 1- эт., общая площадь 13,9 кв.м., кадастровый (условный) N 58:21:0250290:212, инв. N 548, лит Б;

- Нежилое здание (бытовые помещения), общая площадь 313,4 кв.м, этаж 1, кадастровый (условный) N 58:21:0250290:243;

-Производственное помещение (ремонтно-механический цех), назначение: нежилое, общая площадь 1014,1 кв.м. этаж 1, кадастровый (условный) N 58:21:0250290:245;

- Производственное помещение (деревообрабатывающий цех) Литер А. назначение: нежилое, общая площадь 1199,9 кв. м, этаж 1, кадастровый (условный) N 58:21:0250290:246;

-Нежилое здание (котельная), 1- эт., общая площадь 108,4 кв.м., кадастровый (условный) N 58:21:0250290:213, инв. N 548, лит. Ж;

-Производственное здание (пилорама), производственного (промышленного) назначения, 1- эт., общая площадь 243,1 кв.м, кадастровый (условный) N 58:21:0250290:210, инв.N 548, лит. В;

-Производственное помещение (цех ЖБИ), назначение: нежилое, общая площадь 365 кв.м., этаж 1, кадастровый (условный) N 58:21:0250290:244;

-Право аренды земельного участка по Договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 01.08.2004 г. N 20д/04, кадастровый номер объекта 58:21:25 01 82:0002, общая площадь 25 601 кв.м. при нежилых зданиях и помещениях, передается Залоговому кредитору по стоимости, равной 6 269 040 (Шесть миллионов двести шестьдесят девять тысяч сорок) рублей 00 коп. Переход прав собственности на указанное имущество зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области 07 июля 2017 года.

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи, на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 настоящий статьи, в течение десяти дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов.

Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце пятом пункта 13.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97, под текущими платежами, поименованными в абзаце третьем пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве, понимаются в том числе расходы, связанные с реализацией заложенного имущества (охрану предмета залога, проведение торгов по его реализации), и вознаграждение арбитражного управляющего (как фиксированная сумма, так и проценты).

В соответствии с п. 2 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

- в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

- во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

- в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

- в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

- в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Как усматривается из отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника все денежные средства, поступившие в конкурсную массу должника, в общем размере 527 452,00 рублей направлены на оплату текущих платежей первой очередности погашения и погашение реестровой задолженности, а именно:

1. распределение поступивших от Банка ВТБ 24 (ПАО) в размере 313 452,00 руб., что составляет 5% от стоимости залогового имущества 6 269 040 рублей, по которой оно было передано залоговому кредитору:

- 200,00 руб. - комиссия банка (текущий платеж, связанный с обслуживанием расчетного счета должника);

- 400,00 руб. - комиссия банка (текущий платеж, связанный с обслуживанием расчетного счета должника);

- 193 622,03 руб. - возмещение расходов временного управляющего, вознаграждение временного управляющего Орлушина Н.И., установленные Определением Арбитражного суда Пензенской области от 25 января 2017 г. по делу N А49-1694/2016);

- 75 000,00 руб. - возмещение расходов конкурсного управляющего Батракова В.А., связанные в том числе с проведением торгов по продаже залогового имущества);

- 44 229,97 руб. - выплата вознаграждения конкурсного управляющего Батракова В.А.

Оставшаяся часть в размере 95% выручки, связанной с оставлением залоговым кредитором предмета залога за собой, направлены на погашение требований залогового кредитора.

2. распределение поступивших от реализации на торгах залогового имущества (оборудования) в размере 214 000,00 руб.:

- 42 644,00 руб. - возмещение расходов конкурсного управляющего Батракова В.А., в том числе расходов на проведение торгов по продаже залогового имущества;

- 69 016,13 руб. - возмещение расходов конкурсного управляющего Батракова В.А., в том числе возмещение расходов на проведение торгов по продаже залогового имущества;

- 1 130,67 руб. - выплата вознаграждения конкурсного управляющего Батракова В.А.;

- 101 209,20 руб. - погашение реестровой задолженности Банку ВТБ 24 (ПАО) - залоговому кредитору.

Если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору и если требования первой и второй очереди отсутствуют или полностью погашены (в том числе за счет выручки от реализации незаложенного имущества), оставшаяся от 15% часть суммы на специальном банковском счете используется на погашение оставшихся неудовлетворенными требований залогового кредитора в соответствии с п. 2.1 ст. 138 Закона о банкротстве, что соответствует разъяснениям, содержащимся в абз. 6 п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", который, с учетом п. 16 названного постановления подлежит применению к требованиям конкурсных кредиторов по кредитным договорам с учетом иной пропорции распределения выручки от продажи заложенного имущества, в соответствии с п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве.

Оставшиеся денежные средства после перечисления 80% и 15% от продажи залогового имущества используются для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей и затем - на расчеты с кредиторами третьей очереди в общем порядке.

Следовательно, конкурсный управляющий при распределении денежных средств руководствуется положениями, указанными в п. 2 ст. 138 и п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснению в п. 15 и п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" в случае отсутствия первой и второй очереди залогодателю перечисляется 15% от суммы, вырученной от реализации предмета залога, а из оставшихся денежных средств (а именно5%) конкурсный управляющий может получить причитающееся вознаграждение и возмещение расходов на проведение процедуры.

В соответствии со сведениями, содержащимися в реестре требований кредиторов ЗАО "Агропромторг" требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют.

С учетом изложенного, 15% от суммы, вырученной от реализации предмета залога, в том числе в случае оставления предмета залога за собой, должны быть направлены на погашение требований залогового кредитора ВТБ 24 (ПАО).

Указанные доводы отражены также в абзаце седьмом пункта 17 раздела: "Судебная коллегия по экономическим спорам. Практика применения законодательства о банкротстве" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.11.2017), согласно которого в случае реализации имущества по правилам п. 4.1 ст. 138 Закона о банкротстве, то есть путем оставления такого имущества за собой, под выручкой понимается цена, по которой залоговый кредитор принимает имущество.

Исходя из указанной суммы, за вычетом пяти процентов текущих платежей и пятнадцати процентов платежей, погашающих требования кредиторов первой и второй очередей (при наличии таковых), отдельно исчисляется размер удовлетворенных требований каждого залогового кредитора, который в любом случае не может составлять менее 80% от суммы реализационной выручки (п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве). Пять процентов, перечисленных кредитором на специальный счет должника, подлежат направлению на погашение текущих расходов, в число которых по смыслу абзаца пятого п. 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - постановление N 97) входят, в частности, как расходы, связанные с сохранностью заложенного имущества, его реализацией (для процедур, введенных до вступления в силу Федерального закона от 29 декабря 2014 г. N 482-ФЗ, которым ст. 138 Закона о банкротстве дополнена п. 6), так и вознаграждение арбитражного управляющего.

С учетом вышеизложенных норм права, обстоятельств дела, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что нарушений положений Закона о банкротстве и разъяснений Пленума ВАС РФ при перечислении денежных средств залоговому кредитору допущено не было.

Довод кредитора о том, что все понесенные конкурсным управляющим расходы, в том числе выплата вознаграждения, подлежат отнесению на залогодержателя от средств, поступивших от реализации залогового имущества ошибочен в связи со следующим.

В соответствии с частью 6 статьи 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Вместе с тем, установленный указанной нормой специальный порядок финансирования расходов по содержанию и реализации залогового имущества по смыслу норм законодательства о банкротстве носят окончательный порядок распределения расходов после его реализации.

Кроме того, согласно разъяснению пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58, расходы, связанные с продажей заложенного имущества (оплата издержек и вознаграждения организатора торгов и т.п.) относятся к тем текущим платежам, которые могут быть погашены из оставшихся 5% денежных средств, вырученных от реализации предмета залога.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 14.03.2018 г. об удовлетворении заявления арбитражного управляющего Батракова Василия Анатольевича о возмещении расходов и вознаграждения конкурсного управляющего за счет заявителя по делу N А49-1694/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Т.И. Колодина Г.М. Садило