Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2018 г. N 08АП-3613/18

город Омск

05 июня 2018 г.

Дело N А75-14497/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смольниковой М.В.

судей Бодунковой С.А., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Ауталиповой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3613/2018) Амировой Гульшат Гадельшеевны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 февраля 2018 года по делу N А75-14497/2017 (судья С.В. Ильин) об отказе в удовлетворении заявления Амировой Гульшат Гадельшеевны об исключении требования из реестра кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Восстановление" об отказе в удовлетворении заявления Амировой Гульшат Гадельшеевны об исключении из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Восстановление" требования в размере 1 327 720 рублей, в том числе суммы основного долга в размере 950 000 рублей, неустойки в размере 377 720 рублей, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Восстановление" (ОГРН 1025204410307, ИНН 5263011749) несостоятельным (банкротом),

установил:

Гиносян Сурен Велиханович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Восстановление" (далее - ООО "Восстановление", должник).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.04.2017 по делу N А43-6308/2017 ООО "Восстановление" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника утвержден член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" Перминов Владимир Николаевич.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" N 80 от 06.05.2017.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.08.2017 по делу N А43-6308/2017 к рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) должника применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - "Банкротство застройщиков".

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.08.2017 по делу N А43-6308/2017 дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Восстановление" передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

27.12.2017 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление Амировой Гульшат Гадельшеевны (далее - Амирова Г.Г., заявитель) об исключении из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Восстановление" требования в размере 1 327 720 руб., в том числе суммы основного долга в размере 950 000 руб., неустойки в размере 377 720 руб.

Кроме того, Амирова Г.Г. просит включить в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Восстановление" требование о передаче однокомнатной квартиры, строительный номер 19, общей площадью 22,1 кв. м, расположенной в 1-ой секции на 3-ем этаже в многоквартирном доме стр. N 3 по ул. Комсомольская в микрорайоне N 5, г. Лангепас, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра по адресу: в 10 метрах от территории многоквартирного жилого дома по улице Комсомольская, 27, по направлению на юго-восток.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.02.2018 по делу N А75-14497/2017 в удовлетворении заявления Амировой Г.Г. отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Амирова Г.Г. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указала, что по смыслу параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве включение требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений не является иным способом защиты прав таких кредиторов, отличным от включения в реестр денежных требований, по существу реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов. По мнению заявителя, судом первой инстанции не учтено волеизъявление участников строительства и иные фактически обстоятельства дела. Как указывает Амирова Г.Г., договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома и договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве являются действующими. Помимо изложенного, податель жалобы ссылается на отсутствие возражений конкурсного управляющий против удовлетворения заявленных требований, а также свою юридическую безграмотность и особую необходимость в получении жилого помещения в связи с ожиданием ребёнка.

Конкурсный управляющий должника представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал на отсутствие возражений против ее удовлетворения.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.02.2018 по настоящему делу подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, между Луценко Натальей Александровной (участник строительства) и ООО "Восстановление" (застройщик) заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома N 3-46 от 26.08.2014.

По условиям указанного договора застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить дом и после получения разрешения на его ввод в эксплуатацию передать квартиру участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязался уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять квартиру при наличии разрешения на ввод дома в эксплуатацию (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 1.1 договора объектом долевого строительства является жилое помещение - однокомнатная квартира N 19 общей площадью 22,1 кв. м, расположенная в 1-ой секции на 3-ем этаже в многоквартирном доме стр. N 3 по ул. Комсомольская в микрорайоне N 5, г. Лангепас, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра по адресу: в 10 метрах от территории многоквартирного жилого дома по улице Комсомольская, 27, по направлению на юго-восток.

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 договора срок передачи застройщиком квартиры участнику долевого строительства - не позднее 31.03.2015 (в редакции дополнительного соглашения к договору от 25.03.2015 - не позднее 31.08.2015). застройщик имеет право досрочно передать квартиру участнику долевого строительства.

Срок принятия квартиры участником долевого строительства - не позднее 04.04.2015 (в редакции дополнительного соглашения к договору от 25.03.2015 - не позднее 05.09.2015).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость квартиры составляет 994 500 руб.

Луценко Н.А. оплачена стоимость квартиры в указанном размере, что подтверждается представленной копией квитанции к приходному кассовому ордеру N 35 от 27.08.2014.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре 16.09.2014 произведена государственная регистрация договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома N 3-46 от 26.08.2014, что подтверждается оттиском печати регистрирующего органа.

02.12.2014 между Луценко Н.А. (цедент) и Амировой Г.Г. (цессионарий) заключен договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве, по условиям которого цедент уступил цессионарию свои права и обязанности по договору участия в долевом строительстве N 3-46 от 26.08.2014 (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора объем уступаемых прав по настоящему договору составляет - однокомнатная квартира N 19 общей площадью 22,1 кв.м, расположенная в 1-ой секции на 3-ем этаже в многоквартирном доме стр. N 3 по ул. Комсомольская в микрорайоне N 5, г. Лангепас, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра по адресу: в 10 метрах от территории многоквартирного жилого дома по улице Комсомольская, 27, по направлению на юго-восток.

Стоимость уступаемого права, в соответствии с пунктом 3.1 договора составила 950 000 руб.

Оплата цессионарием цеденту указанных денежных средств подтверждается платежным поручением N 001244 от 25.12.2014, распиской о получении денежных средств от 26.12.2014.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре 15.12.2014 произведена государственная регистрация договора уступки права требования по договору участия в долевом строительстве от 02.12.2014, что подтверждается оттиском печати регистрирующего органа.

Поскольку сторонами договора цессии достигнуто соглашение по всем существенным его условиям в порядке, предусмотренном главой 24, статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также соблюдены требования о его регистрации, договор уступки права требования от 02.12.2014 является заключенным.

Однако ООО "Восстановление" жилое помещение заявителю не передало.

31.05.2017 в арбитражный суд поступило заявление Амировой Г.Г. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Восстановление" задолженности в размере 1 327 720 руб., в том числе суммы основного долга в размере 950 000 руб., неустойки в размере 377 720 руб.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.02.2018 в реестр требований кредиторов ООО "Восстановление" включено требование Амировой Г.Г. в размере 1 327 720 руб., в том числе сумма основного долга в размере 950 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов; сумма неустойки за период с 01.09.2015 по 19.04.2017 в размере 377 720 руб. в четвертую очередь реестра требований кредиторов.

Ссылаясь на свою юридическую безграмотность, а также на необходимость получения жилого помещения, Амирова Г.Г. обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

По смыслу параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве включение требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений не является иным способом защиты прав таких кредиторов, отличным от включения в реестр денежных требований. По существу реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов. Об этом, в частности, свидетельствует как необходимость учета данных и других неденежных требований в деле о банкротстве в денежном выражении, так и порядок такого учета.

Включение при банкротстве застройщика требований участников строительства как в реестр требований кредиторов, так и в реестр требований о передаче жилых помещений преследует один и тот материально-правовой интерес участников строительства - получение соразмерного и пропорционального удовлетворения требований, в том числе посредством передачи объекта незавершенного строительства или жилых помещений.

В связи с этим право выбора формы учета требования кредитора в деле о банкротстве застройщика принадлежит участнику строительства.

В силу пункта 1 статьи 201.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в общем порядке предъявления требований в деле о банкротстве, установленном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве. Причем признание этих требований обоснованными не ставится в зависимость от наличия либо отсутствия у застройщика помещений, подлежащих передаче.

Суд, исходя из волеизъявления участников строительства, может включить в реестр требований о передаче жилых помещений участников строительства, имеющих денежное требование к должнику согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, либо включить в реестр денежных требований кредиторов участников строительства, имеющих к застройщику требование о передаче жилого помещения.

При этом в силу пункта 1 статьи 201.5 Закона о банкротстве открытие конкурсного производства в отношении застройщика является основанием для одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения. О таком отказе может быть заявлено в рамках дела о банкротстве застройщика в процессе установления размера денежного требования участника строительства. Отказ от требований о передаче жилых помещений исключает их учет в реестре передачи жилых помещений.

Между тем, в соответствии с пунктом 7 статьи 201.10 Закона о банкротстве требования отказавшихся от получения жилых помещений граждан-участников строительства или юридических лиц - участников строительства преобразовываются в денежные требования в порядке, установленном настоящим Законом, и подлежат погашению в составе требований кредиторов соответственно третьей или четвертой очереди.

Поскольку застройщиком не исполнены обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок передачи такого объекта на два месяца, участник долевого строительства (Амирова Г.Г.) вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что в данном случае воля заявителя на расторжение договора и взыскание с застройщика именно денежных средств, уплаченных по договору, а не объекта недвижимости в натуре, выражена обращением в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов денежного требования, то есть подача заявления о включении в реестр требований кредиторов должника денежного требования расценена как отказ от договора.

Кроме того, суд первой инстанции исходил из того, что изменение структуры реестра требований кредиторов в связи с применением к делу о банкротстве должника правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве не предполагает исключение либо включение судом каких-либо иных требований заявителя, кроме уже установленных. Таким образом, возможность замены денежных требований участников строительства на требования о передаче жилых помещений законодательством о банкротстве не предусмотрена.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве участником строительства является физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

Пунктом 3 статьи 201.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что в отношении денежного требования в реестр требований кредиторов также включаются сведения о жилом помещении (в том числе о его площади), являющемся предметом договора, предусматривающего передачу жилого помещения.

Согласно пункту 1 статьи 201.7 Закона о банкротстве в реестр требований о передаче жилых помещений включаются следующие сведения:

1) сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях;

2) размер неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, в рублях (в том числе стоимость непереданного имущества, указанная в таком договоре);

3) сведения о жилом помещении (в том числе о его площади), являющемся предметом договора, предусматривающего передачу жилого помещения, а также сведения, идентифицирующие объект строительства в соответствии с таким договором.

Таким образом, вне зависимости от того, в каком реестре (требований кредиторов или требований о передаче жилых помещений) отражены сведения о требовании участника строительства, имеющие существенное значение сведения являются практически идентичными.

Поскольку включение при банкротстве застройщика требований участников строительства как в реестр требований кредиторов, так и в реестр требований о передаче жилых помещений преследует один и тот материально-правовой интерес участников строительства - получение соразмерного и пропорционального удовлетворения требований, обстоятельства того, имеет ли значение способ такого удовлетворения для конкретного участника строительства и какой именно способ имеет значение, зачастую являются неочевидны для суда.

С учетом изложенного, при установлении и исследовании данных обстоятельств суду следует исходить из явного волеизъявления участника строительства.

В рассматриваемом случае судом первой инстанции установлено, что право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в связи с неисполнением застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок передачи такого объекта на два месяца, заявителем не реализовано.

Таким образом, договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома N 3-46 от 26.08.2014, права по которому уступлены заявителю, фактически не расторгнут.

Трактовка обращения участника строительства в суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника в качестве одностороннего отказа от исполнения договора направлена, прежде всего, на защиту прав участников строительства, которому предоставлена возможность трансформировать натуральное требование (о передаче жилого помещения) в денежное.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 23.04.2013 N 13239/12 по делу N А55-16103/2010, процедура банкротства застройщика в соответствии с нормами параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве призвана обеспечить соразмерное пропорциональное удовлетворение требований всех участников строительства (подпункт 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве), имеющих к должнику (застройщику) как требования о передаче жилого помещения, так и денежные требования, квалифицируемые в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве.

В этой связи включение при банкротстве застройщика требований участников строительства как в реестр требований кредиторов (в котором учитываются денежные требования), так и в реестр требований о передаче жилых помещений преследует один и тот же материально-правовой интерес участников строительства - получение соразмерного и пропорционального удовлетворения требований, в том числе посредством передачи объекта незавершенного строительства или жилых помещений (статьи 201.10 и 201.11 Закона о банкротстве).

При этом в соответствии с названными статьями правовое положение участников строительства является равным независимо от того, в какой из двух указанных реестров их требования включены.

Согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 201.10 и подпункту 6 пункта 3 статьи 201.11 Закона о банкротстве погашение требований участников строительства путем передачи им объекта незавершенного строительства или жилых помещений может быть осуществлено, только если помещений будет достаточно для удовлетворения требований всех участников строительства, включенных как в реестр денежных требований, так и в реестр требований о передаче жилых помещений, либо если при наличии нескольких требований (в том числе денежных) в отношении одного помещения отдельные участники откажутся от его получения в соответствии с пунктом 7 статьи 201.10 Закона о банкротстве. С согласия участника строительства возможна передача ему жилого помещения, отличающегося по площади, планировке, расположению от жилого помещения, соответствующего условиям договора, предусматривающего передачу жилого помещения.

По смыслу параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве включение требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений не является иным способом защиты прав таких кредиторов, отличным от включения в реестр денежных требований. По существу реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов. Об этом, в частности, свидетельствуют как необходимость учета данных и других неденежных требований в деле о банкротстве в денежном выражении, так и порядок такого учета (подпункты 1 и 2 пункта 1 статьи 201.7, пункт 3 статьи 201.12 Закона о банкротстве, пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"). В связи с этим право выбора формы учета требования кредитора в деле о банкротстве застройщика принадлежит участнику строительства. Поэтому суд, исходя из волеизъявления участников строительства, может включить в реестр требований о передаче жилых помещений участников строительства, имеющих денежное требование к должнику согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, либо включить в реестр денежных требований кредиторов участников строительства, имеющих к застройщику требование о передаче жилого помещения.

Основной целью принятия специальных правил о банкротстве застройщиков является обеспечение приоритетной защиты граждан - участников строительства как непрофессиональных инвесторов. Применение указанных правил должно быть направлено на достижение этой цели, а не на воспрепятствование ей.

Кроме того, пунктом 7 статьи 201.11 Закона о банкротстве предусмотрено, что жилое помещение передается участнику строительства, имеющему денежное требование, в качестве отступного, при этом такое требование погашается в размере стоимости переданного жилого помещения.

На основании определения арбитражного суда о передаче участникам строительства жилых помещений арбитражным управляющим полностью погашаются требования о передаче жилых помещений в реестре требований о передаче жилых помещений, а также погашаются в соответствующей части денежные требования в реестре требований кредиторов.

Учитывая предусмотренную действующим законодательством возможность трансформации натурального требования участника строительства в денежное и возможность удовлетворения денежных требований посредством предоставления отступного, а также то, что реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов, право выбора формы учета требования кредитора в деле о банкротстве застройщика принадлежит участнику строительства, отсутствуют доказательства явного волеизъявления должника на трансформацию ее натуральных требований к должнику в денежные, отсутствует прямо предусмотренный действующим законодательством о банкротстве запрет на осуществление замены денежных требований участников строительства на требования о передаче жилых помещений, отсутствие предусмотренной законом возможности замены денежных требований участников строительства на требования о передаче жилых помещений законодательством о банкротстве не должно препятствовать возможности удовлетворения требований участника строительства к должнику.

При разрешении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что согласно размещенным в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) сведениям, определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.05.2018 удовлетворено ходатайство собрания участников строительства ООО "Восстановление" о погашении требований участников строительства путем передачи им в собственность жилых помещений, погашены требования участников строительства путем передачи им в собственность жилых помещений, находящихся в многоквартирном доме по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Лангепас, ул. Комсомольская, д. 33.

Однокомнатная квартира N 19 общей площадью 22,1 кв. м, расположенная в 1-ой секции на 3-ем этаже в многоквартирном доме, право требования передачи которой уступлено Амировой Г.Г., участнику строительства не передана.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявленных в рамках настоящего обособленного спора требований воспрепятствовал Амировой Г.Г. на соразмерное пропорциональное удовлетворение ее требований к должнику, поставив ее в неравное правовое положение с остальными участниками строительства в нарушение положений статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей принцип равенства участников регулируемых Кодексом отношений.

С учетом изложенного и в отсутствие оснований полагать возможным нарушение прав иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, с учетом позиции конкурсного управляющего должника обжалуемое определение подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 АПК РФ), заявленные Амировой Г.Г. требования и поданная ею апелляционная жалоба - частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3613/2018) Амировой Гульшат Гадельшеевны удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 февраля 2018 года по делу N А75-14497/2017 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление Амировой Гульшат Гадельшеевны удовлетворить.

Исключить из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Восстановление" требование Амировой Гульшат Гадельшеевны в размере 1 327 720 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 950 000 рублей, сумму неустойки в размере 377 720 рублей.

Включить в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Восстановление" требование Амировой Гульшат Гадельшеевны о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры N 19 площадью 22,1 кв.м., расположенную на 3 этаже в многоквартирном доме по адресу: стр. 3 по ул. Комсомольской в микрорайоне N 5, г. Лангепас, Ханты-Мансийский округ Югра, в 10 метрах от территории многоквартирного жилого дома по ул. Комсомольская, 27 по направлению на юго-восток, стоимостью 950 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

С.А. Бодункова О.В. Зорина