Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2018 г. N 07АП-8654/17

г. Томск

06 июня 2018 г.

Дело N А45-22932/2016

Судья Фролова Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" (N 07АП-8654/2017(3)) на определение от 03.04.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-22932/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО "МИКОМ" (ИНН 2221173936, ОГРН 1092221005260, юридический адрес: 630108, г. Новосибирск, пл. Труда, д. 1, офис 701) (по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности),

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилась ПАО "Сбербанк России" (N 07АП-8654/2017(3)) на определение от 03.04.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-22932/2016.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2018 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Копия определения от 28 апреля 2018 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по указанному им адресу и получена заявителем 07.05.2018, что подтверждается уведомлением (почтовый идентификатор 63402202263778).

Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 28 апреля 2018 года срок и до настоящего времени заявителем не устранено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" на определение от 03.04.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-22932/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова